Видеорегистратор в автомобиль

153



В связи с большим объемом темы, из-за технических ограничений форума
продолжаем обсуждение в новой теме Видеорегистратор в автомобиль, ч.2
Обновление данного сообщения прекращено, его свежая обновляемая копия в новой теме

Практические вопросы использования записей видеорегистраторов
На что стоит обращать внимание при выборе видеорегистратора в автомобиль
Отзывы о видеорегистраторах
Сравнение видеорегистраторов между собой
Рекомендую посмотреть дополнительно обсуждения и информацию в Интернете
тема ТТХ автомобильных видеорегистраторов и требования к ним от aspb

Подключение к питанию на ФФ и нештатные аксессуары для АВР

Решения отдельных проблем с регистраторами и их доработка
Обновления прошивок КАРКАМ Q2, Q3, Q4, Q5 и DOD

Полезные ссылки на программы для обработки видео без перекодирования
Оформление комментариев к видеоряду на Youtube
рекомендации по написанию обзоров своих видеорегистраторов в теме

Для желающих обсудить ситуации, зафиксированые видеорегистратором, и поспорить о ПДД и тп. создана тема
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора.
Там же есть опрос для тех кому регистратор помог на деле разобраться на месте либо в группе разбора или суде, для сбора статистики
Просьба не засорять данную тему

Предложения по изменениям данного сообщения, а также ссылки на полезные сообщения в данной теме и на других ресурсах прошу присылать мне в личку
Next (2024), Archive (2017)
видеорегистрастор, камера, салон

avatar
Grigory2008
4 December 2008

Видеорегистратор в автомобиль
2,4M
views
743
members
10,8K
posts

Mazayac
9 November 2011

1

A
aspb:

Это кореец. И у них всегда заявленное соответствует реальному.

Да-да, корейцы конечно непогрешимы, то-то владельцы CR-200 плачутся, что у них "мыло" при прогреве регистратора.
Пока не будет отзывов реальных пользователей - даже не буду серьёзно рассматривать.
aspb
9 November 2011


цитата:
Нас интересует размер матрицы с пропорциями 4:3 - т.е. 1920 x 1440

1920/400=4.8мм, 1440/400=3,6мм

Диагональ такой матрицы : = SQRT(4.8x4.8+3.6x3.6) = 6мм именно такую диагональ имеют сенсор в 1/3" (данные из wiki


Вы забыли одну вещь. Стандарт разрешения - это количество телевизионных линий - строк в матрице. И он не 1440, а 1080. А при формате 4:3 ширина матрицы будет ( как и положено для телевизионного FullHD ) 1440. 1920 получается простой добавкой поля с пикселями той же высоты.
aspb
9 November 2011


цитата:
Пока не будет отзывов реальных пользователей - даже не буду серьёзно рассматривать

Разве я настаивал ? Баги есть у всех устройств. И эта тема яркий тому пример.
Calculator
9 November 2011


цитата:
Вы забыли одну вещь. Стандарт разрешения - это количество телевизионных линий - строк в матрице. И он не 1440, а 1080. А при формате 4:3 ширина матрицы будет ( как и положено для телевизионного FullHD ) 1440. 1920 получается простой добавкой поля с пикселями той же высоты.


При формате сенсора 4:3 чтобы вписать высоту 1920 пикселей нам необходим сеносор высотой 1440, а затем закропить до 1080. А чтобы сравнивать надо все приводить к 4:3.
Поэтому 4/3=1.333333 -> 1920/1.33333=1440.
aspb
9 November 2011


Что в лоб, что по лбу... 1/3" или 1/3,6" ...Всё равно эффективный размер значительно меньше 1/2".
Calculator
9 November 2011


цитата:
Что в лоб, что по лбу... 1/3" или 1/3,6" ...Всё равно эффективный размер значительно меньше 1/2".


Я не знаю что такое "эффективный размер". Но разница между матрицами 1/3" (правильный вариант) и 1/3.6" (указанный вами - неправильный вариант) по площади (именно она влияет на светочуствительность матрицы) 44%. Кому как - но по мне так это существенно.

Лучше скажите какая матрица в вашем чудо VD4000 (а то я что-то не нашел - хранят корейцы тайну сию)- а мы сравним
aspb
9 November 2011


А между 1/2" и 1/3" сколько в процентах ?
aspb
9 November 2011


цитата:
Лучше скажите какая матрица в вашем чудо VD4000 (а то я что-то не нашел - хранят корейцы тайну сию)- а мы сравним 

Не знаю. Но шумов ночью никаких. Если, конечно, это Вам о чём-нибудь говорит...
Calculator
9 November 2011


цитата:
А между 1/2" и 1/3" сколько в процентах ?


а какая разница? если используется эквивалент 1/3"
aspb
9 November 2011


цитата:
а какая разница? если используется эквивалент 1/3"

Ну, так какая она - эта разница ? Или страшно озвучить ?
Calculator
9 November 2011


aspb

цитата:
Не знаю


Как же так ? Честные корейцы скрывают размер сенсора?
avatar
Ekb_Ewg
9 November 2011


M
Mazayac:

1. В описаниях DOD F500, DX F500L, КАРКАМ Q3, Q4 и ещё сотен регистраторов нет в описании ИК-фильтра, потому что это всего лишь одно из пяти стёклышек в объективе.
Акцент на его присутствие сделан только в описании последней версии КАРКАМ Q2, где его сделали отключаемым.
2. Повторю: в объективе вы его не разглядите, он выглядит как обычное стекло, с сиреневым отливом, к тому же расположенное с торца объектива, ближнего к матрице.

Ну как бы это и имелось в виду, что нет внешнего, отключаемого. Сорри за неточность
M
Mazayac:


3. ИК-фильтр, применяемый в регистраторах, обрезает ИК-часть спектра. Смысл в том, чтобы не применять дорогущие объективы "день-ночь", дающие одинаково качественную картинку в видимом и ИК диапазоне.
http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/topic/4628...post__p__893110
И, кстати, присутствие ИК-фильтра делает бессмысленной ИК-подсветку, т.к. он её "режет" где-то на 90%

Ок, понял, спасибо
Calculator
9 November 2011


aspb
цитата:
Ну, так какая она - эта разница ? Или страшно озвучить ?


А чего тут боятся?! 1/2" - площадь 30.7 кв.мм - 1/3" - 17.3 кв.мм. разница 77%. И что с того?! Если нельзя использовать всю матрицу (нет таких видеостандартов и процессоров) используют то, что можно - эквивалент 1/3" , а не 1/3.6" как вы соврамши написали.
Calculator
9 November 2011


Хотя по большому счету главной характеристикой сенсора остается его размер - т.е. для 1/2" это 6.4мм х 4.8 мм и площадь 30.7 кв.мм. Именно они характерезуют светочуствительность матрицы, а не то какой кусок из это матрицы используется - так как каждый из кусков матрицы будет иметь такую же чуствительность как и вся матрица, при условии что объектив не двигается (а в нашем случае так и есть).
avatar
Vik93
9 November 2011

5

Мужики, снимаю шляпу перед специалистами (и это серьезно), но ваши научно-технические споры для нас, простых пользователей регистраторов, практически ни о чем. Может стоит вам отделиться в отдельную тему, дабы не засорять эту?
aspb
9 November 2011

-3

цитата:
разница 77%. И что с того?!

цитата:
44%. Кому как - но по мне так это существенно

Calculator
Вы определитесь, плиз, где Вы подсчитываете волосы - в супе или на голове.
aspb
9 November 2011


цитата:
Хотя по большому счету главной характеристикой сенсора остается его размер - т.е. для 1/2" это 6.4мм х 4.8 мм и площадь 30.7 кв.мм. Именно они характерезуют светочуствительность матрицы, а не то какой кусок из это матрицы используется


Хм...а я почему-то считал, что имеет значение площадь пикселя...
Calculator
9 November 2011


A
aspb:

Хм...а я почему-то считал, что имеет значение площадь пикселя...


Так она как раз и считается от размера всей матрицы, а не ее части Или по вашему площадь пикселя меняется от того с какой части матрицы взяли информацию?!
aspb
9 November 2011

-1

Вы мне открыли глаза...
Calculator
9 November 2011


avatar
Vik93:

Мужики, снимаю шляпу перед специалистами (и это серьезно), но ваши научно-технические споры для нас, простых пользователей регистраторов, практически ни о чем. Может стоит вам отделиться в отдельную тему, дабы не засорять эту?


Ок закругляюсь:). Просто человек ляпнул про "эффективный размер" и "1/3.6"" я так понимаю чтобы "укольнуть" Q2. Но не умело - пришлось объяснить .
aspb
9 November 2011

-2

Единственное, что Вам осталось объяснить - это почему чувствительность матрицы 1/2" 5 Мп значительно ниже чем у 1/2" 2 Мп при одной и той же технологии изготовления.
Calculator
9 November 2011


A
aspb:


Единственное, что Вам осталось объяснить - это почему чувствительность матрицы 1/2" 5 Мп значительно ниже чем у 1/2" 2 Мп при одной и той же технологии изготовления.


Ну так у 5М размер пикселей меньше чем у 2М и что? Мы то говорим ОБ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МАТРИЦЕ 1/2" у которой просто взяли картинку из центра.Чуствительность матрицы от этого не меняется и хоть разница между разрешениями будет 1000% - чуствительность что на размере 50000x50000 , что на 50х50 c ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ МАТРИЦЫ будет РАВНА.
avatar
timv
9 November 2011

1

Е
е--бург:

цитата:
timv   Сегодня в 16:55 # модератору   « »   0
Еще раз... но моё мнение из прочитанных 47 страниц а может уже 50 страниц что это пиар КАРКАМА (определённого устройства)...
Желаю удачи!

Это не пиар, а реальность жизни!
...
Если Вы знаток других регистраторов, то Вам и карты в руки...расскажите и докажите, что другая модель лучше по всем характерстикам и его стоимости!

Долго не появлялся... вижу уже написано 191 страница.
Весело тут у Вас )) Прочитать 140 страниц уже не могу и времени жалко...
Хочу поделиться. Мой пытливый мозг наконец-то выбрал устройство!
С августа месяца пользуюсь и не ЖУ-ЖУ.

Вот ссылки на принт-скрины:
БиБи-ФаФа или привет одноклубнику! (сообщение #10643977)
БиБи-ФаФа или привет одноклубнику! (сообщение #10644000)
ФотоПриколы на Питерской дороге! (сообщение #10874430)
ФотоПриколы на Питерской дороге! (сообщение #10895204)

Сегодня собираюсь выложить видео в теме БиБи-ФаФа. Ссылку дам позже.

Высказывайте Ваши предположения что это за устройство?
Можете субъективно высказаться о качестве и сравнить с уже обсуждаемыми на 191 странице?
aspb
9 November 2011


цитата:
Ну так у 5М размер пикселей меньше чем у 2М и что?


Правильно. Только Вы забыли за сложными расчетами о чем, собственно, разговор.

A
aspb:

Ночное видео у каркама было бы гораздо лучше, если бы он имел матрицу такого же физического размера не 5 Мп ( как сейчас), а 2 Мп. Ровно столько, сколько необходимо для 1920х1080.
aspb
9 November 2011


M
Mazayac:

Прекрасно, но и в этом случае будет не 1/3"
"Матрица 1/3" имеет размер - 3.6*4.8мм. -(стандарт)
Матрица 1/4" имеет размер - 2.4*3.2мм. -(стандарт)"
"При 1920*1080 используется часть матрицы, эта часть имеет размер - 2.38*4.22мм.-(точные данные), то есть примерно в середине между 1/3" и 1/4"" (с) Щегол, ebay-форум.

По Вашему этот участник тоже соврамши ляпнул... Много нас
Calculator
9 November 2011


A
aspb:


Правильно. Только Вы забыли за сложными расчетами о чем, собственно, разговор.


Это вы забыли что разговор собственно начался с aspb
цитата:
Если нарисовать картинку использованной площади матрицы с учетом числа линий 1080 и стандартного соотношения сторон 4:3, то получится эффективный размер примерно 1/3,6"


так что соврамши только вы
aspb
9 November 2011

-5

Hidden post
Это, мон шер, детали. А математика - всего лишь аппарат. Какие цифры в него заложишь, такой результат и получишь. Вы буквально пару часов назад открыли для себя, что 1/2" - это не диагональ матрицы в дюймах. У Вас впереди ещё много такого рода открытий. Не уходите, оставайтесь с нами...
Calculator
9 November 2011


aspb
цитата:
У Вас впереди ещё много такого рода открытий.


Да и вы, мон сеньор , узнали много нового, не правда ли?!...

цитата:
Не уходите, оставайтесь с нами...


Чего не могу вам пожелать... Аревуар амиго.
avatar
angry_dog
9 November 2011

1

цитата:
Высказывайте Ваши предположения что это за устройство? Можете субъективно высказаться о качестве и сравнить с уже обсуждаемыми на 191 странице?

А просто рассказать что за устройство никак? Как в детском саду, право слово.
avatar
Johnnie Walker
9 November 2011

-2

а кто посоветует прогу для резки видео?а то уже 2 скачал, а они пишут mov не поддерживаем...

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up


up