Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

CD
И вспышку никоновскую на кенон как-то не айс

Buster

Сложно сказать, уперся ли я во что-то, разве что в шумы и то не могу сказать что шибко
Как уже писал есть мысли по фиксу и по вспышке, но с этим
уже проще по отдельности. ФФ на данный момент для меня слишком
серьезно. А так бы D300 (коль деньги так удачно подошли), фикс, вспышку и закрыть бы "гонку вооружений".
Единственно что смущает, что мой Тамрон может не подружиться с трехсоткой( где-то читал в форумах именно про D300), хотя на сороковке этот объектив работает без проблем.

Что касается объектива с прицелом под ФФ, сечас пока думать буду и то и другое еще подоражает (уже по foto.ru + 3 тыс к
заначке, а еще позавчера и на коньяк обмыть оставлось), деньги разбегутся ну и т.д.

CD
1. Вспышка Никон на Кэнон не встанет
2. Вы предлагаете два совершенно разных объектива - трудно что-то посоветовать, не зная, что хотите получить, какие предпочтения, что сейчас есть и чего не хватает в данных стеклах

vlad24
Лично я бы сейчас вообще ничего не брал - цены негуманные, а ждал бы либо снижения цен, либо хоть какой-то стабильности на рынке

CD

я в октябре решал такую же проблему, для 350Д, только выбор был между тампоном 17-50 и сигмой 18-125. в результате взял с рук эльку 17-40/4
качеством и цветами очень доволен. в путешествии у знакомой был ширик сигмовский - так на ее снимки вообще смотреть неприятно, все мыльное и желтое, - хотя с сигмой это лотерея - так говорят, может тебе и повезет.

Buster

Боюсь, что о стабильности в ближайший год/два (ой как бы не больше) можно будет только мечтать.
Все, окончательно решил обменять свои 52800 стремительно превращающихся
в ничто рубликов на произведение искусства японского фотопрома Nikon D300.
до 18.00 из foto.ru обещали подогнать. Жду-с.

Max226
А раз два года снимали значит всё нетак и плохо Да и примере говорят о хорошей цветопередчи!
О сигме я не говорил что у него отличная цветопередача.. я сказал хорошая!!!
Поменьще опломба плиз

CD
Тёзк, я для себя решал такую же проблему при покупке (правда 3 года назад) Бери сигмовский 18-125 и Сигмововскую вспышку для Кэнона

zaq289
Buster
Slonikov
Maro

Спасибо!

Бродяжник
Спасибо! Твои снимки видел) наверное, так и сделаю!

Бродяжник
Я только за то, чтобы вещи называть своими именами. Сори, если что.

CD
а можт не надо так делать...
"универсальный для юзеров" у тебя уже есть один, зачем тебе еще?
есть много чего хорошего за 20 тр, все зависит от задач, зачем 18-125 покупать?

Пыху кэнон 430.

lamer 77
Кэноновские пыхи неоправдано дорого стоят.
18-125 нормальный бюджетный трэвел зум. Как я понял именно то что нужно CD

Бродяжник
зато работают как часы, с сигмой у людей иногда проблемы - как повезет

Buster
Смотря что считать проблемой... у мен я зв 3 года эксплутаци раз 5 самопроизвольна пыхала... это всё

Бродяжник:

lamer 77 Кэноновские пыхи неоправдано дорого стоят. 18-125 нормальный бюджетный трэвел зум. Как я понял именно то что нужно CD

а я ничего не понял, потому что мне кажется он сам не еще не понял, а так как я не могу понять раньше чем он понял, то нужно что бы он сначала сам понял, написал сюда, а потом я уже понял. а поскольку я не понял, я ничего конкретного и не написал.

Сложно объяснить человеку далекому от фото, что норвежские фьерды слишком хороши сами по себе, что бы новичек мог по этим фоткам выбирать оптику. Запостите тут портреты в условиях недостаточного освещения, или пейзаж с большим количеством мелких деталей, или все что угодно требующее рисунка оптики, рабочей открытой дырки, просто нормальной дырки, резкости по углам, и будем посмотреть на это обалденное стекло. Китовое у него наверняка уже есть, зачем ему еще одно телекитовое я не понимаю.

скока разница в цене между пыхой кэнон и сигма одного ведущего числа?

Бродяжник
я же не говорю, что у всех... я знаю людей, у которых беда с экспозицией, у одного человека если камера и пыха засыпают, то пыха не просыпается вообще пока ее на разъеме не переткнешь...

lamer 77

Разница в пыках в два раза.. 7 против 14 примерно


Достаточно деталей?


Хороший рисунок?


Достаточно рисует?

Света мало

Всё снято 18-125. Постарался проилюстрировать в разных условиях и на разных фокусах

lamer 77:

а я ничего не понял, потому что мне кажется он сам не еще не понял, а так как я не могу понять раньше чем он понял, то нужно что бы он сначала сам понял, написал сюда, а потом я уже понял. а поскольку я не понял, я ничего конкретного и не написал.

чет ничего не понял, можно попонятнее написать?

CD:

По объективу рассматриваю вариант- Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO По вспышке- NIKON SB 600

Тоже недавно проапгрейдил)) Рассматривал этот объектив, в магазе из трех выбрать не смог...похоже, сигма и правда по качеству отстой. Короче взял 24-105 L и пыху 580II. Доволен как слон.

возьму на себя смелость и попробую резюмировать муки выбора линзы, сам где-то читал, уже не помню. пишу только про свои ощущения. так вот, фраза была примерно следующая, что покупка объектива сторонних производителей - всего лишь полумера, со временем поймешь, что полюбадзе нужно было брать эльку. только когда ты это поймешь - в деньгах от продажи сигмы потяря будет однозначной, плюс за это время можно нащелкать кучу кадров качеством намного лучше (если брать эльки), сюда же - твоя мнительность все это время "опять мыльный кадр, надо было эльку брать". ну и б/ушная элька стоит столько же сколько новая сигма. у меня даже дешевле вышло - я взял б/у 17-40 с гарантией за 17 500 (это считается дорого, можно и за 15 найти), а эта сигма 18-125 на фоте-ру стоит под 20. поэтому взвесив все эти доводы я решил брать эльку, в основном снимаю пейзажи + репортажку, без теле- вполне обхожусь.

zaq289
Ну тогда можно продолжить твою мысль: покупка эльки с дыркой 4 - это только полумера

Maro

НУ-у, доля истины в твоем намеке конечно есть, только бюджет был обозначен в 20, а не 40-50 - сколько стоит 16-35 или 24-70 б\у. а так бы взял ее конечно. хотя... переплачивать 2 раза за разницу между 4 и 2.8 - для этого нужно зарабатывать фото, а не доставать аппарат из шкапа раз в пол-года как в отпуск едешь. обсуждалось уже. я пост писал - поскольку сам мучился таким вопросом плюс бюджет похож на мой. в пределах 20 других элек нету, так что выбирать особо не из чего.

Бродяжник

430 я пыха - 10 тр
Сигма 530 - 8 тр - 12 тр
580 я пыха 18 тр.

на всех приведенных вами кадрах радоваться нечему абсолютно. последний просто брак
я не поленился, зашел на пбэйз, там много полноразмерников с нее.
Даже банальный кэнон 40-200 4.0 за те же 20 тр, переигрывает просто по всем статьям.
17-40 тоже, хоть я его и не люблю

Бродяжник
На самом деле я согласен с lamer 77, что 18-125 не самое лучшее стекло, т.к. сам владелец чуда 18-200, а оптически они очень похожи на диапазоне 18-125. Ресайзы то отличные, а вот на 100% уже разница заметна. Если сравнивать с тем же 24-105 или 50/1,4 то разница колоссальная по качеству и рисунку. Тут скорее надо понять вот что - для каких целей нужна линза, сколько готов потратить человек и требования к качеству. Мне вот уже качества не хватает и я думаю купить на замену поприличнее... продам ли сигму - сложный вопрос, ибо в некоторых ситуациях очень удобное стекло, недорогое и легкое.

Так что было бы все таки неплохо, чтобы CD озвучил имеющиеся объективы, бюджет и требования к новой линзе. Тогда можно дать дельный совет. Часто бывает, что после кита человек покупает светосильный фикс...

M Maro:

zaq289 Ну тогда можно продолжить твою мысль: покупка эльки с дыркой 4 - это только полумера

Кстати - зумы это вообще отстой. Правильные пацаны снимают на мануальные фиксы не темнее 1,4

lamer 77
Послдня фотка снята в достаточно тёмном, костёле.
Всё это было лишь иллюстрации качества объектива
Что касается Пых то и выходит примерно в два раза, ну на треть.. а стоит ли кэноно таких денег?

Buster
А я и не разу не утверждал, что это супепское стекло. Я всегда говорил что стекло хорошая замена китовому. При учёте параметра цена/качество. Ничего выдающегося, но и ничего плохого про него нельзя сказать. Рисует достаточно хорошо, искажений не много, цвето-предача нормальная. Нужно сравнивать яблоки с яблоками, он однозначно лучше ктового, и стоит не дорого

lamer 77:

Бродяжник 430 я пыха - 10 тр

Настоятельно рекомендую отказаться от покупки новой 430-й пыхи в пользу б/у-шной 580-й на гарантии. Денег столько же будет стоить.

AlexZombie:

Настоятельно рекомендую отказаться от покупки новой 430-й пыхи в пользу б/у-шной 580-й на гарантии. Денег столько же будет стоить.

Разумное решение на мой взгляд.

Судя по всему встала следущая проблема... нужна новая сумка. Наверна рюкзаком на этот раз.
Что нужно носить:

Туша - Кэнон 50D

Объективы
Сигма - 18-125
Кэнон - 70-200
Кэнон - 100 макро
Кэнон - 10-22

зарядка
набор фильтров
Вспышка
несколько карточек
Батарейки для вспышки и запасная для камеры
Всякая чистящя фихня типа клизмы и салфеток
Диск накопитель

Ну хотелось бы чтоб был какой никакой резерв.
желательно, если в предложениях будет схемка размещения

Бродяжник
LowerPro slimside AW200
Вполне уместится, но без особого запаса.
Я уже писал, что у меня умещается в него.
А вообще, велкам на CAM BAGS. Там есть практически все сумки и кучас примеров укладки фотоскарба в эти модели.

Бродяжник
Тынц - это по схемам размещения.
Посмотри Mini Trekker AW от Lowepro

AlexZombie опередил

Классный сайт спасибо!
Забыл сказать крепление для шататива

AlexZombie
Чё то не нашёл такого

Бродяжник
У меня Micro Trekker 200, внизу рюкзака есть два ремешка, на них можно закрепить штатив, но я не пробовал