Фотомастерская - учимся снимать и обрабатывать

13 лет назад

9



В развитие темы, хочу обратить внимание любителей фотографии, что эта тема о том КАК снимать, обрабатывать, использовать.
Все Ваши вопросы о том, как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать - как прилепить рамочку, как поправить баланс белого, как увеличить резкость или наоборот ее убрать, как перевести в другой формат... Все о чем вы хотели, но боялись спросить
Если делитесь своими фотошопными творчествами, расскажите в двух словах как вы это делали))) Рассказывайте свои секреты, не стесняйтесь!

Обращаю внимание, что в разделе так же есть:
Про "зеркалки".Фото,обсуждение техники - тема о железе и пластмассе, выбираем фотоаппараты, штативы, вспышки, объективы и другие необходимые вещи современного фотолюбителя
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"

Приятного общения!
фотосъемка, фотошоп, фоторафия, фотограф, конвертор, обработка, редактирование

avatar
Slonikov
10 ноября 2009

Фотомастерская - учимся снимать и обрабатывать
135,3K
просмотров
134
участника
1,4K
сообщений

avatar
Buster
10 ноября 2009


Предлагаю создать такую тему. Дабы отделить технику фотосъемки и последующую обработку от "железа" и самих шедевров.
Стоит тут обсуждать:
- прием при съемке
- обработку фотографий на ПК
- различный софт для обработке

И задам первый вопрос по Adobe Camera RAW 4.5...
Хотелось бы понять, какие основные ползунки стоит трогать и что они дают.

Как продолжение разговора из другой темы:
цитата:

SergE
цитата:
Главным образом речь идет не про сам фотошоп а про встроенный Raw конвертор, в нем главных ползунков 2 еще 3 желательно тоже знать. Всего их конечно больше, но даже пользуюсь двумя результат будет лучше.


Готов выслушать маленькую лекцию про эти 3+2 ползунка, что дают, куда крутить!
avatar
Buster
17 сентября 2008

3

Буду вести маленький faq

Обработка RAW
http://community.livejournal.com/fotoforge/34229.html
Лекция SergE
http://www.digital-photo.ru/articles/detai...D=143&ID=180609
http://www.foto-video.ru/1779/26586.html?phrase_id=393579
Обработка в ACR

HDRi
http://blyg.livejournal.com/22444.html

Уроки по Photoshop
http://demiart.ru/forum/index.php
http://www.photoscape.ru/

Софт производителя
Sony
Canon
Хороший каталогизатор фотографий
Photomatrix - хорошая программа по ХДР
Adobe Camera RAW for Windows

Разное
Воркбуки от Canon на русском

Фотоальбомы
http://www.radikal.ru/ - удобны выложить 1-2 фотки без регистрации
http://photofile.ru/index.php - регистрация, альбомы, удобно генерит ссылки
avatar
Oldspice
17 сентября 2008


Присоединяюсь. Тоже хочется услышать мэтров...
Сразу вопрос - лучше конвектировать RAW в родной программе, а потом фотошопом обрабатывать, или сразу в ФШ?
avatar
Blackwind
17 сентября 2008

-1

Buster
цитата:
Стоит тут обсуждать:
- прием при съемке
- обработку фотографий на ПК
- различный софт для обработке

А где про проявку пленки и оптическую печать ?
avatar
SergE
17 сентября 2008

4

По хорошему надо создать нормальный FAQ или туториал...но если чессно мне лень. Начну с малого...

Главное, что я хочу донести. Нравится это кому или нет, но времена когда мы снимали на пленку, отдавали в печать и больше не прикладывали сил к фотографии прошли, точнее можно отдать файлы в минилаб, но если они не идеальны их так и напечатают. Я сам не в восторге от этого, потому что фотошоп знаю плохо и ленюсь его изучать глубоко, пока получается справлять помошью специальных людей... Ну так вот. Современные камеры постоянно ошибаются. Даже самые крутые и дорогие вечно врут по экспозиции и балансу белого, по этой причине большинство современных фотографов снимают в RAW-формате чтобы потом иметь возможность исправить ошибки камеры. Дальше... Даже если камера не ошиблась и все правильно запечатлила, но весьма вероятно картинка может получиться, хоть и естественной, но не интересной...например серой или блеклой тут мы пользуемся возможностями raw-конвертора или фотошопа для придания картинке большей контрастности, резкости, цветности, яркости или еще чего-нибудь. Добавлю, что все изображения которые вы видите на страницах журналов, рекламе, инете большенство из них(тем более если они красивые) доработанны в фотошопе. Третий аспект это монтаж, спецэфекты, фильтры и т.д. это все тоже широко пременяется, но я в этом не специалист... Кратко расскажу про первые два аспекта.
Я все снимаю в RAW и и все фотографии конвертирую в фотошопе, а точнее в встроенной в шоп программой Camera Raw. Формально если надо просто отконвертировать фотографии я не пользуюсь фотошопом, а только конвертором...Друзья пишу кратко, только самое важное. Желательно иметь свежий фотошоп, например CS3 чтобы он смог прочитать raw-файл с вашей камеры. У каждой камеры свой raw-код и если камера появилась только что, а фотошоп стоит давно в нем надо обновить camera raw.
Вот так выглядит Фотошопный RAW-конвертер
http://i005.radikal.ru/0809/4e/4d4046758899.jpg
http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/0809/4e/4d4...pg.html

Действия.
Открываем фотографию в конверторе. Я всегда перетаскиваю их из другого браузера или ACDSee или открываю из Бриджа.

Поехали по ползункам.
1. Экспозиция...последнее время пользуесь ей все меньше.. Этот ползунок регулирует освещенность.

Если справа на верху(обведено кружечком) нажать на символ... то вы будете видеть вылеты света... это те места, где нет информации. У меня на кадре вы видете красные части капота это и есть вылеты. Таких мест желательно избегать. Лечится или понижением экспозиции или ползунком...на приведенной картинке этот ползунок оберает вылеты с капота.. Часто я понижаю экспозицию чтобы не было вылетов, потом поднимаю яркость... ползунок (вылеты при этом увеличиваются незначительно).
2.Цветовая температура...кто не знает лучше воспользовать Google выжно знать что в конверторе можно в широчайших пределах регулировать эту температуру без потери качества. Если вы не хотите добиться каких-то эфектов просто используюте этот ползунок для того, чтобы добиться натуральных цветов.
4. Этот пункт проваливает тени пользуюсь не часто.
6 Контраст... думаю все понятно. Отмечу лишь, что зеркалки спецально снимают с пониженным контрастом в расчете, на то, что продвинутый пользователь сам поднимет этот контраст если захочет. Я часто пользуюсь этим ползунком.
10. кнопка позволяет вам скадрировать изображение или исправить горизонт.
8й. пункт там надо раз и на всегда поставить sRGB и для тех кто хочет серьезно мучать картинку в фотошопе можно поставить 16 Бит.
Если вы хотите дальше использовать картинку в фотошопе просто нажмите Open кнопка, если хотите сохранить изображение нажмите Save кнопка 7 там надо прописать в каком формате сохраняете...поставьте jpg, сжатие 12, путь и сохраняйте.
Если вам надо отконвертировать много фотографий, открывайте их все в конверторе, тогда это будет выглядеть так
http://s45.radikal.ru/i109/0809/39/4f567439085d.jpg
http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/0809/39...pg.html
Слева раскадровка все вашей съемки.
Сначала надо задать параметры конвертации для каждого кадра перелистывая кадры стрелочками, обведенными слева внизу. Когда дойдете до последнего кадра выделите все кадры кнопкой слева наверху и сохраняйте кнопкой save. Фактическая конвертация начнется, после того, как вы сохраните кадры. Как то так. Удачи.
avatar
зодчий
17 сентября 2008


Я 4 года назад ходил на курсы фотошопа, конечно многое не надо и кое что подзабыл, но скажу так - фотошоп супермощная программа с практически неограниченными возможностями. Любой снимок можно крутить вертеть как угодно, главное резкость. Любые цвета, наложения и т.д.

Пример - корел - все журналы и газеты и рекламные плакаты в кореле, а фотошоп еще более сильный в плане возможностей.

Я после курсов все старые фотографии из домашнего архива привел в порядок, сделал цветными.
Мог бы выложить, но в прошлом году поймал вируса - пришлось форматировать диск, все фотки слетели.
avatar
BigManchik
18 сентября 2008


Люди! Есть 6,5 Гб фоток в RAM нужно их чем-то открыть... дайте прогу плиз... Спасибки заранее
avatar
SergE
18 сентября 2008


BigManchik
Если открыть чтобы посмотреть то последние версии ACDSee с этим справятся или можно посмотреть бриджем(встроенный фотошопный браузер) Если надо сконвертировать в JPG то вэлкам фотошоп.
avatar
Maxx72
18 сентября 2008


SergE, Спасибо за инфу
Скачал Camera Row 4.5 там один файл "Camera Raw.8bi", как установить это в ФШ ? Версия ФШ - CS2.
avatar
Buster
18 сентября 2008


avatar
Oldspice:

Присоединяюсь. Тоже хочется услышать мэтров...
Сразу вопрос - лучше конвектировать RAW в родной программе, а потом фотошопом обрабатывать, или сразу в ФШ?

Я сначало пользовался родной, но тут попробовал ACR 4.5 и меня зацепило. Теперь юзаю только его.

avatar
Blackwind:

Buster
цитата:
Стоит тут обсуждать:
- прием при съемке
- обработку фотографий на ПК
- различный софт для обработке

А где про проявку пленки и оптическую печать ?

Можно добавить... Но много ли у нас снимает на пленку? Боюсь на вопросы по пленке смогут ответить только на спец. форумах и то там это малочисленная тема.

avatar
Maxx72:

SergE, Спасибо за инфу
Скачал Camera Row 4.5 там один файл "Camera Raw.8bi", как установить это в ФШ ? Версия ФШ - CS2.

Для CS2 только Скачал Adobe Camera RAW 3.7 подойдет. Adobe Camera RAW 4.5 уже для CS3.

avatar
BigManchik:

Люди! Есть 6,5 Гб фоток в RAM нужно их чем-то открыть... дайте прогу плиз... Спасибки заранее

RAM это что? Знаю только как Random Access Memory
а RAW отлично смотрит куча прог - от родных вьюеров (у К это ZoomBrowser EX и DPP) до сторонних - FastStone, ASDSee, Adobe LightRoom, Adobe Bridge...
avatar
Oldspice
18 сентября 2008


Maxx72

posted image
avatar
Maxx72
18 сентября 2008


Buster буду пытаться поставить CS3
Oldspice это скриншот с адобовского сайта ?
avatar
Oldspice
18 сентября 2008


SergE
Спасибо.
Всё на пальцах обьяснил. Но вопросы всё равно будут...


Maxx72
Нет, это с livejournal.com.
Будешь CS3 ставить - вторую удаляй начисто. А то винегрет получиться как у меня
avatar
CHUPR
18 сентября 2008


Фотошоп - это всё хорошо.
Но вот чему я был бы реально безумно рад, так это какому-нибудь мини-мастер классу по свету! Как, что, куда направить, какой рассеиватель использовать в тех или иных случаях. ну прочее...
avatar
SergE
18 сентября 2008


CHUPR
Тут на форуме есть расхождеиня по поводу света...
Я считаю, что свет должен быть рисующим. А вообще тема слишком большая. Лучше спрашивай конкретно... Какая съемка, какой есть свет...
avatar
CHUPR
18 сентября 2008


нет, ну я думал как - кто нибудь вывешивает красиво-выполненную фотку. а потом описывает условия при которых она была сделана - ну там вспышка с отражателем вверх, один осветитель справа, один снизу, что в фотошопе поправили. какие настройки у ФА были сделаны.
avatar
SergE
18 сентября 2008


CHUPR
Попробую позже.
Maro
18 сентября 2008


У меня вопрос про пыху...
В помещении более менее понятно, используем потолок, стены для отражения света, а как быть на улице, если нужно подсветить лицо? Минимальную мощность и пыхаем в лоб?
avatar
Buster
18 сентября 2008


SergE
Ну вот тогда по свету прямо вопрос и задам. Тем более авто-тематика.
Есть фотка, снята в Музее РетроАвтомобилей.
Использовал внешнюю пыху в потолок, пыха с ведущим число 58 (580 EX II). Потолок темный, высота метров 5. Параметры съемки: ИСО 400, Выдержка 1/40, Апертура 4,5.
Никак не могу добиться нормальной освещенности при использовании пыхи. Причем ставил коррекцию пыхи примерно +2 или +3, т.к. потолок темный и высоко.
Причем ради интереса последил за парнем, который снимал на Д40 со встроенной пыхо в лоб, так на экранчике у него картинка не хуже была... Параметры его не знаю. Вот посмотреть бы его фотки на большом экране...Может у него ИСО 1600...

Обработка в ACR на скорую руку (в основном тени и света подтянул). Только вот немного красный ушел из красного в оранжевый... как бы поправить?
http://photofile.ru/photo/busterww/115203497/xlarge/121202151.jpg
Из DPP как есть без обработки
http://photofile.ru/photo/busterww/115203497/xlarge/121202160.jpg

Короче, хотел бы выслушать советы для данной ситуации, так как у них скоро смена экспозиции и поеду снимать старые Мерседесы, хочется минимизировать ошибки.

M
Maro:

У меня вопрос про пыху...
В помещении более менее понятно, используем потолок, стены для отражения света, а как быть на улице, если нужно подсветить лицо? Минимальную мощность и пыхаем в лоб? 

Да, еще можно использовать различные отражатели. Дело в том, что если пыха основной источник света, то тут швах - фон будет плохо проработан. Либо выдержкой его прорабатывать, либо смириться.
А вот если пыхой надо просто подсветить и убрать тени (заполняющая вспышка), то тут проще - система ETTL как правило неплохо такой режим отрабатывает, ну может потребуется минимальная корректировка.
avatar
Бродяжник
18 сентября 2008


Куплю новую тушу буду снимать только в РАВ и обрабатывать в фотошопе(мантра)
avatar
SergE
18 сентября 2008


Buster
Ты все правильно сделал, я вы сделал так же. У парня со вспышкой влоб картинка точно хуже.
Советы, только штатив.
Maro
Самый простой вариант вспышка в лоб в ETTLтолько следить за экспозицией, весьма вероятно надо сделать экспокоррекцию -1 ил типа того. Но лучше на улице воспользоваться естественным светом, отражением этого света и т.д. Я стараюсь завести человека в тень, как на последних портретах которые я постил.
avatar
Buster
18 сентября 2008


SergE
Т.е. в принципе лучше не получить? Я понимаю, что возможности вспышки не безграничны... Доводить придется полюбому?
А какая вышла лучше, если особо не смотреть на небольшой морковный оттенок на первой?
avatar
SergE
18 сентября 2008


Buster
С возможностями вспышки все понятно...мощности или хватает или нет у тебя на грани... Первая вроде получше, но желтого я бы пребрал.
Maro
18 сентября 2008


Buster
SergE
Ок, спасибо за советы
PS Внешняя вспышка - вещь!
avatar
Buster
18 сентября 2008


avatar
SergE:

Buster
С возможностями вспышки все понятно...мощности или хватает или нет у тебя на грани... Первая вроде получше, но желтого я бы пребрал.

Ага, теперь понятно в какую сторону идти, спасибо.
С цветом есть промах, это уже другая лекция будет
avatar
Buster
18 сентября 2008


Тогда я тоже добавлю ссылку, постил ранее, но тут ей тоже будет место
HDRi
avatar
Grigoriy
18 сентября 2008


avatar
Oldspice:

Сразу вопрос - лучше конвектировать RAW в родной программе, а потом фотошопом обрабатывать, или сразу в ФШ?

Я сначала конвертировал в РАВ, потом поставил родную программу от Сони (у меня А100). Решил, что наверное, раз родная, то она все нюансы тушки лучше знает. С тех пор так ей и пользуюсь. Лучшее - враг хорошего.
avatar
Deika
18 сентября 2008


Нашла в своем Избранном вот такой вот форум и вот такой вот ресурс
Надеюсь, не байн
obrus
18 сентября 2008


Grigoriy
скачал уже новый Sony Image Data Suite, там есть новый конвертор. Мне понравился больше чем старый, но все равно Camera RAW 4.5 поудобнее.

НО у меня появилась проблема. В Camera RAW фотографии с А-700 уходят в красноту и повышается яркость. Причем когда смотришь на иконки в Adobe Bridge, все вроде нормально, но как только нажмешь на иконку, сразу видно как начинает работать конвертер и фото изменяется (уводит в красноту), в родном все нормально.
avatar
Slonikov
18 сентября 2008


http://ffclub.ru/forum/index.php?showt...dpost&p=3642555



Войдите, чтобы написать сообщение, или пройдите регистрацию.