Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

17 years ago

22



Серьёзное обсуждение различной фототехники

Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТО

ФАК по выбору зеркалки от index_svg

Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
фототехника, объектив, зеркалка, фотография, фотограф, фотоаппарат, цифровик, зум

avatar
Slonikov
25 February 2010

Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
898K
views
472
members
10,6K
posts

avatar
Бродяжник
13 February 2009


-AS-
Угу только еще предыдущий без стаба
avatar
-AS-
13 February 2009


И как он по светосиле и замыливанию?
Maro
13 February 2009


avatar
Бродяжник:

тушу в оставе!

Это где?
avatar
-AS-
13 February 2009


наверно тут:
http://www.photografer.ru/vcd-1185/Catalog.html
avatar
Buster
13 February 2009


avatar
-AS-:

И как он по светосиле и замыливанию?

Сложно
Светосилы мало, мылит отлично
Стоит мало, весит еще меньше - неплохой такой тревел-зум для светлых дней
avatar
Бродяжник
13 February 2009


Buster
За что и был взят, по сути в замен кита... правда насчёт только светлых дней но соглашусь
Просто отличный вариант трывел зума цена-качество. Кароче каждадневный такой зум без притензий.. темноват, но удобоваримо

-AS-
Именно там
Остава провереный магазин с большим выбором
avatar
Rival
13 February 2009


Бродяжник
Если не сложно, какие ощущения от макрика 100? Думаю прикупить, выбор между ним и 60...
avatar
Max226
14 February 2009


Rival
От кэнонвской сотки макро одна радость -резкость. (ну собственно что от макрика в первую очередь и требуется). По цветам и рисунку так себе, за что и был в свое время мною продан... Про 60-ку не скажу, одно из немногих кэноновских стекол, что в руках не держал...
avatar
Бродяжник
16 February 2009


Rival
Я очень доволен, для своих целей очень хорошо. Цвето пердача-естественная, и резкость высокая.
Я доволен
avatar
Rival
16 February 2009


Max226
Бродяжник
Спасибо, неужели с цветами все так плохо? Рисунок вроде не важен, так как использоваться будет только как макро.
avatar
Derini
16 February 2009


Алексей777, ну вот, пришли мои фильтрики Буду с ними играться

Как их проверить на работоспособность можно?



posted image
avatar
Max226
17 February 2009


avatar
Бродяжник:

Rival
Я очень доволен, для своих целей очень хорошо. Цвето пердача-естественная, и резкость высокая.

Цветопередача вас устраивает по сравнению с Сигмой наверно... Я бы вот на вашем месте чем тушку менять купил бы хотя бы одно-два хороших Кэноновских стекол. Толку больше было бы... Впрочем чего уж тут после драки кулаками махать...
avatar
Buster
17 February 2009


Max226
А чем Вам не нравится цветопередача у сотки? Это одно из лучших макро-стекол
avatar
Бродяжник
17 February 2009


Max226
У меня есть пара и даже тройка ХОРОШИХ кэноновских стёкол!
Почитайте обзоры 100ка один из лучших макрообъективов... при учёте что даже не элька.
Цветопередача у него не лучше чем у Сигмы, просто Сигамы она отличная... может не такая яркая но очень мягкая и правильная...
Rival, стекло хорошое, стоит брать

Вот снято соткой
Кто скажет что тут плохая цветопредача,пусть первым в меня бросит камнем
(ЗЫ На художественую ценность фото не претендуют)
http://photofile.ru/photo/mityaj/95202204/xlarge/101308046.jpg
http://photofile.ru/photo/mityaj/95202204/xlarge/101311140.jpg
http://photofile.ru/photo/mityaj/95202204/xlarge/101311142.jpg
http://photofile.ru/photo/mityaj/1310322/xlarge/27696292.JPG
http://photofile.ru/photo/mityaj/1310322/xlarge/27657955.JPG
http://photofile.ru/photo/mityaj/1310322/xlarge/27720594.JPG
http://photofile.ru/photo/mityaj/1310322/xlarge/27720564.JPG
http://photofile.ru/photo/mityaj/1310322/xlarge/27719928.JPG
avatar
Rival
17 February 2009


Бродяжник
Спасибо за примеры! Думаю что недовольным не повезло с конкретным экземпляром Еще аргумент, что он в будующем и на ФФ пойдет, в отличие от 60-ки. Пошел брать
vlad24
17 February 2009


А что, господа, отговорите меня (как пишут " любителя со стажем 0-3 года") от покупки D300, вырисовывается заначка аккурат на данный аппарат
(если foto.ru не врет). Может кто пользует?
Куда шагну после D40X в своей чисто любительской фотографии?

P.S. Про то, что снимает фотограф, а не фотоаппарат читал.
Maro
17 February 2009


vlad24
Копи лучше на ФФ или оптики прикупи к своему, толку больше будет
avatar
Rival
17 February 2009


Maro
Согласен +1000 !!!

vlad24
Сколько кропы не перебирай, разница в нюансах, а ФФ или реально хорошая оптика дают картинку на ДРУГОМ уровне.
avatar
Max226
17 February 2009


avatar
Бродяжник:

Max226
Почитайте обзоры 100ка один из лучших макрообъективов... при учёте что даже не элька.
Цветопередача у него не лучше чем у Сигмы, просто Сигамы она отличная...


Да чего мне обзоры читать если я на него два года снимал.
Просто если для вас цветопередача Сигмы отличная... Ну я рад за вас.
vlad24
17 February 2009


Maro, Rival

Из оптики у меня Tamron 28-75/2,8, Nikkor 16-85VR, Nikkor 55-200.
Всеми доволен. За полтинник деревянными хорошей оптики- Nikkor 18-55/2,8-меня не устраивает диапазон,
остальное дороже. Иногда приходят мысли о светосильном фиксе, но тут 2 момента:
1. сделать заначку в 25 тыс гораздо проще чем в 50, деньги в кучке, когда еще так сложится...
2. на D 40x нет привода фокуса для фикса
т.е. по пункту 2 D300 прям в точку, да и линейку из трех объективов он закроет.
Ну и 14 битный цвет( не знаю увижу ли разницу на мониторе), высокий рабочий ИСО (здесь, чувствую,
разницу точно увижу), ну и CaptureNX в комплекте
Что касается ФФ, то кто-ж спорит, но все-таки это другой уровень не только по качеству но и по деньгам
и при переходе на фф 50 тыс особой погоды не сделают.

Утро вечера мудренее, но чувствую завтра с утра закажу, тем более что по сравнению со вчерашним днем цена на
foto.ru выросла на 5 тыс.

Кстати, может кто пользовал D300 и подскажет на что обратить внимание при проверке?
avatar
Rival
17 February 2009


vlad24
Я, про Никон ничего ценного сказать не могу, так как сам канонист))) но все вышенаписаное мною, из общих соображений..стратегически, можно сказать)). Про "привод фокуса", которого нет, не знал, про негуманные цены на оптику от никона знал, но все равно поразился...разницу 12 и 14 бит на своем компе не вижу, но может это глаза мои ..Аналог CaptureNX для сапопа идет с любой камерой...чета никон удивляет неприятно
п.с. месяц назад хотел разжиться светосильным зумом Сапоп 18-55/2,8 ,но надумал все же переходить на ФФ. Так вот цена вопроса 35 тыр, стекло-супер...но только на кроп
vlad24
17 February 2009


Rival

Тем не менее спасибо за участие. Пока склоняюсь к покупке,
тем более что D300 больше похож на D40 внешне чем D700.
Заначка все-таки
avatar
Rival
17 February 2009


vlad24
Удачи и хороших снимков!
avatar
CD
18 February 2009


Что посоветуете? Я лох в этом деле.

Имеется тушка Canon 450D

Рассчитывал чуток проабгрейтить.

Какой лучше купить объектив в районе 20 000р? Думаю, что это должна быть Sigma.)

Какую лучше купить вспышку в районе 10 000р?
avatar
CD
18 February 2009


По объективу рассматриваю вариант-
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
http://www.smartphoto.ru/catalog/product/S..._FOR_Canon.html

По вспышке-
NIKON SB 600
http://xcom-shop.ru/index.php?show=good&ke...5714&from=price
avatar
CD
18 February 2009


Или купить объектив подороже?...
Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, Canon
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3981903/
avatar
Buster
18 February 2009


vlad24
D300 очень достойный аппарат. Я так понимаю, что сейчас Д40х?
Ну тут два варианта. Если уперлись в возможности текущего, то меняйте. Если нет, то действительно стоит посмотреть стекла с прицелом на ФФ в дальнейшем может быть?
avatar
Slonikov
18 February 2009


CD
выбранные объективы совершенно разные и для разных целей
исходить надо из того, что собираешься снимать прежде всего.
avatar
CD
18 February 2009


Slonikov
Даааа... чего там снимать...
Нужен, так сказать, универсальный (для юзеров).
Говорю же, я лох в этом деле.
avatar
Slonikov
18 February 2009


CD
тогда вот здесь как раз немного обсудили универсальный заменитель кита
http://ffclub.ru/forum/index.php?showt...dpost&p=4480814
(18-125)

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up