Светодиоды в уличном освещении - необходимость или слив средств?

Meliqwow:

Да понятно, что ты хочешь доказать, что ДНаТ хорош.

Ну а разве он для своих задач не хорош? Для освещения дороги качественный свет и не нужен - главное что освещает всю дорогу и все видно. + с ДНаТ все просто и дешево.

E egaman:

Ну а разве он для своих задач не хорош? Для освещения дороги качественный свет и не нужен - главное что освещает всю дорогу и все видно. + с ДНаТ все просто и дешево.

Лучшее враг хорошего.

Прошлой ночью проехал кусок трассы освещенный светодиодными светильниками. Хотел снять на телефон, но сам был за рулем, скорость высокая, а участок не очень длинный. В общем могу только сказать, что особых проблем не увидел. Свет по температуре примерно как обычный дневной свет в пасмурный день. Кусок трассы старый, ему уже лет десять, раньше там этих светильников не было. Их повесили вместо тех, что были раньше. Расстояние между опорами метров 33-35. На платной M11 расстояние между опорами на глаз где-то метров 30. То есть там перекрытие света от соседних опор будет еще лучше. В целом никаких проблем не ощутил. Ничего не слепило и не рябило. Яркость немного меньше, чем на участках с ДНАТ светильниками. Но для вождения вполне достаточно. В принципе как по мне, так основная задача светильков поднять освещенность так, чтобы встречные фары не слепили. Если не слепят, то значит все что надо увидишь.

Заменили уличное освещение на светодиодные (кукуруза) на стоянке у автоцентра. Экономия на 50 %.Но светит тусклее , но видео наблюдение не пострадало.

Илья с Питера:

Заменили уличное освещение на светодиодные (кукуруза) на стоянке у автоцентра. Экономия на 50 %.Но светит тусклее , но видео наблюдение не пострадало.

Лампы это полумера, ибо у них часть светового потока неизбежно уходит непонятно куда.

Anikiy:

Лампы это полумера, ибо у них часть светового потока неизбежно уходит непонятно куда.

Почему непонятно куда. Поглощается рефлектором. КПД отражения около 60%.

Ну раньше 1-2 в месяц меняли , сейчас год горят все

K Kuntsev:

Почему непонятно куда. Поглощается рефлектором. КПД отражения около 60%.

Необязательно. Может просто вверх уходить. Зависит от конструкции осветительного прибора.

Anikiy:

Необязательно. Может просто вверх уходить. Зависит от конструкции осветительного прибора.

Ну можно и лампу вообще без осветительного прибора считать просто таким осветительным прибором. В общем КПД лампового светильника примерно 60% за счет потерь при отражении. А светильники у которых свет вверх уходит давай обсуждать не будем. Это не наш случай.

цитата:

цитата (Илья с Питера) Заменили уличное освещение на светодиодные (кукуруза) на стоянке у автоцентра. Экономия на 50 %.Но светит тусклее , но видео наблюдение не пострадало. Лампы это полумера, ибо у них часть светового потока неизбежно уходит непонятно куда.

Очень верно замечено. Лампы дадут экономию, но о световом потоке в данном случае речи не идет, поскольку светит не лампа а световой прибор.

mr_djonson:

поскольку светит не лампа а световой прибор.

С такой логикой тогда уж светит не световой прибор, а осветительная опора. Я так понимаю новых жалоб от дальнобойщиков нет? Что и требовалось доказать.