Есть план 4го этажа "зимней вишни" ?
Я только второй-третий нашел.
По моему искать стрелочников это особенность не только власти, но и граждан страны.. Иначе надо искать причины гибели людей выстраивать причинно-следственные связи, и ранжировать вопросы с ответственным в зависимости от влияния различных факторов на вероятность гибели.
Иначе станет виноват охранник который не нажал кнопку которая практически ничего не изменила бы.
Попытаюсь сформулировать.
1. Почему не была должным образом организована эвакуация детей. Может они не хотели уходить, а потом дым повалил так что идти было уже не возможно, и кто то из-за дыма захлопнул дверь которую уже нельзя было открыть.
1.1 Был ли персонал обучен эвакуации, и проводились ли обучения-учебные тревоги для персонала.
1.2 Предусмотрены ли пожарными нормами противогазы для таких
1.3 Были ли пожарные краны - рукава, и почему персонал не начал тушить сам.
2. Почему и в каких залах были заперты двери и были ли заперты. На видео три зала были открыты, но там похоже замки которые могут захлопнуться.
3. Какова схема эвакуации при пожаре. Не слишком ли она сложная и не оказалось ли что самый пожароопасный объект находился прямо на пути эвакуации.
4. Почему над самыми пожароопасными объектами типа батутных центров не была установлена спринклерная система пожаротушения. Это не так дорого и если будет локальная ложная сработка - не катастрофа.
Скрытый текстИли дренчерная система (просто форсунка на трубе). Можно сделать тупо кран от ближайшего водопровода который по трубе ПНД подаст воду из водопровода прямо на батут. Его откроет обученный персонал. Стоимость решения наверно пять тысяч рублей квадратов на 40. Чисто на трубопровод, форсунку и кран. Пожинспекция посчитает что это не по ГОСТу ? У нас получается что вообще без системы тоже самое что с системой не соответствующей ГОСТу? Ну тогда не будет никакой. Взятка одинакова, а эффективность отличается на бесконечность. Почему так получается, и кто за это несет ответственность ? Не тупари ли на всех постах, ничего не видящие и не понимающие кроме бумаги и печатей
x
5. Почему не было системы дымоудаления ? На четвертом этаже это не проблема даже в здании без окон.
6. Почему глючила система оповещения (до пожара) и кто за это несет ответственность. Кто то ее проверял вообще? Типичное состояние дешевых извещателей это либо постоянные ложные сработки, либо не сработка вообще ни на что.
7. Включал не включал, или выключал охранник систему оповещения. На самом деле она мало что меняет в ситуации когда валит дым, кричат люди, а системы пожаротушения нет. В кинозалах наверняка было слышной крики из корридора. В куче мелких помещений типа оффисов смысла в ней больше.
8. Глобальная ли система пожарного оповещения, или сначала верещит локально в месте пожара. Можно сделать автоматику которая при ложной сработке не устраивает шум на все здание, а сделает это только если ее не отключили. На случай если за пультом никого нет.
9. Почему пожарные не пошли на четвертый этаж спасать запертых. Им говорили что там люди. Почему не дали маску тем кто мог пойти, если инструкция не разрешает им идти на смерть. Были ли дополнительные маски или противогазы для эвакуируемых. Или наши пожарники не предполагают что надо кого-то выводить через задымление. Если были - почему их не дали..
10. Почему пожарные одевали маски три минуты когда знали что в пожаре заперты дети.
Скрытый текстВ случае если это было бы в госучереждении, я согласен с
Dionis-spb, будут виновны те на кого переведут стрелки, а по сути государство со своими навязанными тендерами. В них в основном сейчас поставляется всякая дрянь потому что она дешевле. Локальные исполнители пишущие требования для тендера сильно рискуют если закладывают требования на высококачественные изделия, ибо покупатели могут подать в суд за это и признать их избыточными а свои права ущемленными. И нельзя писать марку изделия которое необходимо. Надо писать характеристики чтобы изделия отличные от проверенных тоже могли участвовать. А как туда вписать надежность или к примеру количество ложных сработок. Его описать цифрой почти нереально, и соответственно можно оспорить так как склонность к ложным сработкам зависит от способа эксплуатации. Всегда можно сослаться на то что помещение пыльное, не было своевременного обслуживания. На дымовые извещатели кстати пишется 6 месяцев. Но кто и когда их обслуживал.. Качественное изделие не будет срабатывать, всякое гумно которое будут навязывать - еще как..
x
1 April 2018
Dark mode