Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)



Продолжение темы.
Архив Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео.
Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 2.0)
фото, авария, Санкт-Петербург

avatar
Doktoroff
12 October 2014

Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)
740,6K
views
207
members
10,9K
posts

avatar
Brodjaga
26 May 2016


TVS
Прийдет штраф - оплачу. И 180 я редко езжу. К тому же мои180 другим проблем не создают, в отличие от поворота не из своего ряда
avatar
смити
26 May 2016

4

avatar
Avenger86:

смити
Поясни пожалуйста, почему тогда штрафы с камер выписывают автоматом? в чем разница? желательно со ссылками на статьи.


Пожалуйста. Есть закон, а именно:
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
цитата:
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств

Подчеркну отдельно: привлекаются СОБСТВЕННИКИ а не виновники.
Что именно представляют из себя работающие в автоматическом режиме специальные технические средства разъяснено в:
Административном регламенте МВД РФ от 02.03.2009 года № 185.
цитата:
55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации является решение органа управления Госавтоинспекции о применении таких технических средств. (п. 55 в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

56. При контроле за дорожным движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; передвижные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

57. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются руководителем органа управления Госавтоинспекции. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780) Места и время применения передвижных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается.

Сам понимаешь твоя феничка на лобовом стекле к подобным не относится.
При этом твое заявление и представленная тобой видеозапись является основанием для к возбуждению дела об административном правонарушении, что в принципе и произошло.
Статья 26.8 КоАП РФ:
цитата:
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

Однако в данном случае закон не позволяет вынести наказание собственнику. Сотрудники полиции должны найти виновника и вынести наказание ему. Изложенные в твоем заявлении материалы не позволяют определить виновника.
Собственник, даже если его удастся опростить в качестве свидетеля, спокойно заявит что за рулем находился не он, а его родственник, против которого он пользуясь 51 статьей конституции свидетельствовать отказывается.
avatar
PiterFF2
26 May 2016

8

avatar
Tenoch:

Так я не спорю, что ДТП произошло по вине Мазды.
Но регистратор мог бы этого ДТП легко избежать!

Мог легко избежать, но в первую очередь легко избежать ДТП могла и обязана была мазда, просто уступив регу, а не прясь напролом до упора, не убедившись в безопасности своих манёвров. То, что рег не уступил, почему-то воспринимается некоторыми в таком контексте, что это он виноват в последующей пробке и неудобствах, а моральная отвественность мазды как-то теряется на этом фоне. Я лично ситуацию воспринимаю так, что если ты какого-то хрена решил нарушить ПДД, то любые последвия твоего нарушения только на тебе и ни на ком другом, в том числе и общественное порицание.
Скрытый текст
avatar
TVS
26 May 2016


avatar
Brodjaga:

TVS
Прийдет штраф - оплачу. И 180 я редко езжу. К тому же мои180 другим проблем не создают, в отличие от поворота не из своего ряда


это ты так думаешь.
не вижу никакой разницы в стоять в пробке из-за дтп по причине поворота не из того ряда или из-за дтп улетевшего в отбойник гонщика на каде, а если еще и зацепет кого-то еще, то последсвия будут гораздо тяжелее, чем из-за поворота на перекрестке не с того ряда.
avatar
Orelia
26 May 2016

1

PiterFF2
цитата:
Потому что нарушать можно по-разному. С головой и открытыми глазами или бездумно, как курица

Эта фразой вы пытаетесь оправдать нарушетеля? Так они одинаковы, что курица за рулем, что человек с открытыми глазами...
avatar
Ptiza
26 May 2016

2

Orelia
цитата:
Эта фразой вы пытаетесь оправдать нарушетеля?

Весь написанный выше этой фразы текст говорит как раз об обратном, что человек готов нести любую ответственность за своё правонарушение, а не прятаться за описками в протоколе и не искать оправданий и других виновных вплоть до Путина.
avatar
PiterFF2
26 May 2016


Orelia
Мне к словам Ptiza нечего добавить.
avatar
Brodjaga
26 May 2016

1

TVS
Ты путаешь нарушение , Дтп и возможные последствия.
Само по себе нарушение скорости вообще всем фиолетово.
А вот сам по себе поворот мне надо из любого ряда раньше всех создаёт пробки и без дтп, как и выезд на занятый перекрёсток
avatar
Orelia
26 May 2016


Ptiza
Весь написанный выше текст говорит о том, что человек эгоистично разделяет и оправдывает свои нарушения, т.к. он это делал сознательно, от нарушений курицы, которая, на его взгляд, нарушает потому, что нет мозгов.

Вот эти оправдания, что он "никому не мешал"-детсад, извините.
Если машина кинута вторым рядом -тем , кому она мешает, есть ли разница, что данное правонарушение совершила курица, которой припарковалась по своей куриной логике, или человек, которому надо больше, чем другим? Это вопрос воспитания, это вопрос отношения... Это и езда по пыльной обочине когда все стоят, и мусор из окна, и стоянка на газоне...
Человек готов нести ответственность, понимая, что за правонарушения ему скорей всего ничего не будет?
avatar
Ptiza
26 May 2016

3

Orelia
Речь о том, что так или иначе, когда позарез надо, нарушит каждый.
Вообще каждый, т.е. 100%. Дальше различие в оценке слова "позарез" и ничего более.
Те, кто начнет сейчас утверждать, что никогда не нарушит, будут откровенно врать, ибо:
цитата:
различие в оценке слова "позарез"
avatar
Mr_Romanov
26 May 2016


А ещё вы забыли одну вещь.
Что авто была МАЗДА да ещё и кроссовер, такие машины надо уважать и пропускать.
avatar
Odin AS
26 May 2016


Mr_Romanov
Полный привод
cerega
26 May 2016mobile

1

Ездил тут к родителям в гости, прекрёсток по три полосы в каждом направлении, средняя полоса-только прямо, левая - только налево, правая-только направо. Подъезжаю к перекрёстку, мне налево, впереди очередь с километр для поворота налево, средняя и правая полосы свободны, никто не щимется вторым рядом для поворота налево. Всё почему? А потому, что штрафы драконовские, не соответсвуют уровню зарплат, повторное нарушение приводит к увеличению штрафа а в некоторых случаях права изымают и вперёд на пересдачу. Ну и пока к этому шли (лет пять ушло) несколько раз полностью снимали с должностей всё руководство гаи без права занятия аналогичных должностей за различные нарушения.
avatar
Odin AS
26 May 2016


cerega
Делай хоть какие штрафы, они все бесполезны если не будут применяться. Нужна неотвратимость наказания, тогда хоть 500 рублей, но главное четко. Хотя глупо спорить и с тем, что суровость штрафа может сказываться на частоте нарушения, вот со встречками помогло, а с пьянками нет
cerega
26 May 2016mobile


Odin AS
начали со штрафов, не пошло из-за мздоимства, знакомств и т.п.
Сняли руководителя областного гаи, по началу начались изменения потом опять всё по старому. Случилась какая-то жёсткая авария, виновник обладатель кучи штрафов, провели проверку, сняли нового начальника и всех его замов и так несколько раз. В итоге пришли к неотвратимости наказания.
Да есть некоторые которые нарушают но их не много, за 10 дней я таких практически не видел.
avatar
TVS
26 May 2016


cerega
Это РБ?
cerega
26 May 2016mobile


TVS
не, Казахстан, г.Актюбинск.
Где ещё водителя вытащили из-за руля в коньках, пару лет назад.
avatar
Tenoch
27 May 2016

-6

Hidden post
avatar
PiterFF2:

Мог легко избежать, но в первую очередь легко избежать ДТП могла и обязана была мазда, просто уступив регу, а не прясь напролом до упора, не убедившись в безопасности своих манёвров. То, что рег не уступил, почему-то воспринимается некоторыми в таком контексте, что это он виноват в последующей пробке и неудобствах, а моральная отвественность мазды как-то теряется на этом фоне. Я лично ситуацию воспринимаю так, что если ты какого-то хрена решил нарушить ПДД, то любые последвия твоего нарушения только на тебе и ни на ком другом, в том числе и общественное порицание.
Скрытый текст

avatar
Ptiza
27 May 2016

6

Odin AS
цитата:
с пьянками нет

А с пьянками бесполезно бороться наказанием
Потому как в 99% случаев решение о поездке принимается уже в синем состоянии, когда кажется, что море по колено и сам я богатырь.
Только профилактика. Увидели, что кто то собирается, брякнули в ментовку, те подъехали, оформили, забрали в отдел. Потом письмо по месту работы. И это не стукачество - это спасение чьей то жизни. Это надо со школы прививать.
avatar
Олегин
27 May 2016


avatar
Ptiza:

Увидели, что кто то собирается, брякнули в ментовку, те подъехали, оформили, забрали в отдел. Потом письмо по месту работы.

прям как фины на громкоразговаривающих у своего подъезда после 19-00 соседей и родственников капают в полицию.
з.ы. про алканавтов за рулем - согласен на 146%.
avatar
Mr_Romanov
27 May 2016

1

только надо разделять алконавтов, и людей которые вчера две бутылки пива выпили.
avatar
Sergio_Leone
27 May 2016


avatar
Mr_Romanov:

только надо разделять алконавтов, и людей которые вчера две бутылки пива выпили.


не, ну если у тебя волокуша с утра после 2-х пива, то нехрена за руль.
avatar
PiterFF2
27 May 2016


Sergio_Leone
Я думаю Mr_Romanov имеет в виду чисто формальную сторону вопроса. У нас любят в алкоголики записывать всех без разбора, чисто по инструментальным показаниям без каких-либо внешних проявлений, что не имеет практического смысла.
avatar
Sergio_Leone
27 May 2016


avatar
PiterFF2:

Sergio_Leone
Я думаю Mr_Romanov имеет в виду чисто формальную сторону вопроса. У нас любят в алкоголики записывать всех без разбора, чисто по инструментальным показаниям без каких-либо внешних проявлений, что не имеет практического смысла.


инструментальным, это по показаниям прибора?
avatar
Mr_Romanov
27 May 2016


avatar
Sergio_Leone:

волокуша

Что это такое?
avatar
Sergio_Leone
27 May 2016


avatar
Mr_Romanov:

Что это такое?


ну выхлоп утренний,
avatar
Mr_Romanov
27 May 2016


Sergio_Leone
То есть выхлоп, значит я бухой?
avatar
Sergio_Leone
27 May 2016


avatar
Mr_Romanov:

Sergio_Leone
То есть выхлоп, значит я бухой?

это причина проверить прибором
если покажет - то бухой
avatar
Mr_Romanov
27 May 2016


Sergio_Leone
Ну вот таких у нас и ловят, и бабки на них мутят
avatar
Sergio_Leone
27 May 2016


avatar
Mr_Romanov:

Sergio_Leone
Ну вот таких у нас и ловят, и бабки на них мутят

а по твоему что то не правильно делают?

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up


up