Doktoroff
12 October 2014
Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)
TVS
Прийдет штраф - оплачу. И 180 я редко езжу. К тому же мои180 другим проблем не создают, в отличие от поворота не из своего ряда
смити
26 May 2016
4
Avenger86:
|
смити Поясни пожалуйста, почему тогда штрафы с камер выписывают автоматом? в чем разница? желательно со ссылками на статьи. |
Пожалуйста. Есть закон, а именно:
Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средствцитата: |
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств |
Подчеркну отдельно: привлекаются СОБСТВЕННИКИ а не виновники.
Что именно представляют из себя работающие в автоматическом режиме специальные технические средства разъяснено в:
Административном регламенте МВД РФ от 02.03.2009 года № 185. цитата: |
55. Основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств автоматической фиксации является решение органа управления Госавтоинспекции о применении таких технических средств. (п. 55 в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
56. При контроле за дорожным движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; передвижные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
57. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются руководителем органа управления Госавтоинспекции. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780) Места и время применения передвижных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником. (в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)
Применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками, не допускается. |
Сам понимаешь твоя феничка на лобовом стекле к подобным не относится.
При этом твое заявление и представленная тобой видеозапись является основанием для к возбуждению дела об административном правонарушении, что в принципе и произошло.
Статья 26.8 КоАП РФ:цитата: |
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); |
Однако в данном случае закон не позволяет вынести наказание собственнику. Сотрудники полиции должны найти виновника и вынести наказание ему. Изложенные в твоем заявлении материалы не позволяют определить виновника.
Собственник, даже если его удастся опростить в качестве свидетеля, спокойно заявит что за рулем находился не он, а его родственник, против которого он пользуясь 51 статьей конституции свидетельствовать отказывается.
Tenoch:
|
Так я не спорю, что ДТП произошло по вине Мазды. Но регистратор мог бы этого ДТП легко избежать! |
Мог легко избежать, но в первую очередь легко избежать ДТП могла и
обязана была мазда, просто уступив регу, а не прясь напролом до упора, не убедившись в безопасности своих манёвров. То, что рег не уступил, почему-то воспринимается некоторыми в таком контексте, что это он виноват в последующей пробке и неудобствах, а моральная отвественность мазды как-то теряется на этом фоне.
Я лично ситуацию воспринимаю так, что если ты какого-то хрена решил нарушить ПДД, то любые последвия твоего нарушения только на тебе и ни на ком другом, в том числе и общественное порицание.
Скрытый текстКак правильно выше сказал
canon3000, многие забывают про ПДД, когда им они начинают мешать (я куда-то спешу, тут дурацкая разметка и т.д.). После это у них как бы возникает моральное право гнобить тех, кто мешает им нарушать. И при этом они отказываются принимать последствия своих нарушений. Меня лично вот этот момент раздражает больше всего. Мне в целом фиолетово нарушает ли кто-то по какой-то причине ПДД, я из-за этого не переживаю, это его проблемы. Мы не роботы и не всегда есть смысл тупо следовать законам, нормам и правилам. Но лично мне кажется главным, чтобы нарушитель понимал что делает, не создавал проблем окружающим и принимал возможные последствия своих действий вне рамок ПДД. Например, в прошлом году из-за того, что кое-кто перепутал время отправления поезда и был не собран к моменту моего приезда (я должен был отвести и посадить девушку на поезд), я погнал что есть мочи, естественно нарушая ПДД, где позволяла дорожная ситуация, при этом я ни разу никого не подрезал наглым образом (и не наглым тоже
), не выжал со своей полосы и уступал тем, кто не нарушал ПДД и не пускал меня, хотя мне реально было надо, как говорится. Благо ещё гаишник бродил прям у вокзала, я бросил машину вторым рядом перед ним, объяснив ситуацию. В итоге за 2 минуты до отправления успел посадить человека на поезд, и при этом на моём пути никто не пострадал.
Потому что нарушать можно по-разному. С головой и открытыми глазами или бездумно, как курица.
x
Brodjaga:
|
TVS Прийдет штраф - оплачу. И 180 я редко езжу. К тому же мои180 другим проблем не создают, в отличие от поворота не из своего ряда |
это ты так думаешь.
не вижу никакой разницы в стоять в пробке из-за дтп по причине поворота не из того ряда или из-за дтп улетевшего в отбойник гонщика на каде, а если еще и зацепет кого-то еще, то последсвия будут гораздо тяжелее, чем из-за поворота на перекрестке не с того ряда.
PiterFF2цитата: |
Потому что нарушать можно по-разному. С головой и открытыми глазами или бездумно, как курица |
Эта фразой вы пытаетесь оправдать нарушетеля? Так они одинаковы, что курица за рулем, что человек с открытыми глазами...
Oreliaцитата: |
Эта фразой вы пытаетесь оправдать нарушетеля? |
Весь написанный выше этой фразы текст говорит как раз об обратном, что человек готов нести любую ответственность за своё правонарушение, а не прятаться за описками в протоколе и не искать оправданий и других виновных вплоть до Путина.
Brodjaga
26 May 2016
1
TVS
Ты путаешь нарушение , Дтп и возможные последствия.
Само по себе нарушение скорости вообще всем фиолетово.
А вот сам по себе поворот мне надо из любого ряда раньше всех создаёт пробки и без дтп, как и выезд на занятый перекрёсток
Ptiza
Весь написанный выше текст говорит о том, что человек эгоистично разделяет и оправдывает свои нарушения, т.к. он это делал сознательно, от нарушений курицы, которая, на его взгляд, нарушает потому, что нет мозгов.
Вот эти оправдания, что он "никому не мешал"-детсад, извините.
Если машина кинута вторым рядом -тем , кому она мешает, есть ли разница, что данное правонарушение совершила курица, которой припарковалась по своей куриной логике, или человек, которому надо больше, чем другим? Это вопрос воспитания, это вопрос отношения... Это и езда по пыльной обочине когда все стоят, и мусор из окна, и стоянка на газоне...
Человек готов нести ответственность, понимая, что за правонарушения ему скорей всего ничего не будет?
OreliaРечь о том, что так или иначе, когда позарез надо, нарушит каждый.
Вообще каждый, т.е. 100%. Дальше различие в оценке слова "позарез" и ничего более.
Те, кто начнет сейчас утверждать, что никогда не нарушит, будут откровенно врать, ибо:
цитата: |
различие в оценке слова "позарез" |
А ещё вы забыли одну вещь.
Что авто была МАЗДА да ещё и кроссовер, такие машины надо уважать и пропускать.
cerega
26 May 2016mobile
1
Ездил тут к родителям в гости, прекрёсток по три полосы в каждом направлении, средняя полоса-только прямо, левая - только налево, правая-только направо. Подъезжаю к перекрёстку, мне налево, впереди очередь с километр для поворота налево, средняя и правая полосы свободны, никто не щимется вторым рядом для поворота налево. Всё почему? А потому, что штрафы драконовские, не соответсвуют уровню зарплат, повторное нарушение приводит к увеличению штрафа а в некоторых случаях права изымают и вперёд на пересдачу. Ну и пока к этому шли (лет пять ушло) несколько раз полностью снимали с должностей всё руководство гаи без права занятия аналогичных должностей за различные нарушения.
ceregaДелай хоть какие штрафы, они все бесполезны если не будут применяться. Нужна неотвратимость наказания, тогда хоть 500 рублей, но главное четко. Хотя глупо спорить и с тем, что суровость штрафа может сказываться на частоте нарушения, вот со встречками помогло, а с пьянками нет
Odin AS
начали со штрафов, не пошло из-за мздоимства, знакомств и т.п.
Сняли руководителя областного гаи, по началу начались изменения потом опять всё по старому. Случилась какая-то жёсткая авария, виновник обладатель кучи штрафов, провели проверку, сняли нового начальника и всех его замов и так несколько раз. В итоге пришли к неотвратимости наказания.
Да есть некоторые которые нарушают но их не много, за 10 дней я таких практически не видел.
TVS
не, Казахстан, г.Актюбинск.
Где ещё водителя вытащили из-за руля в коньках, пару лет назад.
Odin ASА с пьянками бесполезно бороться наказанием
Потому как в 99% случаев решение о поездке принимается уже в синем состоянии, когда кажется, что море по колено и сам я богатырь.
Только профилактика. Увидели, что кто то собирается, брякнули в ментовку, те подъехали, оформили, забрали в отдел. Потом письмо по месту работы. И это не стукачество - это спасение чьей то жизни. Это надо со школы прививать.
Ptiza:
|
Увидели, что кто то собирается, брякнули в ментовку, те подъехали, оформили, забрали в отдел. Потом письмо по месту работы. |
прям как фины на громкоразговаривающих у своего подъезда после 19-00 соседей и родственников капают в полицию.
з.ы. про алканавтов за рулем - согласен на 146%.
Mr_Romanov
27 May 2016
1
только надо разделять алконавтов, и людей которые вчера две бутылки пива выпили.
Mr_Romanov:
|
только надо разделять алконавтов, и людей которые вчера две бутылки пива выпили. |
не, ну если у тебя волокуша с утра после 2-х пива, то нехрена за руль.
Sergio_Leone
Я думаю Mr_Romanov имеет в виду чисто формальную сторону вопроса. У нас любят в алкоголики записывать всех без разбора, чисто по инструментальным показаниям без каких-либо внешних проявлений, что не имеет практического смысла.
PiterFF2:
|
Sergio_Leone Я думаю Mr_Romanov имеет в виду чисто формальную сторону вопроса. У нас любят в алкоголики записывать всех без разбора, чисто по инструментальным показаниям без каких-либо внешних проявлений, что не имеет практического смысла. |
инструментальным, это по показаниям прибора?
Sergio_Leone
То есть выхлоп, значит я бухой?
Mr_Romanov:
|
Sergio_Leone То есть выхлоп, значит я бухой? |
это причина проверить прибором
если покажет - то бухой
Sergio_Leone
Ну вот таких у нас и ловят, и бабки на них мутят
Mr_Romanov:
|
Sergio_Leone Ну вот таких у нас и ловят, и бабки на них мутят |
а по твоему что то не правильно делают?