Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

Vortex,
п.13.4 также четко трактует когда должен уступать.

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

afendik
Имеется ввиду основная секция светофора. Еще бывает зеленая стрелка. Думаю, ты не будешь спорить, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а следовательно совершал поворот налево по зеленому сигналу светофора?
Заканчивал ты его, конечно, на красный, но с чего такая уверенность, что у встречного направления тоже красный? Мог и зеленый остаться...

цитата:

Заканчивал ты его, конечно, на красный, но с чего такая уверенность, что у встречного направления тоже красный? Мог и зеленый остаться...

Это маршрут каждодневного перемещения с работы. Этот перекресток знаю как свои 5 пальцев.
Светофоры в обе стороны работают синхронно!
из ПДД:
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Теперь из-за праздников и того, что после ДТП обратился в больничку, разбирательство переностится на 30 января.
Далее буду держать в курсе о ходе расследования.
Спасибо за комментарии!

A afendik:

Это маршрут каждодневного перемещения с работы. Этот перекресток знаю как свои 5 пальцев.

Слишком много внимания косвенным признакам - знаю, как работает, у него точно красный и т.п. А, если одним прекрасным утром изменится организация движения?

Увы, увы, при повороте налево на зеленый - пропустить всех со встречки.
100% обоюдка.

продолжение истории
http://www.ntv.ru/novosti/392158/

sammer:

продолжение истории  http://www.ntv.ru/novosti/392158/

Доказать угрозу - очень тяжело. а у автора записи - не только сокрытие с места ДТП, но и умышленное причинение вреда чужому имуществу.
Но и журналюки, как обычно, жгут:

цитата:

В суд Валентин Флягин приехал на автомобиле, но обратно ему пришлось уже идти пешком.

Он (журналюга) ни разу не в курсе, что решение суда вступает в законную силу (по делам об АПН) через 10 дней.

Вроде как недавно видел в теме скан/фото письма из ГАИ, ответ на жалобу, что ДПСник отказался приобщать к протоколу ДТП карточку от Регистратора и немогу найти. Ткните пож. носом!

Из новостей по использованию записей АВР ГИБДД
http://www.mk.ru/social/news/2013/01/14/797435-...dd.html

цитата:

В ГИБДД проверят видео из Интернета, где студент МГИМО нарушает ПДД Столичное управление ГИБДД изучает сделанные студентом МГИМО видеозаписи, на которых он же нарушает многочисленные правила дорожного движения, сообщил представитель пресс-службы управления. В интернете ранее появились несколько записей с видеорегистратора, где студент МГИМО нарушает множество правил дорожного движения и потом с гордостью выкладывает эти видео в социальную сеть. На видео отчетливо видно, как молодой человек ездит на автомобиле по разделительной полосе, выезжает на полосу, предназначенную для автобусов и маршрутных такси, выезжает на тротуар, газон, таким образом объезжая пробку. После этого студент без стеснения подписывал и размещал видео в сети. "Полицейские изучают сделанные молодым человеком видео", - сказал представитель ведомства. В свою очередь источник в правоохранительных органах пояснил, что юноша уже привлекался к административной ответственности в 2011 и 2012 годах, но, "по всей видимости, продолжил злостно и цинично нарушать правила дорожного движения".

из доступного без регистрации
http://www.yaplakal.com/forum28/topic525898.html

по моему ролик на яплакал уже использовать нельзя - вышли сроки?
или ГИБДД еще смогут натянуть автора?

Grigory2008
никто не может свидетельствовать против себя.
Так что видео, сделанное автором - нельзя использовать в качестве доказательства правонарушения автора.
Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Ну и, в дополнение,
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Хотя, конечно, таких уродов наказывать надо, пока он с собой кого-нибудь не утащил.
А натянуть - да просто его авто в базу - и на всех постах тормозить.

Девица не первом видео реально подрезала, классика жанра, а сделала она это скорее всего потому что в усмерть перепугалась приближающего встречного.

Иринарх

цитата:

что ДПСник отказался приобщать к протоколу ДТП карточку от Регистратора и немогу найти. Ткните пож. носом!

Нашел я этот документ,но что за фигня не могу отредактировать свойт пост,у всех так или мне бан какой приписали?

Иринарх
смотри, сейчас внесены в КоАП изменения, и доказательствами правонарушения служат также и
в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (без участия инспекторов ДПС)
Так что теперь гайцы будут обязаны принимать эти самые фото и видео-доказательства.
Эти изменения внесены Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ

Иринарх

Аналитик:

Иринарх смотри, сейчас внесены в КоАП изменения, и доказательствами правонарушения служат также и в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (без участия инспекторов ДПС) Так что теперь гайцы будут обязаны принимать эти самые фото и видео-доказательства. Эти изменения внесены Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ

На сколько я понял, это послабление для гайцов. Теперь они нас могут снимать хоть на телефон и это будет доказательством нашей вины. За доказательства невиновности водителей там ни слова.

Vik93
написано же: или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (без участия инспекторов ДПС)
Так что на свои камеры они как не имели права снимать - так и далее не будут иметь)))

Извини, пока не соглашусь с тобой.

Аналитик:

написано же: или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (без участия инспекторов ДПС) Так что на свои камеры они как не имели права снимать - так и далее не будут иметь)))

Мне кажется, это имелись ввиду камеры, регистрирующие нарушение ПДД (проезд на красный, непропуск пешеходов, обгон, выделенка и т.д.)
Ведь сказано было:

Аналитик:

сейчас внесены в КоАП изменения, и доказательствами правонарушения служат также и в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (без участия инспекторов ДПС) Так что теперь гайцы будут обязаны принимать эти самые фото и видео-доказательства. Эти изменения внесены Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ

А теперь им дали добро и на личные бытовые камеры.
И нигде ни слова не сказано, что инспекторы обязаны принимать видеозаписи в качестве доказательства невиновности водителей. Опять все оставлено на усмотрение гайцов. Выгодно ему, возьмет, нет - не возьмет.

Vik93
на бытовые камеры как гайцы не имели права снимать - так и не имеют.
Потому как дословно вот что написано: или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (без участия инспекторов ДПС)
Так заметнее?
Что фото-видеозапись - без участия ДПС.
А камеры, регистрирующие красный, обгон, выделенка - они как были - так и остались:
в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Обучение ПДД по пензенски

Описание, видео предоставил друг
сразу оговорюсь, что полную картину развивающихся событий не видел
могу лишь попробовать ее восстановить
водитель м/т двигался по второй полосе
при резком перестроении в первую полосу (для экстренной высадки пассажиров в неположенном месте), не убедился в отсутствии помехи справа
водителю иномарки, чтобы избежать столконовения, пришлось резко уходить влево
двигавшейся сзади автомобиль "жигули" явно не ожидал такого маневра, в результате чего произвел столкновение с иномаркой
эмоции обоих водителей зашкалили, что из этого вышло - на куске ролика отчетливо видно

цитата:

водителю иномарки, чтобы избежать столконовения, пришлось резко уходить влево

почему я и повторяю всегда - при возникновении опасности - тормозить не меняя своей полосы.

Аналитик

цитата:

при возникновении опасности - тормозить не меняя своей полосы.

Это правильно.
Но для чего тогда АВС придумали?

Аналитик:

почему я и повторяю всегда - при возникновении опасности - тормозить не меняя своей полосы.

Я бы тогда уже раз 10 был бы на том свете.

M Mr.Mirror:

Аналитик Это правильно. Но для чего тогда АВС придумали?

Для того, что колеса не заклинивало - и машину не несло в неуправляемый юз.

Mr.Mirror

цитата:

Аналитик цитата при возникновении опасности - тормозить не меняя своей полосы. Это правильно. Но для чего тогда АВС придумали?

Очередная игрушка для взрослых дядек. На практике записью ничего не докажет,ГАИшник (судья) будут правее,есть слабая надежда избежать тюрмы (если что).

В понедельник гаишник хотел меня без прав оставить. Потратил 5 минут на совместный с ним просмотр записи моего видеорегистратора и поехал дальше.

dmabr
Я не стал бы гаишнику запись показывать. В суде бы вместе посмеялись.
Хотя и не дошло до этого,100 %.Он тебя на понт хотел взять. Хитрый разводюка...

dmabr
В начале ролика видно автомобиль, который совершает обгон, но его не останавливают...

dmabr
да - а не было бы регера - так и замумукался бы доказывать.
maxim555211
при наличии времени - да, можно было бы. И потом еще и гражданский иск на гайца подать.

И после такого находятся еще люди, которые думают, что регистратор вещь бесполезная.
При наличии желания пободаться с гайцом, можно было конечно и не показывать ролик ему, а ехать прямиком в прокуратуру с жалобой на его действия. А еще можно было бы сообщить об этом в его службу собственной безопасности, вменяемое нарушение, как способ вымогательства взятки. Наказать его они может и не накажут, но нервы помотают, да и будет у них на крючке.
А так все правильно, показал запись, обломал настроение гайца и поехал себе спокойно.