Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

а вот где реально спорная ситуация была решена благодаря видеорегистратору на месте. До этого всегда приходилось в группе разбора доказывать факт перестроения в мой ряд по фото с места ДТП с привязкой к линиям разметки.

A. V. M.:

а вот где реально спорная ситуация была решена благодаря видеорегистратору на месте.

а может надо было его пропустить нафиг

Я в таких случаях наглецов пропускаю. Машина то своя, жалко. Как и времени, потраченного на вызов ГИБДД, разбор, обращение в страховую, сдачу машины в ремонт и получение из него. И хорошо ещё, если сервисмены не накосячат. Пусть таких хамов наказывает водитель на 21-ой Волге, герой Ютуба, ему это дело привычно.

A. V. M.
Все верно. Но машину и время жалко.

Был давеча на разборе так гаишник даже обрадовался что есть видеозапись, меньше голову ломать кто прав кто виноват. Причем я еще уточнил надо-ли запаковывать карту памяти в конверт и прикладывать к делу на месте дтп (как где-то упоминалось) говорит совсем не обязательно, главное что она есть.
Еще совет:если не дай бог придется идти в гаи с записью желательно ее записать на флешку (которая USB) а то у них компы слабые и качать файлы с регистратора крайне неудобно.

QSO

цитата:

говорит совсем не обязательно, главное что она есть.

Нужно было спросить - а если виновник начнет сомневаться в записи (заявит о возможной подделке)?

QSO
А еще у них бывает - usb не работает или комп древний с usb 1.0 - можно часок на копирование потратить. Кодеки, плееры отсутствуют и т.п. Я бы рекомендовал записывать на болванку CD, заодно можно было оставить для приобщения к делу. А для просмотра брать с собой ноут, чтобы наверняка.

QSO
поэтому я свое видео писал на болванку (заодно с плеером от vadikus , но просматривали обычным медиаплеером)

Можете прокоментировать это видео. Быдлоид на газели утверждал, что он выезжает из двора, так что при этом его машина имеет приоритет, а водила вольво настаивал на загруженность левого ряда, так что его обязанны пропустить! Я был в шоке!

kolomoetsan
ПДД говорят однозначно

цитата:

11. Обгон, опережение, встречный разъезд ... 11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

kolomoetsan:

Можете прокоментировать это видео. Быдлоид на газели утверждал, что он выезжает из двора, так что при этом его машина имеет приоритет, а водила вольво настаивал на загруженность левого ряда, так что его обязанны пропустить! Я был в шоке!

Ну про то, что у кого помеха - тот и уступает - уже сказали, а также дебилоид на газели должен был знать, что, в соответствии с ПДД

цитата:

17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Так что у него было не преимущество - а обязанность уступить.

Для съёмки ТВ-программы один из федеральных телеканалов ищет водителя, у которого был негативный опыт использования видеорегистратора. Если у вас есть, что рассказать, пишите s.250@mail.ru Светлана

ЛанаПро
Подскажите, что подразумевается под "негативный опыт использования видеорегистратора" ?
Если мне "нравится" запись, я о ней расскажу, не в мою пользу... можно и не показывать.

Да, поэтому предполагается такая ситуация: А. хотел доказать правоту, показал инспектору, а он увидел на записи либо предыдущие нарушения, либо нарушения, которые за собой эту аварию повлекли. И второй вариант: Б. запись была, но её никто даже смотреть не стал.

Вариант В: показал запись на ffclub - заминусили. Подойдет?

Вот цитата из решения суда, наслаждайтесь:

Класс! Логика текста выше всяких похвал.

эх...
Да уж, данный судья явно сидит на хорошем прикорме у ДПС.

JayJay
Супер!
Чуть выше по теме ищут негативный опыт использования регистратора. Как раз в тему.

M-50

"Ну-ка мать, дай пистолет ..." Было круто, чел в тачку сразу запрыгнул.

JayJay:

Вот цитата из решения суда, наслаждайтесь: http://dl.dropbox.com/u/15380985/ebanulis_so_svoimi_registratorami.jpg

Нда!
Апелляция будет? Интересно узнать последствия и посмотреть на саму запись.

было или нет?
http://www.yapfiles.ru/show/399519/6b2a270...html?autoplay=1
кто там еще хрустиков уважает?

Gloom_NK
было, в соседней теме
страшные аварии (сообщение #12276512)
тут оно не к месту - разбирать нечего

Вот заснял парочку не очень внимательных водителей, в обоих случаях ДТП избежать удалось.

strateg
Ну, на первом ролике джип на второстепенке к пересечению подъехал когда ты еще не съезд не свернул и даже видно, что притормозил перед знаком, а ты появился на съезде когда он уже выехал на пересечение на очень (по столбам 6 пролетов по 50 м за 9 сек - 120 км/ч) приличной скорости. В общем, было прекрасно видно, что тебя просто не видят, а когда лихачишь нужно всегда на это делать поправку, а не только на ПДД.

Vortex
Не соглашусь. Он просто не смотрел, я уверен что он даже не понял почему ему сигналили.
Например водитель синего автомобиля, все видел и пропускал поток, который двигался по главной дороге. Этот же начал его обгонять и пер напролом.
Думаю скорость была не более 80 км/ч.

strateg

strateg:

Думаю скорость была не более 80 км/ч.

Еще раз посмотрел ролик - 7 столбовых пролетов за 11 сек - это 115 км/ч.
Себя обманываешь...

Vortex
А кто сказал что между столбами в городе 50м, я конечно не уверен, но мне кажется, что там в районе 25м. И следовательно скорость в районе 60км/ч

strateg
Джипчик явно гаву поймал. К тому же с его стороны было неосмотрительно со второстепенной переться сразу во второй ряд на главной.
Чисто визуально твоя скорость была в районе 70 км/час. Ни о каких 115-120, на мой взгляд, там и речи быть не может.

Vik93
strateg
Ну, все, вопрос расстояния между столбами на Ленинском проспекте покоя не дает
Прибегнув к Интернет-технологиям, опровергаю свои предположения по поводу 50 метров:

Тогда скорость ~ 80 км/ч.