Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

A andreim:

Регистратор в данном случае засунуть в ж..., он тут не помощник.

Вот тогда точно огреб бы наш форумчанин по полной за непропуск маршрутки.

AgentOrange:

знака остановка "маршрутных ТС там нет", но и запрещающего останавливаться знака тоже. т.е. остановиkcm маршрутка в рамках правил. а вот как тронулась -это вопрос.

Одно дело не пропустить маршрутку от остановки и совсем другое дело - просто от бордюра.
Разницу улавливаешь?

В целом ситуация ясна. Решение будет зависеть целиком от настроения инспектора.
Вопрос теперь по порядку рассмотрения дела: вот приходим мы с тем водилой на группу разбора, устно докладываем свои версии случившегося, я показываю видео (если его захотят смотреть). Если признают меня виновным в нарушении, несоглашаюсь и что дальше: какую бумагу надо написать\подписать или наоборот не подписывать и какие дальнейшие мои шаги, во что по срокам это может вылезти?

AgentOrange
Получишь постановление, и писать жалобу в 10-ти дневный срок в суд, на отмену постановления, и признанию виновным водилу маршруики. Ответчиками ГИБдд и маршрутчика, но в твоем случае при наличии КАСКО гемор лишний, можешь кстати к юристам страховой обратится че они скажут.

Grigory2008
будешь обжаловать постановление по своему делу?

AgentOrange
уже обжаловал (подал в ГИБДД заявление, см.выше)
сегодня вечером иду, вчера позвонили пригласили на 9 вечера

М Мишуха:

AgentOrange можешь кстати к юристам страховой обратится че они скажут.

у меня каско и осаго в разных страховых. обращаться за консультациями в какую?

AgentOrange
Туда где в каске, им платить если чо.

М Мишуха:

AgentOrange Туда где в каске, им платить если чо.

им платить за ремонт по КАСКО моей машины, а за ремонт машину участника будет платить страховая, в которой у меня ОСАГО.

ну вообще-то да, ты прав, надо консультироваться с той страховой, где у меня каско. им важно, чтобы был виновник, с которого можно стрясти деньги за ремонт моей тарантайки.

Прошел разбор, принес на него CD c записью, заявлением и кадрами.
По заявлению сказали что по нему непонятно, стали смотреть видео.
по предварительному разбору командиром роты ДПС моего ДТП однозначно виновным признан водитель ВАЗ2109.
Окончательное решение примет замкомбата, если одна из сторон будет несогласна то в суд.

Grigory2008

Grigory2008:

Окончательное решение примет замкомбата, если одна из сторон будет несогласна то в суд.

Сдается мне,что будет продолжение,пока не поздравляю, просто желаю благополучного исхода!

Vik93, Иринарх
Спасибо.
2я серия зависит от благоразумия водителя ВАЗа, который даже при просмотре на большом экране ноутбука сотрудника ГИБДД клялся что я его подрезал.

PS второй сотрудник ГИБДД, находившийся в кабинете, при просмотре высказал мнение, что я нарушил запрет на перестроение на перекрестке.
Я предложил ему поискать пункт в ПДД, он взял их с полки и углубился в изучение, из которого так на момент моего ухода так и не вышел.
Вот такие знатоки ПДД встречаются в ГИБДД
Для справедливости - командир роты ему напомнил, что перестроение с последующим опережением (то есть без выезда на встречную полосу) не является обгоном с некоторых пор.

Grigory2008:

второй сотрудник ГИБДД, находившийся в кабинете, при просмотре высказал мнение, что я нарушил запрет на перестроение на перекрестке

Забавно... а перестраивался только ты? И чье перестроение в конечном счете привело к ДТП?
Оригинальный сотрудник ГИБДД.

dirty alex
очевидно второй имел в виду

цитата:

11.4. Обгон запрещен: •на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

но это к делу не относится, так как в действующей редакции ПДД

цитата:

"Обгон" – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Grigory2008
Да, даже если бы действовало. Твое перестроение не имеет никакого отношения к ДТП. В этом и есть оригинальность этого сотрудника ГИБДД. Бредовая причина по всем признакам.

вопрос к знатокам:
мой маневр - объезд с выездом на полосу встречного движения транспортного средства, выполняющего посадку\высадку пассажиров (маршрутка) корректно называть обгоном?

то, что стоящая маршрутка - это не препятствие, понятно.

AgentOrange
В данном случае имеет место объезд остановившегося ТС с выездом на полосу встречного движения, где это разрешено (знаков нет, разметка не запрещает).

Vortex:

В данном случае имеет место объезд остановившегося ТС с выездом на полосу встречного движения, где это разрешено (знаков нет, разметка не запрещает).

засада в том, что ПДД нет определения термина "объезд"

есть фраза "объезд препятствия" с комментарием "Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил"

поэтому получается какая-то хрень.
мой маневр и не обгон и не объезд препятсвия! а что тогда

AgentOrange:

засада в том, что ПДД нет определения термина "объезд" ...мой маневр и не обгон и не объезд препятсвия!  а что тогда

Просто выезд на встречную полосу где это разрешено, потому что захотелось. Проблема то в чем?

AgentOrange:

мой маневр и не обгон и не объезд препятсвия!  а что тогда

Просто объезд. Или просто манёвр
В ПДД есть определение для просто прямого движения? Нет. Почему? Потому что не нужно.

Vortex:

AgentOrange: засада в том, что ПДД нет определения термина "объезд" ...мой маневр и не обгон и не объезд препятсвия! а что тогда Просто выезд на встречную полосу где это разрешено, потому что захотелось. Проблема то в чем?

в том, как правильно написать в объяснении, чтобы не подставиться! выходит, что если напишу обгон, то автоматически признаю, что маршрутка двигалась.

в терминах ПДД получается что я произвел выезд на полосу встречного движения для опережения стоящей у обочины маршрутки. Маршрутка, нарушив 8.1, 8.2, 18.3 (не подал сигнал поворота, не убедился в безопасности маневра, не пропустил попутный транспорт) начала движение. Опережение превратилось в этот момент в обгон..Тогда, ускоряясь, маршрутка еще нарушила и 11.3. "Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями."

так что ли?!

AgentOrange
Проблема в формулировке избежать слово - объезд? Пожалуйста - проезжал по встречной полосе мимо остановившегося и ТС.

Vortex:

AgentOrange Проблема в формулировке избежать слово - объезд? Пожалуйста - проезжал по встречной полосе мимо остановившегося и ТС.

нет. так вообще писать нельзя. тогда точно буду виноват в том, что при перестроении назад в полосу не пропустил попутный транспорт и всё... (щас так в протоколе и написано к стати) и никого не будет волновать, что пару секунд назад этот "попутный транспорт" стоял на месте

AgentOrange:

и никого не будет волновать, что пару секунд назад этот "попутный транспорт" стоял на месте

На самом деле, как не изгаляйся над формулировками, так будет в любом случае при отсутствии неопровержимых доказательств, например, записи с видеорегистратора. Наличие свидетелей сведут ситуацию максимум к обоюдке.

Vortex
«Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Вот.
AgentOrange
Что случилось-то?

Спутник вот что (там видео есть и описание)
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора (сообщение #11661146)

Vortex
ты, наверное, тоже мое видео с регистратора не посотрел

AgentOrange
Там разве важно, был ли выезд/объезд? Написано же ж, что оба - в одной полосе.

Спутник:

AgentOrange Там разве важно, был ли выезд/объезд? Написано же ж, что оба - в одной полосе.

и какой вывод?