Dawid
16 June 2009
Разбор ДТП. Схема. Группа разбора. Кто виноват?
Pilot1000
15 February 2012
geirby.71"Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!"
Знаем - плавали. Избави господи!
Ему то зачем адвокат.
Гаишники свое мнение высказали, таких случаев у них море.
Дороги признаны равнозначными.
Pilot1000
15 February 2012
1
Мишуха
Ну это для оформлявшего ДТП гаишника равнозначные, а судье они могут показаться далеко неравнозначными.
Pilot1000:
|
судье они могут показаться далеко неравнозначными. |
По какому признаку?
Знак говорит, только, что мерин ехал по главной, но не говорит , что ТС ехал по второстепенной.
infoПочитай ГОСТ на установку дорожных знаков, может чего и накопаешь
http://www.prav-net.ru/gost-r-52289-2004-t...ogo-dvizheniya/
info
А копию протокола? На какое число группа разбора?
Мишуха:
|
Знак говорит, только, что мерин ехал по главной, но не говорит , что ТС ехал по второстепенной. |
А по какой? По третьестепенной?
Знак "Главная дорога" без уточнения направления движения и конфигурации на перекрестке ставится только в том случае, если пересекаемая дорога - второстепенная.
Graf (77 RUS)
15 February 2012
1
на мой взгляд вина полностью на дорожных службах. могут также и обоюдку приписать на группе разбора.
и еще: когда я проезжаю равнозначные перекрестки я стараюсь обратить внимание, а есть ли какие-нибудь знаки на примыкающих дорогах (по тыльной стороне всегда можно определить, что там за знак) - лучше подстраховаться. человека на мерине также жалко...он то вообще никак не мог подумать, что на одной из премыкающих дорог знак вообще не поставили.
С уважением!
Grigory2008
15 February 2012
1
sammerДо выхода окончательной версии Постановления ВС обсуждали необходимость ясновидения для определения разметки за пару-тройку сотен метров вперед, но оказывается и знаки, установленные для других направлений тоже надо ночью четко детектировать.
Страна чудес
PS водитель не должен угадывать приоритеты, они должны быть четко обозначены
для всех
Graf (77 RUS)
15 February 2012
sammerОлег, привет!
я написал про то, что я подстраховываюсь в таких случаях...в пдд этого действительно нет, а автошколы это вообще отдельная песня...
и геометрию все в школе проходили...и школьного курса будет достаточно!
С уважением!
Graf (77 RUS)
15 February 2012
Grigory2008
sammer
да и еще...при проезде таких перекрестков (особенно в центре) по главной дороге я стараюсь всегда посигналить...мало ли кто-то зазевается и полетит под знак "уступи дорогу"!!!
С уважением!
Grigory2008
15 February 2012
Graf (77 RUS)у автора темы ночь была, я думаю сигналить ночью на каждом перекрестке не стоит
кроме того, с т.з. других водителей - мало ли кто нажал сигнал, это не говорит ясно о цели его подачи
sammer
15 February 2012
Дождемся скан протокола и поймём какую статью выписали мерину и отсюда можно плясать будут они учитывать знаки приоритета при разборе или нет ...
Graf (77 RUS)Здарофф дядька
КОпию не отсконирую. Так, как плохо читаема. В протокеле прописанно нарушение пункта 13.11 (На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. )
Я физически не успевал ничего сделать (гаражи пям примыкают к дорог, не вино кто слева едет), пытался уйти вправо, он как ехал, так и ехал невидя меня.
Roger
15 February 2012
1
Мишуха:
|
Ему то зачем адвокат. Гаишники свое мнение высказали, таких случаев у них море. Дороги признаны равнозначными. |
Как это зачем? Мреседес наверняка будет оспаривать в суде.
Гаишники тоже часто ошибаются.
Тут оба правы получаются. Вот об этом я и талдычу, что перед каждым перекрестком водитель точно должен знать по главной дороге он едет или по второстепенной и как оказалось езда четко по правилам и того и другого привела к аварии. Перед каждым перекрестком должны быть знаки.
Надо подавать на дорожников сообща. Пусть оплачивают ремонт обеих машин.
Я честно говоря вообще не понимаю почему установкой знаков занимается не ГИБДД, а дорожные службы...
Pilot1000
15 February 2012
МишухаА вот пример:
"нет оснований не доверять сотруднику ДПС!!!"
- - это признак?
Судья - есть судья (он же человек), поэтому однозначно решение суда предугадать никогда нельзя!
В данном случае, у "мерина" знак "главная дорога". Предположим знак установлен в соответствии с ГОСТом, тогда получается, что "мерин" не виноват. Но и Ден тоже не виноват, так как для него дороги равнозначные и проявлять "способности телепатии и ясновидения" он не обязан (угадывая знаки, предназначенные для других водителей) согласно ПДД. Знаки ДОЛЖНЫ быть установлены согласно ГОСТа. В реалии же зачастую полные несоответствия и противоречия ГОСТам, ФЗ, ПП РФ, Конституции и другим документам. Так вот в этом случае суд скорее всего признает виновным либо дорожную службу, либо ГИБДД. Только вот их придется привлекать в качестве соответчиков, потом ответчиков ну и т.д. (судебная процедура). Хотя... опять же повторюсь, все возможно. Пока что виновник "мерин" и это для Дена хорошо. Добиваться правды нужно не ему, а "мерину". А как дело дальше пойдет, зависит от многих факторов.
Pilot1000
15 February 2012
Rogerцитата: |
Я честно говоря вообще не понимаю почему установкой знаков занимается не ГИБДД, а дорожные службы... |
Механической установкой - дорожные службы, а расстановкой (на бумаге) ГИБДД. У ГИБДД нет монтажников))) Дорожные службы как раз занимаются установкой, укладкой, ремонтом и обслуживанием дорог и всего к ним относящегося. ГИБДД должна контролировать состояние, выявлять нарушения, несоответствия и т.д.
А вот интересно будет-ли предписание дроржным службам от ГИБДД привести в соответствие к ГОСТу размещение дорожных знаков на этом перекрестке?
Pilot1000:
|
ГИБДД должна контролировать состояние, выявлять нарушения, несоответствия и т.д. |
Ну, значит иск нужно предъявлять к ГИБДД. Тут вопросов нет.
цитата: |
Я честно говоря вообще не понимаю почему установкой знаков занимается не ГИБДД, а дорожные службы... |
У них отвертков нет , только шариковые ручки
infoСейчас особо не парься, жди группы разбора и смотри какая будет ситуевина там, на всяк провсяк чтобы не расстреляли без суда и следствия на разборе если этот кекс вдруг подмажет, захвати с собой
- письменные обьяснения (распиши всё подробно и выложи сюда что накалякал)
- ходатайство о защитнике
Скрытый текстХодатайство
о привлечении к участию в деле защитника, при несостоятельности изложенной позиции, по мнению ГИБДД в моих объяснениях.
Если моя позиция, отраженная в моём объяснении по мнению ГИБДД недостаточно убедительна и аргументирована, либо если ГИБДД не находит оснований для признания ее таковой,
ПРОШУ:
воздержатся от вынесения поспешного постановления, и обеспечить мне необходимые условия для реализации моего права воспользоваться юридической помощью защитника путем его привлечения к участию в деле, закрепленное в ч. 2. ст. 48 Конституции РФ, ч. 1. ст. 25.1. КоАП РФ, а также создания необходимых условий моему защитнику для его ознакомления со всеми материалами дела, чтобы выразить свою более аргументированную и юридически основательную позицию, тем самым соблюсти мое конституционное право на защиту и от участия в деле защитника - я не отказываюсь.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2. ст. 48 Конституции РФ, ч. 2. ст. 24.4., ч. 1. ст. 25.1. КоАП РФ, прошу: удовлетворить данное ходатайство в полном объеме.
x
- акт фото видео сьемки с приложенными фотографиями
Скрытый текстАКТ
фото и видеосъемки проезжей части
Мы, нижеподписавшиеся,
Иванов Иван Иванович , проживающий по адресу тра ля ля
Сидоров Петр Петрович, проживающий по адресу тра ля ля
Петрова Мария Ивановна, проживающая по адресу тра ля ля
составили настоящий акт о нижеследующем:
Нами, 14 февраля 2012 г. с 00 часов 30 мин по 01 час 30 мин была произведена фото и видеосъемка участка проезжей части тра ля ля
Фотографирование производилось с 4х мест, фото №1 и №2 - расписываешь как выше фотки подписывал, фото №3 – тож самое, фото №4 тож самое
Видеосъемка велась с нескольких мест: видео №1 - сьёмка в движении от поворота тралляля тут можно дать видео с твоей стороны как ты ехал
видео №2 –сьемка стоя тож самое
посторайся сделать, снимки и видео чтобы желтый ромб не попадался и не мазолил глаз Места фото и видеосъемки указаны на схеме расположения знаков и организации движения. (можешь и её 4 доком накидать на миллиметровке, если не будешь делать то и тут не упоминай)
Фото и видеосъемка производилась при помощи фотоаппарата название на карту памяти SanDisk Memory Stick PRO Duo 1.0 gb.
После печати фотографий в фото лаборатории “netPrint” (netprint.ru)
пишешь свою и записи их на диск удостоверяем, что фото и видеосъемка производилась в указанное время, с выше указанных мест.
Со ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности и дачу заведомо ложных показаний ознакомлены.
x
Т.е. если эти олени в погонах начинают мутить подмазанные мерином, выкладываешь все доки им и настаиваешь на каждом из них, каждую бумагу должны прочитать, дать ей мотивирванную оценку и определение и положить в дело и теперь уже у тебя с того момента как ты не согласишься с решением есть 10 дней на обжалование!
Но это если, а так будем надеяться на лучшее
Удачи!
info
15 February 2012
еще фотка, что на моем пути знаков нет
http://dl.dropbox.com/u/16987756/ff/ddd.jpg
Pilot1000Чего не факт, извини, не понял.
Не факт, что к ГИБДД??? Почему - они же ответственны за контроль над установкой знаков? У нас ГИБДД вообще ни за что не отвечает что ли?
Pilot1000
15 February 2012
Roger
Не факт, что к ГИБДД, возможно к дорожникам. ГИБДД может сказать, что мол мы информировали, а вот дорожники не сделали до сих пор.
Pilot1000:
|
а расстановкой (на бумаге) ГИБДД |
ГИБДД знаками не занимается, это прерогатива властей, в лучшем случае бумагу выше напишут.
info:
|
еще фотка, что на моем пути знаков нет |
Зачем тебе эти фотки, в протоколе зафиксировано отсутствие знака.