новости ford, технические характеристики, все о Куге, журналы, статьи в прессе |
Just_Laid: |
В каком месте экобуст прожорливый???Модераторы потом удалят ))) |
цитата: |
Значит что то изменили в силовом каркасе. |
uRRY_001: |
alex-a Вот тут пишут про двойные боковые стекла на топ-версиях, не врут? DRIVE2 – Тест-драйв Закатываем губу вместе с обновлённым кроссовером Ford Kuga |
Z zav2384: |
Ещё и механику для нашего рынка убирают... Мда... Ребята, какие говорите есть альтернативы? |
uRRY_001: |
Если верить приведенным цифрам – 135 машин на механике в 2015 и 66 машин в 2016 году – машина на палке почти никому не нужна |
РоманЛ: |
Раньше когда был фокус 2,ждал кугу2 на механике и [B]полным приводом не дождался ушел к конкурентам и не жалею |
zbugz: |
Да, провал обновленной куги, еще до продаж, это веерические идиоты наши маркитологи Хотябы впихнули 2 литра экобуст, он ъоть как то положение подправил бы... А никакущий мотор 1.6 и тем более 1.5, которые жрут бензин как форд экспловер и еще и не едут, тут даже перевод на 92 бензин не спасет... Идиоты, что ж с них взять то... |
V Vasiliy Shiryaev: |
Не понимаю, откуда эта уверенность, что более мощный двигатель ел бы меньше? |
V Vasiliy Shiryaev: |
У меня Куга 1.6 |
V Vasiliy Shiryaev: |
Не понимаю, откуда эта уверенность, что более мощный двигатель ел бы меньше? Самолет летает на магии! По этой логике 2.3л двигатель на мустанге с 317лс должен еще меньше есть, там еще и машина легче. А чего-то на практике как-то наоборот получается - в городе жрет как не в себя. И да, эксплорер есть сильно больше Куги, не надо вводить в заблюждение - средний рачход в 17л в городе там норма, а на Куге - странность. |