Попал в ДТП, прошу дать совет, судиться или нет?

Аналитик
Да, конечно, я ж написал что на мобилу сфоткал... и в протоколе всё указал.
Просто эти черти ездят вообще непонятно на чьих машинах (у этого номер был с регионом 90), без документов и тп, вот и боюсь что они безнаказанными остаются

BabNIK:

Аналитик Да, конечно, я ж написал что на мобилу сфоткал... и в протоколе всё указал. Просто эти черти ездят вообще непонятно на чьих машинах (у этого номер был с регионом 90), без документов и тп, вот и боюсь что они безнаказанными остаются

Значит, привлекать к ответственности собственника транспортного средства. И пусть доказывает, что это был не он - или находит реального виновника.

BabNIK:

Аналитик Да, конечно, я ж написал что на мобилу сфоткал... и в протоколе всё указал. Просто эти черти ездят вообще непонятно на чьих машинах (у этого номер был с регионом 90), без документов и тп, вот и боюсь что они безнаказанными остаются

по номеру авто гайцы установят владельца машины, если он проходил ТО то в базе есть номер полиса с которым машина это ТО проходила, страхъовая должна буде заплатить, если ОСАГИ у него нет то в суд на собственника ТС пусть потом в суде доказывает что не верблюд

Доехал до ГАИ...
А они мне, привози свидетеля, потом поговорим.
Я спрашиваю, машину то хоть нашли?
Нашли... А водителя не нашли.
Я спрашиваю, а страховка то хоть на эту машину есть? Что мне зря кататься (уже просто 2 раза был и посылали...).
Не скажу! Привози свидетеля и поговорим.

Ладно, менты козлы это понятно Если буду звонить и звать свидетеля, ему ж $ нужно будет предложить... Скока в таких случаях дают? (вот облом будет если я ему заплачу рублей 500, а мне страховку не выплатят... )

BabNIK:

Доехал до ГАИ... А они мне, привози свидетеля, потом поговорим. Я спрашиваю, машину то хоть нашли? Нашли... А водителя не нашли. Я спрашиваю, а страховка то хоть на эту машину есть? Что мне зря кататься (уже просто 2 раза был и посылали...). Не скажу! Привози свидетеля и поговорим. Ладно, менты козлы это понятно Если буду звонить и звать свидетеля, ему ж $ нужно будет предложить... Скока в таких случаях дают? (вот облом будет если я ему заплачу рублей 500, а мне страховку не выплатят... )

какое ГАИ?? стукнись в личку мож помогу

Так я и не решил вопрос.
ДТП было 19 сентября... уже 12 октября.
Сколько вообще дается времени? 2 месяца и закрывают дело?
Сейчас позвонил свидетелю, может написать объяснительную, но оказывается он живет в Бирюлево, и был в САО проездом...
Вот угораздило, а ехать за ним на другой конец Москвы в будни (65 км в одну сторону по МКАДу, центр вообще жесть стоит наверное), убить день, сжечь пол бака бенза и заплатить ... и не факт что заплатят по страховке и скока тоже не ясно...

Короче наверное смирюсь, и в следующий раз соглашусь на ремонт у абреков в гараже... Менты хады, лень было на соседнюю улицу за пьяным съездить. Зато щас рейд против тонировки... А чурки пусть ездят на дедушкиных тазах по доверенности и остаются безнаказанными. Уроды, и те и другие.

Почему нельзя без свидетеля? А если свидетель ошибся в номере телефона... если он его потерял, украли... Как так???

Давно не писал сюда.
Дело по-прежнему топчется на месте. Машину продали, т.к. больше держать не было смысла - и так вся уже ржавая.
Водилу нашли и дали условный срок за угон (было заседание в особом порядке - без нас). Щас он снова ответчик вместе с стошником. Пошло по второму кругу.
Щас ответчики активно разбираются с оценкой ущерба. И много им, и неясно кто оценивал, и где оценка страховой. Вобщем шапито полное.
Все телеграммы у нас есть (уведомления), оценщик был уже раз в суде (еще раз будет). Теперь требуют оценку страховой. Прикопались к печати на копии посланной телеграммы-уведомлении - нужно синюю печать (была черная). Поставили синюю. Что будет дальше не знаю, эти клоуны не знают уже что придумать.

Возник вопрос - наш оценщик имеет право проводить оценку, провел ее грамотно. Страховая присылала своего. Не уверен, что они предоставят какие-нибудь подробные доки. Машины нет уже. Нашей оценки ведь достаточно? Все кто нужно были уведомлены вовремя, но не явились на оценку, а сейчас вдруг озаботились суммой ущерба.

Ответчики говорят, что наш оценщик завысил, они ему не доверяют. Требуют смету со страховой. Там видимо меньше будет, т.к. оценщик страховой особо не парился с описью (хотя записал, что "возможны внутренние повреждения"). Говорил, что тут "по-любому 120 есть".
Не рано ли продали авто?

Если выплата по ОСАГО была, что-то мне кажется, тогда напрасно они страховую беспокоят, ведь могут таки выставить регресс на выплаченные 120 т.р. ответчикам. Ох не будили бы лихо, пока оно тихо...

Машину, продавать может и не надо было, но с другой стороны сколько ждать-то можно?
Все документы о продаже и ДКП с суммой, наверно придется предъявлять в суде.

Выплата была.
Стошник оказался бывшим работником страховой (в нашем филиале). Соответственно остались коны.
Ответчики сделали запрос на смету у страховой и вроде бы разница большая (в два раза) в оценке ущерба (точно узнаем на следующем заседании). Я и не сомневаюсь, что там меньше будет, т.к. им важно только то, что в рамках 120 штук - больше все равно не выплачивают.
Вобщем опять все не слава богу.
Видимо стошник узнал про продажу авто и решил, что можно теперь переключиться на ущерб, т.к. в течение года ущерб его никак не интересовал.

Зря продали. Но и ждать уже сколько можно было? Что тогда полный мрак в исходе, что сейчас.

dvs2
Имеют право назначить оценку по документам.
Продавать имел полное право!

Аналитик
только вот основным, видимо, будет док из страховой. А там явно будет меньше.
Ладно, хрен с ним, от судьбы видимо не уйдешь.

Подскажите еще насчет морального вреда. Сколько можно потребовать и как оно вообще в перспективе, реально? Не отмахнуться ли от "страданий"? И как обосновать свои претензии в части морали?

А что ещё ожидать от ответчиков, тянут время, ну получат они смету из страховой дальше что, неужели судья будет принимать во внимание эту смету от страховой, очень сомневаюсь, смета от страховой судье должна быть по барабану, страховая свои обязательства выполнила по максимуму, потом независимая экспертиза (оценка) была пусть по ней и платят, а с повторной экспертизой могут идти лесом.

Моральный вред думаю в пределах 10% от ущерба, причем судье надо указать на то что моральный вред не только за ущерб при ДТП, но и за "увиливания" ответчиков от ответственности уже год, плюс утерю товарной стоимости (УТС) также надо не забыть.

dvs2
Нет, смотрят и по одним - и по другим документам. Как от страховой - так и от независимой. И, как показывает практика - тупо берут среднее арифметическое.

Моральный вред - звтра стукни в личку - сброшу текстовку - сча под рукой нету.

Wicked
УТС - она должна быть отражена в оценке независимой экспертизы.

Аналитик
хорошо. Спасибо.

dvs2
Если не секрет, за сколько машина ушла?

З.у.Х.е.Л.ь.
да какой там секрет. Меньше 100 - за 95.

dvs2
Терпения и не отчаиваться
«Все проходит и это пройдет»

tigon13
спасибо.

Ну что, всё.
Вобщем ничего хорошего, как и ожидалось.
Виноват водила, СТО не при чем. На водилу повесили всего 170 т. Что равнозначно нулю, т.к. он по сути бомж. Водила сам все взял на себя - "Не посылали никуда, сам уехал".
Очевидно, что там элементарный сговор по типу "берешь на себя - будешь жить на территории сто".
Все наши свидетели сдулись - мент, которому стошник говорил, что посылал водил на обкатку, отказался наотрез идти в суд; второй тип, кто ехал с водилой тоже - ото всего отперся.
Страховая оценила ущерб в 290 т. Наш оценщик оказался не "экспертом", а просто оценщиком. Дескать превалирует мнение "эксперта".
Вобщем куда ни кинь...
Можно подать кассацию, но смысла нет.

Вот такие пироги. Почти год весь цирк тянулся. Чуда не случилось.

Сочувствую...
С одной стороны - водиле паяльник в жо... с другой стороны - за вымогательство попасть можно.

Мужики и девченки - не экономьте на спичках - делайте КАСКО!

dvs2

Печально что так все заканчивается, а кассацию подавать всегда надо,..

остается только посочувствовать.

Подскажите по такой ситуации, кого признают виновным (завтра разбор)?
Дело было примерно так:

Я в роли В, только я ударил не в зад, а стукнулись зеркалами (да и я прижался максимально влево).
По факту было следующее, я на Ленинградке в сторону области в крайней левой полосе разгоняюсь, а дед тошнит посреди "разметки" (там её просто нет) и жмется к левой полосе (намерений перестроиться у него не было, тупо не чувствует габаритов и не смотрит в зеркала). Вобщем я прижимаюсь к отбойнику, сигналю ему, но всё равно на скорости не оттормаживаюсь и не прохожу, цепляя ему зеркало. У него зеркало улетело совсем, у меня потрескалось, но езжу ок

У меня КАСКО, у него нету... менты отправили в группу разбора...
Нафига я остановился (ремонт зеркала всё равно без справки, а номеров не видно, грязные)!?

Как думаете, кого признают виновным? Или обоюдка...
Просто по этой картинке виноват как раз тот кто сзади.
Самое неприятное это штраф 500р (лучше б пивка попил чем с этим тормозом разбираться) за нарушение разметки, как я понял. Хотя инспектор говорил что будет 100 р, если возьму на себя.

BabNIK
IMHO обоюдка

цитата:

9. Расположение транспортных средств на проезжей части 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. ... 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

была бы разметка - можно было бы сослаться на

цитата:

9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

без разметки жесткого регламентирования нет

записи с ВР нет?

Съездили в группу разбора...
Просил чтоб признали меня виновным, чтоб ему по ОСАГО заплатили, мне по большому счету всё равно, тем более разговорились, может дажи по работе ещё пересечемся с ним... не суть короче.

Категорически отказали в признании чьей-то вины! И написали Постановление:
Прекратить производство... бла-бла-бла, в связи с тем что отсутствует состав адм. праваонарушения!

Но майор сказал, что лично считает ЕГО виновником, но доказать нельзя ничего, тем более мы оба уехали с места ДТП на 150 метров.

Объяснения нужно было по другому давать: мол, ты ехал по левой полосе - а олень стал перестраиваться.

Аналитик
да мне то без разницы, по КАСКО всё сделаю

BabNIK:

Аналитик да мне то без разницы, по КАСКО всё сделаю

Ну так на след. год повышающий коэф. могут влупить.