для знатоков ПДД

М Мишуха:

Vik93: Если вы не видите разницы между этими перекрестками Разницы и нет, разметка 1.7 никак не отражается на приоритете.

Там вообще бред нарисован. Между полосами вроде как 1.5, а со встречной 1.6 ... чего не может быть в принципе

Детское "каля-моля"

Grigoriy нет не был слава святым ))

-Ал-
Да я там полосы нарисовал на скорую руку, просто показать, что они там есть на перекрестке. Так что сильно прошу не придираться к линии разметки между встречкой.

Vovan_mail
Ппц, ты неадекватен... все смешал в кучу...

Vik93
Последнее что я напишу!!!
А если полосы снегом занесло!!!
Тебе уже ответили и заметь не я. Ты сам решил данный разьезд на этом перекрестке именно постом своим, а даже этого не понял

М Мишуха:

Разницы и нет, разметка 1.7 никак не отражается на приоритете.

Vik93:

Уже и не знаю, смеяться от таких комментов или плакать Вбейте себе в мозк (как говорит сейчас молодежь) На этом рисунке виноват голубой... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... На этом рисунке виноват фиолетовый Если вы не видите разницы между этими перекрестками, то мне жаль тех, кто едет рядом с вами.

Еще одно правило от фиолетового, Проезд не регулируемых перекрестков зависит от метеоусловий.
Я не вижу разницы!!! Я руководствуюсь тем что я вижу, это знак и табличка.

Лучше новое направление для флуда, правда участвовать не буду в обсуждении, только буду ставить пилюс тем кто идет в правильном направлении.

Внимание!!! Флуд на пару 1000 страниц приветствуется. Не стесняемся бьем виртуальные машины!!!
Час пик на неравнозначном нерегулируемом перекрестке, лезли все кто как мог!!!
Вопросы
1. Порядок разьезда тех кто имеет стрелочки указывающие направление движения. (С коротким коментом для порядка разьезда каждого)
2. Кто по вашему мнению на данном перекрестке подпадает под 8.5. Все кого тут видим на картинке.(С коментом)

Даааа!!! такого в ПДД не рассматривают!!! А в жизни есть. И вполне реальный перекресток и вполне реальная ситуация!!! Или не может быть такого, тут должен быть светофор с доп секциями

Направления движения выбраны не случайно!!! В двух случаях без знания ПДД будут ошибки разьезда. Кстати на прямую связанные с данной темой!!! Еще подсказка-обратите на траектории движения авто, там тоже есть маленький подвох проезда но для этого нада включить мозг

цитата:

Движение по главной через перекресток в продолжении направления главной есть приоритетное направление, где действуют правило только разьезда между собой как встречного, так и попутного движения и как не странно все перекрестки имеют одно правило проезда не зависимо от конфигурации. При движении по главной на перекрестке в продолжение главной 8.5 не действует. При сьезде с главной на второстепенную тут оно рулит.

А где это в ПДД прописано?

ЗЫ Дальше цитируемого еще не прочел, мож еще какие вопросы задам

V Vovan_mail:

Рассматриваем левый рисунок,  В направлении продолжения главной дороги поехать можно с двух рядов

ПОЧЕМУ???
Дальше даже читать тот опус не стал...

Vovan_mail
Опять же, не читая пока дальше 68-й страницы, я пришел к выводу, что ты очень даже заблуждаешься, когда считаешь, что при движении по главной, если она меняет направление на перекрестке, пункт 8.5 не действует... Очень даже действует

вопрос: В какой очередности должны проехать тс через перекресток, при условии, что тс№1 въехал на перекресток первый?
сорре за рисунок, зато своими руками

Rubi35
Он въехал со второстепенной дороги, поэтому проезжает последним. А как там на самом деле получится - другой вопрос))

Spb_Focus_Man
Вообще, я думал, что он должен закончить маневр.

Rubi35
Он не должен создавать помех для тех, кто имеет преимущественное право проезда. Конечно, если он уже перегородил дорогу, то его придется пропустить.

цитата (Spb_Focus_Man)

Rubi35 Он не должен создавать помех для тех, кто имеет преимущественное право проезда. Конечно, если он уже перегородил дорогу, то его придется пропустить.

вот, когда я подъехал к перекрестку, он уже стоял посередение оного и пропускал автобус. Как только проехал автобус, я начал движение и не дал тс№1 закончить маневр. Но это я уже понял после проезда перекрестка. Так все-таки нужно было пропустить тс№1 или он должен был пропустить меня?

Rubi35
№1 въехал на перекресток когда там уже был автобус.))
Пропускают того, кто находится на перекрестке, так как он уже заехал на него.
Однако в нашей стране можно пропускать до бесконечности)))
Тут дело вежливости и внимания к другим участникам дорожного движения.

цитата:

13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Этот пункт относится и №1 и №2 и №3))

PS В случае ДПП виноват скорее всего будет №1, так как остальные едут по главной.
Но, если он докажет, что не двигался, а стоял по какой то причине, то фиг его знает.

Rubi35
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вы не обязаны были его пропускать, если могли разъехаться, это нерегулируемый перекрёсток, тут нет светофоров, при наличии которых вы обязаны дать покинуть перекрёсток. Вы ехали по главной, он приближался со стороны второстепенной, он должен был вам уступить, всё правильно сделали.

Rubi35:

цитата (Spb_Focus_Man) Rubi35 Он не должен создавать помех для тех, кто имеет преимущественное право проезда. Конечно, если он уже перегородил дорогу, то его придется пропустить. вот, когда я подъехал к перекрестку, он уже стоял посередение оного и пропускал автобус. Как только проехал автобус, я начал движение и не дал тс№1 закончить маневр. Но это я уже понял после проезда перекрестка. Так все-таки нужно было пропустить тс№1 или он должен был пропустить меня?

Вы бесспорно имеете преимущество в движении.
Но, по жизни, я бы пропустил его, т.к. остановившись посреди перекрестка он мешает другим участникам движения. Вы потеряете буквально 5 секунд своего времени, но зато устраните помеху на дороге. Но опять же, всю ситуацию надо смотреть в динамике.

SDVIG
Spb_Focus_Man
Vik93
Спасибо за ответы. Мне все понятно.

Ну все! затихло! слава всем святым!!!

Hidden post

Оказывается есть продолжение. Уж извините.
Продолжение истории

Ну понятно, что сейчас до - 20, но вообще работает отопление.
Ну или в мозгах вечная мерзлота, тогда может лет через сто от тает или никогда.))

кто включил вентилятор???

В главной дороге сегодня как раз этот вопрос задали. Через неделю узнаем правильный ответ.

sailor_cool:

В главной дороге сегодня как раз этот вопрос задали. Через неделю узнаем правильный ответ.

Дык, где гарантия, что они правильно задачу интерпретируют, понимая её абстрактность и т.д. и т.п.
Спорим, они сделают несколько неуместных допущений, и дадут ответ уже не на эту задачу, а на задачу, так сказать, "по мотивам"?

Медный_чайник:

sailor_cool: В главной дороге сегодня как раз этот вопрос задали. Через неделю узнаем правильный ответ. Дык, где гарантия, что они правильно задачу интерпретируют, понимая её абстрактность и т.д. и т.п. Спорим, они сделают несколько неуместных допущений, и дадут ответ уже не на эту задачу, а на задачу, так сказать, "по мотивам"?

Смотрела сегодня выпуск программы.
Вопрос применительно к нашей картинке в адаптации звучал так:

Может ли голубой повернуть из правого ряда налево, при условии, что в левом ряду автомобиль (фиолетовый) едет прямо.

Да, у нас речь идет о виноватом в ДТП при таких же маневрах, но имхо ответ "прав или нет голубой" дает ответ и на нашу задачу.

да, у них там в условии - только знак. А у нас еще и полосы движения нарисованы

Hellion:

Вопрос применительно к нашей картинке в адаптации звучал так: Может ли голубой повернуть из правого ряда налево, при условии, что в левом ряду автомобиль (фиолетовый) едет прямо. Да, у нас речь идет о виноватом в ДТП при таких же маневрах, но имхо ответ "прав или нет голубой" дает ответ и на нашу задачу.

Немного не так. Водитель красного автомобиля (по версии НТВ машины поменялись местами) включает левый поворотник и первым (это может стать ключевым моментом данной ситуации) въезжает на перекресток, нарушил ли он?
Предвижу, как там иногда бывает, двоякость толкования: да, нарушил п.8.5 ПДД, но если докажет, что синий мог избежать столкновения... и т.д. и т.п.

От нашего случая их задачка отличается разностью по времени въезда на перекресток. А это может быть существенно при разборе ситуации.
Передача "Главная дорога" от 22.12.2012, смотреть примерно с 25-й минуты http://www.ntv.ru/video/403240/

Vik93
Поворотник никогда не дает преимущество в проезде. Об этом же в ПДД четко пишут. Ты можешь тогда включать левый поворотник заранее за 5 минут, въезжать на перекрёсток и поворачивать не глядя из не крайней левой полосы? Нет. Хоть первым въехал, хоть последним, если перед поворотом видишь, что тебе не уступают или не уверен в безопасности маневра - нельзя поворачивать.

Spb_Focus_Man
Да я это прекрасно знаю.
Но слушая иногда толкования представителей ГИБДД, поражаешься их двойному толкованию. Поэтому и предположил, что фраза "первым въехал на перекресток" была сказана не спроста. Подождем следующую субботу...