для знатоков ПДД

tvc

а что ссылки не пропечатываются? Жаль...

tvc

цитата:

а что ссылки не пропечатываются?

Это защита от спама. Вы новичок.
Наберите обычным текстом.

tvc
а мы посмотрим

308-club.ru/forum/viewtopic.php?t=1147&postdays=0&postorder=asc&start=80 Вроде должно получиться... Начиная с рисунков про перекрёсток...

Всё. Вроде поправил...

а чё тут говорить Andrej прав, автор нарушил конечно выехал на встречку ...а можно ли как-нить уточнить что за перекрёсток

А разве для поворота/разворота нельзя выезжать на встречку?

нарушения проезда перекретска 100%
говорить не очем даже ))

vdb:

А разве для поворота/разворота нельзя выезжать на встречку?

ты ваще понял что спросил?

Да, понял
Щас попробую нарисовать для пояснения мысли

TAUka
Например, вот так можно

vdb
на самом деле всё зависит от разметки ...ул.Хачатряна была один раз и то ночью

попробуй так повернуть на Измайловском или Сиреневом бульварах

З.Ы. Хотя изначально я имел ввиду, что не любой выезд на полосу встречного движения - нарушение.
Например, при повороте налево с проезжей части НЕ с односторонним движением мы полюбому же выезжаем на встречку

vdb Ну, если ГАЙце рядом нет, то можно ))
С таким же успхом можно по круговому против шерсти витков десять намотать, а потом съехать с него...

vdb:

Например, при повороте налево с проезжей части НЕ с односторонним движением мы полюбому же выезжаем на встречку

когда ты выезжаешь для поворота то это уже попутное направление

TAUka
Конечно, всё от знаков зависит, а на исходном рисунке-то их и нету.
Если там две дороги, то выезд на встречку и знак там должен быть "движение прямо или налево".
А вот если дорога одна, но с двумя проезжими частями и нет такого знака (а есть, например, "уступите дорогу", совместно с "выезд на дорогу с односторонним движением"), то нарушения не будет.

vdb Не путай пересечение встречки (под углом 90 градусов) и езду по ней против шерсти.
Я не смог представить поворот налево, при котором по встречке приходится ехать.

Медный_чайник:

vdb Ну, если ГАЙце рядом нет, то можно )) С таким же успхом можно по круговому против шерсти витков десять намотать, а потом съехать с него...

Там почти всегда гайцы есть

Медный_чайник:

vdb Не путай пересечение встречки (под углом 90 градусов) и езду по ней против шерсти. Я не смог представить поворот налево, при котором по встречке приходится ехать.

А "пересечение" возможно без "выезда" ?
А нарушение - именно выезд (например, для того же поворота налево), а не езда

vdb Может быть там специально выделенаня зона для разворота, и знак соответствующий?
Точннее, спрошу проще: по той дорожке, по которой на Хачитуряна можно повернуть налево, хоть когда-нибудь встречные проезжают?

Вот мне тоже кажется , что имел место выезд на встречку. А вот на втором рисунке вероятно можно развернуться, но только при наличии соответсвующей разметки и знака... Просто на том сайте Игорр мне кажется всем мозги пудрит...

Или в Питере , действительно , свои правила?

Что-то мы в терминах путаемся.
Выезд, это когда выехал, но ещё не поехал.
Езда, это когда уже поехал.
А пересечение, это когда под углом, когда ты к ней боком, ты по ней не едешь, ни вдоль шерсти, ни против.

Медный_чайник
+1
Но встречные таки да, проезжают.
Там как раз круговое движение, но не совсем обычное

Но карту я взял просто для схематичности, чтобы самому не рисовать - будем считать, что ул. Хачатуряна в том месте - дорога с двумя проезжими частями, и при выезде с неё на перекрёсток стоит знак "уступите дорогу" и "выезд на дорогу с односторонним движением" (длинная синяя стрелка вправо).
Так вот, что я хочу донести
Что в этом случае разворот все равно возможен!

Медный_чайник:

Что-то мы в терминах путаемся. Выезд, это когда выехал, но ещё не поехал. Езда, это когда уже поехал. А пересечение, это когда под углом, когда ты к ней боком, ты по ней не едешь, ни вдоль шерсти, ни против.

Такого нет в ПДД
Хоть под каким углом, но выезд всё равно - может быть или разрешен, или запрещён. Если запрещён, то даже под углом 90 градусов, всё равно 12.15.ч.3 КоАП.
А вот если разрешен, то хоть под углом 0 градусов, главное, чтобы после выезда с пересечения проезжих частей автомобиль не оказался на полосе встречного движения (8.6 ПДД). Но при этом, конечно, разметка не отменяется.

Вот, нашёл
Правильный ответ - 3.

И на том перекрёстке могли стоять аналогичные знаки.

vdb
это совсекм другое ...здесь разделительная полоса

он выезжал не на одностороннее движение

короче склифасовские
если пример с хачатуряном - то так низя, т.к. там стоит знак круговое движение, вот и едьте по круговому. Это перекресток с организованным движение.
А если просто перекресток двух двуполосных (или более) дорог, то разворачиваться ДО центра прекрестка можно и нужно. Вообще то этому учат в автошколах, есичо. И например, такой разворот был у меня и во внутренних экзаменах в школе, и на сдаче в гибдд, и везде я разворачивался ВЕРНО: до центра перекрестка, естественно, на свой разрешающий сигнал светофора и ступив всем помехам. Если у кого-то есть железный аргумент, мол меня гайцы за это разводили на встречу - то это не от вашей вины, а он того, что это гумно погонах попадается

TAUka
"здесь" - в билете в смысле?

По поводу первого рисунка (по ссылке автора темы) - точно, че-та я аццки протупил, вбил себе в голову что у "горизонтальной" дороги есть разделительная полоса.
Тогда пример действительно не в кассу.

vdb:

TAUka "здесь" - в билете в смысле? По поводу первого рисунка (по ссылке автора темы) - точно, че-та я аццки протупил, вбил себе в голову что у "горизонтальной" дороги есть разделительная полоса. Тогда пример действительно не в кассу.

да т.е пример совсем не в кассу

-Alexx-
Вот и я о том же сначала хотел сказать А потом заклинило.
Правда вот меня в автошколе учили разворачиваться через центр перекрёстка, но там многому чему учат... интересному
Например, при знаках ограничения скорости "40", затем следует "20" и потом отмена "20" - якобы 40 ещё действует ибо его никто не отменял

А конкретно на Хачатуряна вот так можно точно:

vdb:

А конкретно на Хачатуряна вот так можно точно:

Лондон?



без разметок не понятно