Внутренняя политика РФ

У нас хуже всех

Откровенные оценки Онищенко на встрече во фракции КПРФ

Для депутатов фракции КПРФ «правительственный час» с участием руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (в советское время – Санитарно-эпидемиологическая служба), государственного санитарного врача РФ Геннадия Григорьевича Онищенко состоялся на день раньше, чем для остальных думцев. Он был приглашен на фракцию, и общение, по его выражению, «в менее формализованном режиме» получилось откровенным и многоплановым. Его взгляды и оценки рыночной действительности, думского законотворчества во многом совпали с позицией КПРФ.

СТРАНА СПИВАЕТСЯ
Ежегодно от алкоголя Россия теряет 70–80 тыс. человек, сообщил Г.Онищенко.
По его словам, резко возросло употребление спиртных напитков в период безвременья, с 1991 года по 2000 год. И с тех пор не снижается. Росстат определил, что смертность от алкоголя составля­ет в среднем 48,5 человека на 100 тыс. населения. Но есть регионы-«рекордсмены» по алкогольной смертности, где живут в основном русские.
Так, в Центральном федеральном округе по причинам, связанным с употреблением спиртного, умирает 58 человек на 100 тыс. населения. В Тверской области – 101 человек на 100 тыс., в Тульской – 105, в Ивановской – 114, Владимирской – 116. Северо-Западный округ – в среднем 68 человек на 100 тыс. населения, Ненецкий АО – 136, Новгородская область – 126…
Потрясает растущая динамика потребления. Еще в 90-е годы, по данным Росстата, приходилось 5,3 литра алкоголя на душу населения в год, в 2010 году – 10 лит­ров. Но и эта цифра лукава, сказал Онищенко, поскольку не точна. Росстат подсчитывает по количеству продажи алкоголя. А нужно – по реальному потреблению, и не только «жесткого» алкоголя, но и пива, и появившихся в последнее время так называемых энергетических напитков. А они представляют собой, как сказал Онищенко, «суррогат, специальную рецептуру, по структуре химической войны против нашей нации».
Официально считается, что в России продается 1 млрд 284 млн декалитров всех видов алкогольной продукции. Но если посчитать 30–40% нелегального оборота фальсифицированной продукции, да изделия парфюмерно-косметические, бытовой химии, гигиенические средства, где используется технический спирт и которыми не брезгуют алкоголики, то общий объем производства алкоголя составляет – 1 млрд 654 млн декалитров. Океан зеленого змия захлестывает страну. Это один из самых востребованных товаров.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) называет предельным потребление 8 литров алкоголя на душу населения в год. Превышение этого уровня представляет угрозу генофонду нации. Россия давно перешагнула все пороги дозволенного. В 2007-м у нас было выпито 18 литров алкоголя на человека. В 2010-м – официально 15,1 литра, из расчета на население старше 15 лет. «Мы продолжаем тешить себя надеждой, что у нас после 15 начинают пить, хотя это не так», – заметил Онищенко.
Его ведомство давно бьет тревогу. Много лет добивалось ут­верждения концепции антиалкогольной политики, основанной на государственном регулировании. В 1996 году ее отверг президент Ельцин. В 2004 году снова получили отказ. В президентской структуре объяснили, что начинается новый политический цикл и не надо раздражать общество. Только в 2010 году концепция была подписана. Она содержит комплексный подход к профилактике алкоголя. Онищенко не настаивает на запретах, но напомнил, что жесткий подход 1986 года был эффективен: дал за 2 года резкий подъем средней продолжительности жизни. Потом пошел откат…
Сейчас, как понимает Онищенко, запреты не пройдут. Но есть и другие рычаги по упорядочению оборота алкогольной продукции. Основными из них врач считает три, которые снизят доступность спиртного: ценовой, территориальный, временной. Ценовой: бутылка водки, считает Онищенко, должна стоить не менее 300 руб., тогда по крайней мере молодежь не сможет ее купить. Территориальный: спиртное должно продаваться только в специализированных магазинах, а не так, как сейчас, – в каждом ларьке. Временной: с 21:00 часа до 11:00 следующего утра алкоголь не должен продаваться.
И, конечно, подчеркнул Онищенко, надо закрыть ввоз алкоголя: «Нельзя ввозить при потреблении 18 литров на человека. Но мы привозим 78 млн декалитров из-за рубежа.

ПИВО – СИНОНИМ МОЛОДЕЖНОГО АЛКОГОЛИЗМА
Пиво деформировало структуру потребления спиртного в стране. Тотальной, грамотно построенной рекламой пива мы целое поко­ление зомбировали, заявил Онищенко.
С конца 90-х годов она обрушилась на россиян и, что называется, сломала психику нашего населения, особенно молодежи. Выросло целое поколение молодых женщин, которые без бутылки или банки пива не могут обойтись.
Онищенко рассказал: мама привела к врачу подростка 14 лет. Врач определяет у мальчика алкоголизм. Мама потрясена: откуда, он же не пьет водку, только пиво… Мама поверила рекламе, что пиво – не алкоголь.
Люди сегодня многого не знают, что им впаривают под видом «безопасных» напитков. Они – жертвы бессовестной лживой рекламы, которую распространяют пивные производители, алчные к наживе.
Но государственные органы обязаны противодействовать этому опасному обману и создавать свою, социально-просветительскую рекламу. Только она сможет открыть глаза маме и ее сыну на то, что пиво – тоже алкоголь.
Негативно воздействует на неокрепшие юные умы скрытая реклама, когда положительный герой популярного сериала не расстается с банкой пива, бутылкой водки, сигаретой. Ему подражают ребята. Онищенко предлагает запретить скрытую рекламу. Но как это сделать? Ради этой рекламы алкогольные компании финансируют известные боевики, например «Улицы разбитых фонарей».
Однако, говорит Онищенко, в отличие от сиюминутных выгод есть вечные ценности, которые обязаны беречь все, включая самых алчных собственников. «И пора перестать экспериментировать на нашем народе», – констатировал санитарный врач.
Своеобразно Онищенко высказался о наркомании в РФ, которая охватила нашу молодежь с не меньшей силой, чем пиво и алкоголь: «деньгами наших детей в
сумме 18 млрд долларов мы оплачиваем спецоперации ЦРУ на Северном Кавказе». В стране такое количество наркоманов, что им требуется постоянно 42 тонны чистого афганского героина, чтобы удовлетворить свою потребность. Преодолеть это зло, равно как и алкоголизм, можно только комплексным подходом объединенными усилиями всех ветвей власти и общественности, убежден врач.
Прежде всего, сказал Онищенко, молодежь должна знать, для чего живет, чего должна достичь, как построить свою жизнь. Молодежь должна получать знания, иметь работу, возможность заниматься спортом, иметь перспективы устроить свой быт, создать семью. Молодежь не должна слоняться без дела по подъездам, попивая пиво… С молодежью надо работать, внушал врач коммунистам, «ей нужно создать ценности».
Геннадий Григорьевич попал в точку. Эти же предложения коммунисты каждодневно поднимают в Госдуме, на встречах с президентом и премьером. Но в палате, где правит партия «Единая Россия», ничего не делается для молодежи. Например, законопроект о молодежной политике, внесенный лет 7 тому назад, лежит под сукном в думском Комитете по делам молодежи без обозримых перспектив на рассмотрение.

РОССИЯ – ОДНА ИЗ САМЫХ КУРЯЩИХ СТРАН В МИРЕ
С особой болью говорил Онищенко о массовом табакокурении в РФ. 413 млрд штук сигарет произведено в РФ в 2010 году! Хотя наша страна не выращивает ни одного куста табака.
После того как экс-президент США Клинтон запретил продажу табака в своей стране, заставив 4 мировые табачные компании платить огромные издержки в бюджет для лечения болезней от табака, в США почти перестали курить, а компании-производители пришли к нам со своей отравой.
С точки зрения Онищенко, принятый Госдумой (точнее – «Единой Россией») Техрегламент ухудшил в полтора раза санитарные нормы по содержанию никотина и табака в сигаретах, чем было установлено ранее. Закон повязал по рукам и ногам санитарный контроль. Закон этот, уверен Онищенко, написали и пролоббировали те самые переехавшие к нам табачники. Для них состояние здоровья наших граждан не имеет никакого значения. Они за это не несут никакой ответственности. По сегодняшнему закону, сказал Онищенко, «мы – хуже всех, одна из самых курящих стран в мире…»
А Евросоюз между тем принимает директиву, которой запрещается на его территории производить и продавать табак. «И они эту проблему решат!» – не сомневается Онищенко. «Нужно и нам навалиться на эту проблему», – призывал врач.

ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
«Еще сложнее предыдущих проблем – продовольственная, – заявляет санврач. – Россия, будучи традиционно аграрной страной, сейчас поставляет извне мясо, белок».
Потребление этого ценного продукта значительно снизилось в РФ по сравнению с советским периодом. Если в 1990 году потребление в среднем составляло 70–75 килограммов на человека в год, то сейчас – всего 52 килограмма. Белок – это красное, белое мясо, рыба и молоко. «Недоедание белка ведет к отставанию в умственном и физическом развитии. Наши дети, недополучившие в полном объеме белка, не смогут работать в интернете, твиттере, Iphone. А у нас сформировалась большая низкодоходная группа населения, нищим не на что купить белок. Их будущее незавидно…», предупредил Онищенко. К сожалению, Россия оказалась в значительной зависимости от импорта продовольствия: «Красное мясо мы почему-то вырастить не можем. Только Москва на 40% зависит от импорта. И так все построено в торговле, что нашему производителю нельзя прийти в Москву, а привезти из Германии какой-нибудь залежалый из Бундесвера замороженный брикет можно».
Лучше с белым мясом. Это птица. В 2010-м в РФ произведено 3 млн тонн мяса птицы. И нам повезло, отметил Онищенко, что «не выкрутили руки импортной курятиной». Самое сильное давление на российское руководство оказывают США: «Это страна, которая компенсирует антисанитарию при обработке мяса птицы тем, что окатывает тушку раствором, где 50 миллилитров остаточного хлора на 1 литр. По существу это химическое оружие!»
В прошлом году американцам была дана квота – не более 600 тыс. тонн. «И хлора они уже больше нам не завозят», – заверил коммунистов санврач.
Онищенко коснулся диоксинового скандала, разразившегося в Германии. По его мнению, диоксин в мясе кур, в свинине – не случайность, а системная проблема, которая указывает на то, что теория о могуществе рынка, способного все отрегулировать, – бред сивой кобылы. Германия с 2006 года два раза «села» на диоксин. И виноваты в этом крупные торговые сети, требующие несусветную маржу, до 40%, что вынуждает крестьян искать дешевые корма… Они использовали техническое масло для изготовления кормов. И получили результат. Глобальный рынок – глобальная системная проблема.

ЧТО ПРОИСХОДИТ С РЫБОЙ?
Вроде рыбы у нас много. Но мы ее везем из Китая и Юго-Восточной Азии. И везем, по словам Онищенко, по требованию наших же производителей. Им так выгоднее. Так что в основе рыбного вопроса – наши внутренние проблемы.
Везем за счет того, что намораживаем на нее лед. Покупаете вы в магазине 1 килограмм замороженной рыбы, а, разморозив, получаете всего лишь 600 граммов. И это не минтай, а какие-то суррогатные, экзотические для нас рыбы, например, пангасиус, о которых раньше и не слышали. Хотя у нас много своей рыбы. Но нам подсовывают фальсификат. Замороженная рыба – это потеря качества.

ВЫПЕЧКА ХЛЕБА СТАЛА НЕВЫГОДНА
Пример – Москва. Столица на 40% завозит хлеб из Санкт-Петербурга, Франции, Германии.
Таков парадокс рынка, в Москве крайне невыгодно выпекать хлеб. Сегодня, по нормативам санитарной службы, 20% хлеба
должно быть кондиционировано, с добавкой йода, железа. У нас такого хлеба – только 2%, потому что не созданы условия для продажи. Онищенко раскритиковал 264-й закон, который сократил санитарные проверки общепитовских учреждений, в том числе точек фастфуда. И сразу выросло количество вспышек отравлений. Кому это выгодно? Только стяжателям.
Санврач призвал: «Не надо поддаваться на соблазн малого бизнеса. Да, его нужно развивать, но государство должно защищать не только малый и средний бизнес, но и здоровье людей. Их у нас пока еще 140 млн человек. Если считаете, что во время санитарных проверок мы берем взятки, – сажайте нас. Но не убирайте с рынка контроль!»
КПРФ готова продолжить диалог с Г.Онищенко. И не только ради получения достоверной информации, а для выработки общих решений по защите прав наших граждан на сохранение и укрепление здоровья.

Парламентская хроника
Галины ПЛАТОВОЙ.

В политическом плане детство у меня было невеселое. Вырос в рейнландской деревне, где практически все были католиками. И практически все голосовали за консервативный ХДС (Христианско-демократический союз).

Помню, как после дней голосования и у моих родителей, и у других взрослых были хмурые лица: опять ХДС проиграл — либо сражение за парламент земли в Дюссельдорфе, либо, хуже того, за бундестаг в Бонне. Я, школьник, болел за этот ХДС, как за футбольную команду. Болел за Гельмута Колля, молодого богатыря с открытым лицом, как за звезду этой невезучей команды. И верил суровой (и достаточно клеветнической) критике своей тетки Анне-Марии в адрес лидеров тогдашней партии власти СДПГ: “Брандт (бывший канцлер и лидер партии) — алкаш, а Шмидт (настоящий канцлер) — болтун”.

Но вот когда детство мое уже было позади и я уже уехал из родительского дома учиться, наконец свершилась победа: мелкая либеральная партия, коалиционный партнер социал-демократов, кинула Шмидта, перешла на сторону ХДС, и канцлером стал Колль. После чего он выигрывал одни выборы за другими и в конце концов стал толстым, самодовольным, этаким генсеком, и достал даже мою маму, которая в знак протеста голосовала за социал-демократа Шрёдера. А тот, в свою очередь, через 8 лет тоже всем надоел...

Короче, я с детства привык к тому, что оппозиция красит человека, делает его лицо смелее и симпатичнее, чем у зануд-правителей.

В России, как известно, все по-другому. Не могу сказать, что российские зануды-правители симпатичнее, чем немецкие. Уже потому, что в отличие от Колля, Шрёдера или Меркель практически никто из них никогда не был в оппозиции, не выигрывал выборы без административного ресурса. Сложно болеть за футбольную команду, когда у нее отсутствуют ворота, в которые противник мог бы забить...

А что оппозиция? Тут также есть проблемы с симпатиями.

Ну кому интересно болеть за зюгановых-жириновских-мироновых, лидеров системной оппозиции, только ради их честных лиц? Фракции их партий в Госдуме уж слишком похожи на фракции псевдопартий в Народной палате бывшей ГДР, которые всегда послушно голосовали за предложения СЕПГ (Социалистической единой партии Германии).

Конечно, есть еще несистемная оппозиция. Есть богемно-светские революционеры типа Эдуарда Лимонова, для которых политика — одна большая охота за адреналином и свежими девушками. Но в этой непарламентской оппозиции есть и политики, которые честно выигрывали выборы, долгие годы пахали на своих избирателей. К примеру, барнаулец Владимир Рыжков или Сергей Митрохин из “Яблока”.

Есть и оппозиционеры с харизмой. Кто после Нового года не симпатизировал арестанту Борису Немцову? А летом 2009 года кандидат в мэры Сочи Немцов своим хриплым от бесконечной агитации голосом останавливал прохожих на улицах города — и интриговал, смешил, убеждал их. Он выглядел куда симпатичнее своего косноязычного конкурента от партии власти, который неделями прятался не только от журналистов, но и от избирателей. Были бы те выборы абсолютно честными — Немцов имел бы реальный шанс стать мэром Сочи. Но надолго бы он им остался?

Говорят, что ветер на сочинском побережье недостаточно сильный, что там не очень круто заниматься кайтсерфингом. А ведь фанат-политик — это только один Немцов. Второй Немцов — фанат кайтсерфинга — предпочитает волны высотой с трехэтажный дом на Маврикии. Во всяком случае, так он написал в своей книге “Исповедь бунтаря”. Эта “исповедь” — учебник жизни, в котором бывший вице-премьер советует своим читателям вместо пива пить качественное сухое вино, чтобы сохранить фигуру. Утверждает, что виски лучше, чем водка. И рекомендует не брать с собой девушек в немецкую клинику, если ты едешь туда, чтобы похудеть (ведь диета снижает аппетит к девушкам).

Этакий матерый плейбой учит жизни московскую золотую молодежь. Размышления демократа Немцова очень похожи на остроумно-самовлюбленные монологи национал-большевика Лимонова в глянцевом журнале GQ.

В Германии, где солидность — самое необходимое качество для политика, подобные “исповеди” означали бы карьерное самоубийство. Ну да ладно, не буду немцем-занудой. В Италии, например, шансы у Немцова еще бы и выросли. Но в России... Какой избиратель здесь может иметь общего тренера по кайтсерфингу с олигархом Прохоровым? Какой русский мужик ездит худеть в немецкие клиники?

И Немцов — отнюдь не единственный в России оппозиционер-либерал, которого тревожат совсем иные, чем простой народ, проблемы.

Его соратница Ирина Хакамада, например, советует жителям российских городов съездить в маленькую экспедицию по малайзийским джунглям или африканским саваннам, чтобы стряхнуть с себя стрессы цивилизации. Вперед, россияне, в джунгли, в саванну со своим среднедушевым доходом
19 000 рублей в месяц!

Или возьмем Михаила Касьянова, экс-премьер-министра, а нынче лидера “Российского народно-демократического союза”. Уже будучи демократом-оппозиционером, он объяснял народу свое бывшее право на перекрытие дорог для проезда своего кортежа такими же словами, как недавно Владимир Путин: “Считаю, что дороги можно перекрывать только для двух лиц государства, чтобы они могли исполнять свои обязанности круглосуточно: для президента и премьер-министра”.

Боюсь, что, если бы Кремль наконец-таки согласился на честные и свободные выборы на федеральном уровне, ни Касьянов, ни Немцов не спасли бы демократов от очередного поражения. Как сказал о честных выборах музыкант Шнур: “Если вы хотите честного результата — он будет страшен”.

Недавно Касьянов, Немцов и другие товарищи учредили новую Партию народной свободы, тусовку с довольно популистским названием. А сколько разных названий уже было у оппозиции — “Союз правых сил”, “Другая Россия”, “Солидарность”, “несогласные”...

Лидеры Партии народной свободы уже празднуют свою победоносную кампанию по привлечению новых членов в российской глубинке. А что глубинка?

Один мой знакомый из Твери, сам оппозиционер, рассказывал мне, как он организовывал там конференцию для “Солидарности”: “Мне дали на все про все 7000 рублей. А из московской “Солидарности” приехали три гостя. Все на “Сапсане”. Только билеты у них стоили 15 000 рублей...”.

Московская оппозиционная тусовка не очень-то заботится о настроениях своей провинциальной пехоты. И в этой тусовке новые лица — уже давно редкость. Чем она тоже сильно напоминает власть. Постоянно мелькают одни и те же персоны. И многие из них сейчас более всего озабочены тем, кто будет единым кандидатом в президенты. Например, Касьянов. Перед последними президентскими выборами он долго ссорился и капризничал, пока все остальные кандидаты от оппозиции не сняли свои кандидатуры. А потом “мерзавцы из ЦИКа” его даже не зарегистрировали. Кто-то из моих русских коллег тогда даже предположил, что Касьянов в оппозиции — засланный казачок из Кремля.

Я ничего об этом не знаю. Зато хорошо заметно, что у Касьянова-оппозиционера давно появилось выражение лица будущего президента — слегка обиженное, но полное предчувствия собственного величия. Выражение лица, кстати, тоже роднит многих оппозиционеров с чинами из “Единой России” или “Молодой гвардии”...

Другой сопредседатель новой Партии народной свободы, молодой либерал Владимир Милов, уже также откровенно признался, что готов принять участие в президентских праймериз объединенной оппозиции. При этом кажется, что он и голосом, и мимикой пытается походить на своего старшего товарища — Бориса Немцова. Подобное явление наблюдается и в верхах российской власти. Может быть, Милов уже рассчитывает на создание либерально-демократического “тандема” после побед на парламентских и президентских выборах?..

Я давно уже не верю в то, что какой-нибудь богатырь с открытым лицом из ХДС или СДПГ спасет Германию. А немецких либералов вообще терпеть не могу. Немецкие “зеленые” тоже изрядно обуржуились, но я голосую за них по принципу меньшего зла.

А в России?

А в России я хорошо понимаю тех граждан, которые, исходя из того же принципа, скучают по исчезнувшей из ваших избирательных бюллетеней графе “против всех”.

В крайнем случае только весеннее и осеннее...