цитата: |
А почему не у сиу, Дакота, могикан и т.д.? Времена поменялись, это всё уже история, сейчас с "новичками" не церемонится никто, их встраивают в общую систему как потребителей, а не производителей. Экономическое "чудо" поляков состоит в том, что они лидеры по дотациям ЕС. Более поздние примеры - Югославия, Ливия, Египет, Тунис, про Ирак и говорить неприлично. |
Все правильно, я собственно о том же и говорю, что мы только можем гипотетически рассуждать что может произойти с той или иной процентной вероятностью. Как ты правильно заметил, про Польшу и дотации, кстати тут и обратная сторона, что эти дотации нужно
правильно использовать , а это уже зависит от того кто
сидит на месте. По приведенным странам я тут с тобой не соглашусь вот в чем. Всякие Ливии, Сирии, Ираки- это авторитарные государства как ты видишь заканчивают они одинаково, вопрос только времени. Авторитарные государства имеют низкопередельную экономику и не устойчивую политическую систему которая держится на легитимации власти. Когда власть ее теряет, начинается турбулентность процессов, да конечно на эти процессы влияет внешнее воздействие, но например на страны назовем из демократическими такие процессы не приводят к дисбалансу системы, пример тому те же США и их раскачивание через демократов против Трампа на последних выборах, а вот в Ираке хватило подкупить генералов что бы те предали Хусейна.
Если говорить в общем, авторитаризм и тоталитаризм может быть лишь переходной составляющей для концентрации людских ресурсов только для
мобилизации развития страны.Это мы видим на примерах СССР, когда страна из аграрной превратилась в индустриальную. Примерах Южной Кореи и Китая. Кстати развал СССР начался задолго, а именно Хрущевской оттепелью, продолжился Брежневским застоем, ну и закончился 91 годом. Ибо не было осуществлено перехода к демократизации, перестройки "властной структуры". Как раз пример Южной Кореи и Китая нам показывает как это должно быть, где по факту тоталитарные режимы трансформировались в демократические (в Китае эти процессы еще идут).
Что касается Беларуси, в моем понимании сейчас нет европейского вмешательства, на "
уровне государств" в данную ситуацию. Почему? Во-первых сейчас Европе не до Беларуси, так как экономика очень сильно пострадала. Во-вторых если бы это было, уже давно все бы закончилось.Если бы работали профессиональные политтехнологи, то они бы очень грамотно направили вышедшие сотни тысяч на улицы народу. В итоге, после почти двух недель имеем то что имеем. Вывод только один, протестом управляют не опытные люди (то о чем кстати я писал в начале) которые не знают как в максимально короткие сроки решить данный вопрос.
Да Европейцы что-то говорят и выражают свою озадаченность, но не более того. Да, в страну проникают радикальные элементы с той же Украины, но системного характера в моем понимании это не носит.