Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

Блин... ну вот, каждый раз убеждаюсь, что журналистика это какая-то дешевая оперетка, во-первых посмотреть на этого мужика, и его гримасы плохо становится с сердцем, а уж случать, то что ему написали, ну такое несёт, это же реально текст для имбицилов... нет, такие новости нам не нужны

Не очень понятно, вроде особо не ускорялся, летел заранее

По видео со второго ракурса складывается ощущение, что половод сознательно решил отправиться к праотцам. Он бросился под колеса в самый последний момент, хотя имел 100% обзор, и в тот момент, когда он стал поворачивать, феррари был уже достаточно близко, чтобы можно было оценить невозможность выполнения маневра без последующего столкновения. Неадекватность со стороны половода полнейшая. Ну это на мой взгляд. Может в 65 у меня будет такая же заторможенная реакция, кто знает.

Может жёлтый значок феррари за поворотник принял?

PiterFF2:

Manimal Стопудово водитель поло видел феррари, хотел успеть проскочить, отсюда срезанный угол через сплошную, невключенные поворотники, неснижение скорости. Но не вышло.

Я так думаю, что это ебобо просто не глядя поворачивало

Феррари тоже лошок вел, как ни крути... Прежде чем ездить на спорткаре, неплохо бы ездить научиться. Ну если ты топишь на светло-красный, то от встречной тачки на перекрестке нужно зазор побольше оставлять... Да и вообще, топить на перекрестке - глупейшая затея сама по себе. А то научились тупо гашетку давить и не втуляют, что это не пустой трек, а город, где ещё куча всяких неожиданностей может быть

Если я не ошибаюсь, мажор на феррари, управляя средством повышенной опасности, совершил непреднамеренное убийство и причинение вреда здоровью средней тяжести. Родственники и пострадавшая могут предъявить ему возмещение.

А он - оставить их без наследства (если оно есть).

Ptiza:

Если я не ошибаюсь, мажор на феррари, управляя средством повышенной опасности, совершил непреднамеренное убийство и причинение вреда здоровью средней тяжести. Родственники и пострадавшая могут предъявить ему возмещение.

В тебе говорит зависть и классовая ненависть. Причина ДТП - выезд Пальцвагена на ППВД в запрещенном для того месте, в запрещенное для того время. Все остальное - сопли с сахаром.

MaximA
Да, и что?
Хотелось бы ответ специалиста, вроде Паши строймастер или Алексея Смит., ибо, насколько я помню, помимо невиновности в дтп есть ещё и возмещение ущерба пострадавшим лицом, управляющим СПО.

MaximA:

В тебе говорит зависть и классовая ненависть. Причина ДТП - выезд Пальцвагена на ППВД в запрещенном для того месте, в запрещенное для того время. Все остальное - сопли с сахаром.

У нас сложилось практика, где подобные дтп разбирают, фактически по понятиям. Выехал на встречку - все. Виноват. Так проще. Не нужны дорогостоящие экспертизы и детальный разбор. А по факту? Разве превышение скорости не нарушение? Разве обязан среднестатистический водитель: пенсионер, женщина, новичок - реагировать на скорости суперкаров? И до какой скорости суперкар будет не виноват? 200км/час? Некоторые могут и 400км/ч ехать? А виноват будет по прежнему - «фольсфаген». Считаю, что если уж превышаешь, то будешь делить ответственность с тем, кто не обладает реакцией летчика-истребителя .

A AndyU:

А он - оставить их без наследства (если оно есть).

Потому у меня и классовая ненависть к таким, что за его ведро с гайками люди могут последнего лишиться. Он же себе ещё наворует на новое.

фиг знает, почему в сторону поло запись очень хорошая, а в сторону феррари размытая и рывками какими-то. Может и на поло идиот, а может все-таки феррари с поворотником ехал или так водятлю поло показалось из-за бликов-работы ходовых огней? ну должно же быть что-то рациональное

цитата:

Он же себе ещё наворует на новое.

причем вообще как раз плюнуть

цитата:

У нас сложилось практика, где подобные дтп разбирают, фактически по понятиям. Выехал на встречку - все. Виноват. Так проще. Не нужны дорогостоящие экспертизы и детальный разбор. А по факту? Разве превышение скорости не нарушение? Разве обязан среднестатистический водитель: пенсионер, женщина, новичок - реагировать на скорости суперкаров? И до какой скорости суперкар будет не виноват? 200км/час? Некоторые могут и 400км/ч ехать? А виноват будет по прежнему - «фольсфаген». Считаю, что если уж превышаешь, то будешь делить ответственность с тем, кто не обладает реакцией летчика-истребителя .

О еще один защитник слепых, тупых, и прочих.

Ptiza:

Потому у меня и классовая ненависть к таким, что за его ведро с гайками люди могут последнего лишиться. Он же себе ещё наворует на новое.

А как ты уровень классовости определяешь? По цене автомобиля?

цитата:

Считаю, что если уж превышаешь, то будешь делить ответственность с тем, кто не обладает реакцией летчика-истребителя .

По хорошему так и должно быть, но нужны доказанные факты превышения, а вот добыть их сложновато в текущих реалиях.

KOM
По настроению

Ptiza:

По настроению

Вот это правильно! Ату их буржуинов!

Но это до первого на ведре, который уничтожит чью то собственность, а за душой у него ничего, кроме 100500 фирм с пустыми счетами и получать потом с него, ежемесячно, на пачку сигарет, по суду. Зато моральное удовлетворение, классово не чужд.

цитата:

Ну если ты топишь на светло-красный,

Судя по кино (https://ren.tv/video/embed/708154#autoplay=1;), он успел пересечь стоп-линию на зеленый.

Mr_Romanov:

О еще один защитник слепых, тупых, и прочих.

Отнюдь. Я не за то, что виноват феррари, а поло - нет. Виноваты - оба. Один - превышал( предположительно), второй - слепой. На видео два тупых-убогих вижу

Ps выходит это ты защищаешь убогих) я как раз хотел бы, чтоб ни один тупой не ушёл от ответственности

Кстати, вот тут лучше качество https://m.vk.com/video-167992610_456241228?list=...0_85679 кино.

По-моему, совершенно очевидно всё. Любые инсинуации в этом дтп излишни. Поло - виновник 146%.

v1.rUs:

По-моему, совершенно очевидно всё. Любые инсинуации в этом дтп излишни. Поло - виновник 146%.

То, что он будет признан виновным, по действующей юр. практике - нет сомнений

Ptiza:

Если я не ошибаюсь, мажор на феррари, управляя средством повышенной опасности, совершил непреднамеренное убийство и причинение вреда здоровью средней тяжести. Родственники и пострадавшая могут предъявить ему возмещение.

На самом деле - такая практика есть, но, по моему мнению - она очень хреновая. Хорошо бы однозначно устанавливать кто виноват - и без этой "регрессной" дичи, а то бывают случаи, когда человек на встречку выскочит, а потом невиновному вменяют управление средством повышенной опасности... По видео - сильно не видно, но не похоже, что феррари летел, а не ехал. Видимость, вроде тоже норамльная. Зато видно, как поло сходу поворачивать решил.
Я сегодня, тоже отличился, как лошара, на ровном месте.

KOM:

до первого на ведре, который уничтожит чью то собственность, а за душой у него ничего, кроме 100500 фирм с пустыми счетами и получать потом с него, ежемесячно, на пачку сигарет, по суду. Зато моральное удовлетворение, классово не чужд.

У нас, кажется, обязательное ОСАГО для всех. Вот и должно оно покрывать полностью ущерб, а не до какого-то предела. Если же у индивидуума этого ОСАГО нет, то выплачивает государственная служба из своего бюджета, раз не уследили, что у индивидуума нет ОСАГО, потом, как хотят, пусть с индивидуума взыскивают, но не касаются его родственников и близких.

цитата:

Ату их буржуинов!

Верно!!!

Ptiza
Даже, если ты не виноват. Чего-то сомневаюсь.

цитата:

Если же у индивидуума этого ОСАГО нет, то выплачивает государственная служба из своего бюджета, раз не уследили, что у индивидуума нет ОСАГО, потом, как хотят, пусть с индивидуума взыскивают, но не касаются его родственников и близких.

Так, вроде так и есть. Если у виновника нет ОСАГО, то выплачивает РСА. Не беспредельно конечно, но все же..
https://rsa.su/

цитата (https://rsa.su/)

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном гражданской ответственности владельцев транспортных средств», РСА берет на себя ответственность по компенсационным выплатам пострадавшим в ДТП в счет возмещения жизни или здоровья в ряде случаев: -Если ответственность виновника происшествия была застрахована в компании, неплатежеспособной на момент выплаты по причине отзыва лицензии или банкротства. -Если виновник происшествия не установлен. -Если ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Daiver
Ну сколько уже случаев было, когда пешик вне зоны пп бросается под колёса и потом с водилы взыскивают.
Вот и хочется ответа практикующих юристов в конкретике этой ситуации.

На 15 лямов никакое ДАГО не сделаешь даже... Или стоит оно будет как поло. Все-таки должна быть соц справедливость, если ты такой богатый, что заработок обычного человека за всю жизнь так просрать можешь, то отвечай-ка за него сам. Плати повышенную страховку, или езди только на автодроме на таких машинах.