zloi_kot
Опять сбояню и поффтоплю.
цитата: |
цитата (mr_djonson) Kuntsev Дядя, тебе вообще чего надо? Все не так да ни эдак, у меня сомнения насчет твоей половой принадлежности, возможно под твоим ником скрывается девчуля с лютым ПМС. Ты свои эротические фантазии прибереги для другого какого случая. |
mr_djonson: |
Kuntsev ты совсем из ума выжил за время существования этой темы. ПМС и сексуальные фантазии вещи кардинально разные. Эх, Вася, Вася, мужик ты или баба, не разберешь тебя, но в женском организме, а следовательно и в сексуальных фантазиях ты разбираешься никак |
mr_djonson: |
собственно как и в уличном освещении, что ж в очередной раз двойка. |
mr_djonson: |
Kuntsev Как видно на фото, данный СДС светит неплохо, но только под собой, оставляя прорехи темноты между опорами. |
mr_djonson: |
Тут надо сказать, что в уже существующих сетях имеет смысл эксплуатировать только световые приборы типа ЖКУ. А вот во вновь проектируемых можно рассмотреть и СДС, но это будет другая стоимость светильников, увеличение количества устанавливаемых опор, а соответственно и монтажных материалов. |
mr_djonson: |
Anikiy Да, и хотелось бы услышать, что именно по Вашему "то"? Какая модель СДС светит в радиусе 15-20 метров при высоте подвеса 7.5-8 метров? |
mr_djonson: |
Anikiy Возможно, не буду противоречить, так как не видел что там в Москве, если есть фотоматериал,посмотрел бы. Но на 2х фото в серединке в моем посте, отчетливо видно, как ЖКУ освещает тротуар позади себя, при чем достаточно неплохо, СДС же этого не делает и не сделает, поскольку нет в нем отражателя, он светит сам и только. |
mr_djonson: |
Kuntsev Слушай, я уже твои доводы щелкаю как орехи. |
mr_djonson: |
Kuntsev Кто-то тут тебе опять свистит Мало того, что со слухом проблемы, дак ты ещё и внимательно фото рассмотреть не можешь. Обрати внимание на 2е и 3е фото с СДС. Там прорехи и на проезжей части. |
Sarumjan: |
10 страниц о фонарях, одна из самых горячих тем.. кто-бы мог подумать |
mr_djonson: |
Anikiy Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Старая добрая истина.Теперь посмеюсь я. Опор для тротуаров именно в этом месте нет и не было, и есть большая доля вероятности того,что и не будет, поскольку средства нужно расходовать разумно.В данном случае стоят двойные оголовники, но изготовлены под светильники РКУ, которые выдают меньший радиус освещенности.С приходом ЖКУ, тротуарные убрали, поскольку достаточно одного светильника чтоб светло было по ту и другую сторону. Так что вы в этом случае лавируете между неведеньем и невиденьем, несмотря на то что ведать и видеть есть что. И недостатков в освещенности нет, все тут прекрасно видно, хоть непосредственно под опорой, хоть в радиусе 5-10 метров. Вы хотя бы смотрели бы. |
mr_djonson: |
Meliqwowюноша, научитесь объективно воспринимать текст Более даже сказать нечего. |
mr_djonson: |
Meliqwow ты б понимал о чем речь идет в моих словах, не писал бы сейчас такой ерунды, стыдно должно быть.Сказать есть что, и я говорю,и заметь уже не в твой адрес, поэтому когда меня не слышат считаю необходимостью прекращать давать ответ. |
mr_djonson: |
Anikiy Мне ещё интересно, что "у нас делают через жопу?" Это может с тобой так поступили?Если ты с самого начала не возьмешь в толк что речь идет о замене из всей ВЛ только светового прибора, понимаешь? Ни опоры, ни провода, ни комплекта крепления, ни прибора учета, ни коммутационной аппаратуры, ни системы управления освещением, ни траверсы,ни консоли, а именно светового прибора ЖКУ на СДС, понимаешь?Это не моё решение и обосновано оно тем, что если заменить параметры ВЛ под СДС, то это повлечет за собой монтаж новой ВЛ, а это экономически разгромно не выгодно, поэтому и воз ныне там. А проблема СДС в том,что если сделать из них ВЛ освещения, то получится намного дороже чем традиционные ВЛ с ЖКУ. То есть речь об экономии на кВт*ч энергии заглушится стоимостью новых ВЛ с СДС. P.S.Из всей шайки желание пояснять и продолжать разговор у меня возникает только с тобой, ты хотя бы умеешь слушать и слышишь. |