Сводная информация по атермальному лобовому стеклу на Ford Focus 2.
- с электрообогревом
- с электрохроматическим зеркалом
- с датчиком света, датчиком дождя
- атермальное
Цены указаны из zzap.ru (розница) по состоянию на февраль 2017 г. USD = 57,48р.4M5J-A03100-GA - 2547438 - Производитель на самом стекле уже не указан. На этикетке надпись "Contents made in China"
4M51-A03100-GS - 1827441 - 33 534р. - IR-покрытие нового поколения
4M51-A03100-GR - 1791386 - не поставляется - Новый дизайн шелкографии возле зеркала/датчика
4M51-A03100-GP - 1702219 - 30 583р. - Уменьшение длины шлейфов на обогрев (против дребезга)
4M51-A03100-GN - 1678359 - 28 916р. - Проклейка для клемм заземления (против дребезга)
4M51-A03100-GM - 1495613 - 27 257р. - Незначительные изменения
4M51-A03100-GL - 1492660 - не поставляется - Изменения в запайке нитей обогрева
4M51-A03100-GK - 1456961 - 26 857р. - Незначительные изменения
4M51-A03100-GJ - 1367921 - 26 077р. - Новый дизайн коннекторов
4M51-A03100-GH - не поставлялось
4M51-A03100-GG - не поставлялось
4M51-A03100-GF - 1354732 - 33 305р. - Незначительные изменения
4M51-A03100-GE - 1347257 - 25 013р. - Изменения в дизайне шелкографии, окна для VIN, проводке
4M51-A03100-GD - 1341146
4M51-A03100-GC - 1330218 - 33 305р.
4M51-A03100-GB - 1325995
4M51-A03100-GA - 1317725
PILKINGTON - 3566ACCHMVW7X - 27 160р.
XYG - SOLAR-3566AGSHMVW7X LFW/W/X
Датчик дождя/света для атермального стекла
5M5T-17D547-JRD - 1746253 - 5 480р. - новая версия софта для датчиков света/дождя (Он же Bosch 1 397 212 159)
5M5T-17D547-JRC - 1670798 - 6 820р. - изменения порога срабатывания датчика света
5M5T-17D547-JRB - 1375639 - 7 516р. - улучшенный алгоритм работы датчика дождя
5M5T-17D547-JRA - 1363880 - 4 329р.
civil-zz
26 December 2016
Атермальное лобовое стекло
aarc
28 January 2014
-1
и что тогда атремальное если не зеленое
цитата: |
и что тогда атремальное если не зеленое |
Нет! Просто тонированное.
Атермальное - с темно-синим отливом (бликом), посмотрите на Меринах S-класса.
ansuser
Ерунда.
На моем Пассате стекла зеленоватые, и при этом сто пудов атермальные.
цитата: |
ansuser Ерунда. На моем Пассате стекла зеленоватые, и при этом сто пудов атермальные. |
МОжет и ерунда, но на ФФ1 стекла зеленые, и атермальными я бы их не назвал!
ansuserАтермальные 100%, а как ты их будешь называть - это дело десятое!
Не знаю, как на ФФ-2, а на ФФ-1 точно атермальные, а цвета они зеленоватого. Могу сказать одно - даже стоя на открытом слонце панель и все что на ней лежит, нагревается на порядк слабее, чем на Нексии и на девятке (сравниваю с доступными мне авто). После нескольких часов на солнце, к панели и рулю Нексии прикоснуться было невозможно (сначала приходилось накрывать руль мокрой тряпкой, подождать пока остынет, а затем уже ехать), а на Фокусе - сел и поехал. никаких проблем.
Цвет стекла, а точнее его тонировки, не имеет никакого значения. Проверяется на ощупь, тонированное стекло на солнце остается холодным,пропуская тепловые лучи внутрь салона, а атермальное нагревается само и не дает нагреваться салону.
ansuser
С темно синим отливом это поляризованное стекло, с защитой от UV излучения. А на ФФ-2 атермальные (так манагер сказал)
Теперь и стекла атермальные!!!
Просто тонированные. "Не льстите себе!"
То все менеджеров ругают, типа не знают они ниче, а как инфа выгодна...
Не атермальные.
цитата: |
ansuser С темно синим отливом это поляризованное стекло, с защитой от UV излучения. А на ФФ-2 атермальные (так манагер сказал) |
UV не пропускает любое стекло, так что манагер (или не манагер?
) гонит
Атермальное стекло сто пудов, если не стоит клеймо "БОР". А если стоит - то правды нет ни в каком ответе. В Главвербель надо звонить и спрашивать.
Не верю что атермальное!
Что на мегане, что на мерсе я проверял с помощью очков Polaroid сразу видна синева и пропадают блики и немного меняется светопропускание
но если вдруг атермальное...радости будет...
Parus
Логично, у Мерса стекло поляризованное, как говорилось выше, только сделано это не для задержки УФ лучей (любое стекло не пропускает УФ), а с целью уменьшения бликов (от воды и т.д.), икогда ты смотришь на него через поляризованные очки блики пропадают все, а не только от воды и т.д.
Кладем руку на оконное стекло на солнце - холодное,не атермальное
Кладем на машинное - теплое...Делаем выводы...
Бредовый спор...
цитата: |
холодное,не атермальное Кладем на машинное - теплое...Делаем выводы... Бредовый спор... |
Стекла в машине нагреваются и от температуры воздуха в салоне...
Подходим к бане, трогаем стекло - атермальное!!!
Стоит понять, что тонированные стекла и атермальные - "это две большие разницы".
Лобовое на 307 атермальное... боковые, заднее тонированные...
И насколько я помню, в инструкции на 307 это отмечено.
ku2ma
Уж поверьте,разницу между атермальным стеклом нагретым на солнце и затонированным или нагретым от тепла салона Вы почувствуете...
Способ №2...Лобовое стекло атермальное по любому (если у вас не ВАЗ)...Становимся бочком к солнышку,открываем стекло...печет...закрываем-печет меньше...вуаля...вы являетесь обладателем чуда технического прогресса...(лучше перед этим оглядеться-нет ли рядом бани и любителей поспорить...)
ku2ma
Специально прочитал инструкцию... На ветровом стекле имеются специальные участки без атермального покрытия для хранения пластиковых карт...Про боковые и задние вообще ничего не написано...
Людям свойственно приукрашивать.
Сначала была квадро музыка в жигулях...
Потом пошли "оцинкованные " фольксы с ZZZ...
Серворуль - оказывается на любой машине с ГУР...
Полный электропакет - каждый понимал в угоду себе...
Все что горит не желтым - ксенон...
Теперь новое модное слово - атермальный.
Эти стекла теперь у всех. И если человек не знает принципа, и даже не находит никакой инфы в документации, где все примочки описаны, то все равно утверждает - а-вот-термальные. (Документацию на машину следует читать на языке производителя! иначе велик шанс недопонимания первоисточника из-за трудностей перевода). Поиск описания принципа на забугорных сайтах рулит. Но зачем это делать? Ведь удобнее поверить менеджеру, продавцу на рынке, свату или куму, объявлению в газете - что вот атермальные и все!
alexey_s
Посмотрите на лобовое стекло 307, оно - как уже писалось - с фиолетовым оттенком. В нем присутствует слой, который не пропускает инфракрасные лучи - они греют, но человек их не видит. Слой радужный из-за того, что его толщина соизмерима с длиной волны светового излучения. (Посмотрите на линзы фотоаппаратуры).
Далее: "атермальные стекла не пропускают ультрафиолет" - практически ВСЕ стекла "держат" ультрафиолет.
Слово "tinted" - не подтверждает атермальности (крутости) ваших стекол. Это просто тон.
В любом случае, я буду рад признать свою ошибку, после предоставления обоснованных утверждений и описания Вашего понимания (рука на стекло - не аргумент).
Про любителей спорить - лучше спорить с обоснованием, чем утверждать без аргументов.
Похоже, что ИК фильтры в атермальном стекле отрезают также часть спектра в СВЧ диапазоне. Поэтому за атермальными стеклами плохо работают или не работают GPS приемники без внешней антенны.
Для проверки атермальности положите имеющийся у Вас GPS-приемник под лобовое стекло
PanD@
Плохая работа GPS c антенной под лобовым - не факт атермальности.
У меня гарантированно обычное лобовое (триплекс) - система спутники практически не видит.
Если антенна на крыше - устойчиво работает.
ku2ma
Может дело в приемнике или в его размещении под стеклом? Нормально работает у всех под обычными стеклами.
Под атермальными (в пыжах, например) - не работает.
ku2ma
Не понял к чему Ваш пост?? Вы хотите сказать,что боковые стекла обычные? Как же они тогда поглощают инфакрасное (тепловое) излучение? Уж не с помощью ли 20-25% тонировки???
alexey_s
А откуда такая увереннность, что они поглащают? Ни одного доказательства от Вас не увидел.
ku2maДоказательства просты как мир - через стекла ФФ меньше греет солнце!
Ответ с горячей линии Форд (Тел: 7 (095)777-9666, 10.08.2005) - не атермальное.
цитата: |
Ответ с горячей линии Форд (Тел: 7 (095)777-9666, 10.08.2005) - не атермальное. |
Ну это еще ничего не значит, но так...для галочки
У меня осталось устойчивое ощущение из курса школьной физики что стекло по природе своей не пропускает ультрафиолет.
Под стеклом нельзя загореть.
Атермальные же стекла, просто должны поглащать больше энергии...
Но это предположение.
цитата: |
Ђтермальные же стекла, просто должны поглащать больше энергии... |
не поглощать, а отражать ?Њ•Ћ
цитата: |
У меня осталось устойчивое ощущение из курса школьной физики что стекло по природе своей не пропускает ультрафиолет.
Под стеклом нельзя загореть.
|
Правильно, ультрафиолет (загар), обычное стекло не пропускает - пропускает органическое. Инфракрасные лучи (жара) - эл.обогреватель впомнили?) обычное стекло пропускает 100%, тонированное меньше, в зависимости от интенсивности тонировки, а атермальное, следовательно - минимум. А то, что если стекло нагревается из-за того что задерживает инфракрасные лучи ИМХО - бред.
На солнце всё нагреваеться
Lang
Подойдите к окну квартиры (дома)..Стекло будет комнатной температуры...Или окружающего воздуха...Понятно дело ледяным оно не будет...
А атермальное значительно теплее
Lang
А куда же по Вашему девается энергия (тепло) инфракрасного излучения? В никуда??? Вот это - бред...
Она тратится на нагрев атермального стекла... Учите физику...
цитата: |
Ђтермальное стекло сто пудов, если не стоит клеймо "ЃЋђ". Ђ если стоит - то правды нет ни в каком ответе. ‚ ѓлаввербель надо звонить и спрашивать. |
Ђ вот тут про ЃЋђские стекла ””1, так что вопросы остались
4 people online