ДТП - вопросы и решения

четаю...канспектирую... запоменаю...блгдрю

вообще странная позиция - если единственный заработок, дети и т.д., то значит можно бухать? полный бред - попался - ходи пешком!
а насчет нашего гуманного суда - придете в суд, начнете что-то там доказывать, сейчас такие "умные" судью только раздражают и злят, в итоге вызовут гайца, который протокол составлял и скажут, что у него, как у представителя власти и закона нет оснований лжесвидетельсвовать, следовательно был пьяным и т.д. и т.п.
штраф за это не берут, так что - лишенка) если попался и не уверен в себе на 100 % (надо было сразу в независимую рвать когти), то только откуп - типа хочешь кататься бухим - плати за удовольствие) хотя я нихрена не понимаю в чем здесь удовольствие!
проконсультируйтесь у грамотного юриста - например "Автоправо" или еще что-нибудь в этом роде - потратьте N сумму денег - не поможет сейчас, так хоть на будущее будете знать как себя вести и какие могут быть реальные последствия)

урабус:

четаю...канспектирую...

ага... также с квасом (который брожения живого типа Никола, Очаково и т.д.) и с кефиром тоже... группа бактерий ответственных за брожение одинаковая...

напрягсо... ...(кваскефир)???

2 vinny согласен,млин даже акрошку лутсе кусать после руля,типа на ночь .

Статья "лишенческая"... какие штрафы... стоит делать упор на нарушение процессуальных норм... а для благостного расположения судьи предоставить ходатайства...
Я могу заблуждаться... да и нормативные акты могли устареть...
При направлении водителя на освидетельствования должно составляется ДВА протокола (каждый в двух экземплярах, с выдачей копии водителю)
1. Протокол "об отстранении от управления" - КоАП Статья 27.12
2. Протокол "о направлении на медицинское освидетельствование" - КоАП Статья 27.12
в протоколах указывается и время! (протоколы составляются в момент задержания, следовательно, никто никуда не едет пока на руках не будет этих протоколов) и основания!, по этой причине и попросили написать "явку с повинной" в виде бутылки пива на кануне Я вот на вопрос "пили?" ... всегда отвечаю, что никак не, контужен , врачи запретили
Копии протоколов вручаются водителю - КоАП ст. 28.2 п.6
Медицинское освидетельствование проводится на основании "протокола о направлении на медицинское освидетельствование" - "Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения..." - кажется "постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. № 930"
"Акт мед освидетельствования" действительно водителю не дают один экземпляр гейцу, второй в организации поводившей освидетельствование.
Если не ошибаюсь в случаи не согласия с результатами тестов, водитель в праве требовать повторного освидетельствования у другого врача... и все тесты должны вложится в 3-и часа с момента отстранения от управления.
На каком основании продержали водителя столько времени если "Протокол о задержании ТС" составлен в 11.20?
Теперь уже все возлагается на вашу фантазию... какие нормы закона и Конституционные права были нарушены ...в чем инспектор "ввел в заблуждение" и т.д.
0,5 это очень скользкая грань Кстать, эта погрешность могла возникнуть если накануне исследования употреблялись спиртосодержащие лекарства, жидкости для рта и т.д или проведение теста проводилось сразу после курения! Инспектор перед тестом не говорил "Покури, успокойся"?
И еще... Алкоголь перерабатывается (окисляется) в среднем со скоростью около 7 - 10 г алкоголя в 1 час, что соответствует снижению его концентрации в крови приблизительно на 0,1 - 0,16 промилле.

Dida:

Кстать, эта погрешность могла возникнуть если накануне исследования употреблялись спиртосодержащие лекарства, жидкости для рта и т.д или проведение теста проводилось сразу после курения! Инспектор перед тестом не говорил "Покури, успокойся"?

меня тоже ввели в заблуждение (тогда не знал всех тонкостей процедуры)... после первой пробы,спросил у врача типа курить можно? он сказал "да конечно можно,в чем вопрос"... но увы, судье этого не доказать...

К КомбинатоR:

Смит.: ждем повестки, потом болеем, потом по истечении 2-х месяцев приходим за правами знающие люди мне сказали, что такая схема уже не работает) типа суд выносит решение без вашего участия) так что "болеть" - это не вариант) а вот трезвым за руль садиться - это даже очень вариант) мало кто знает когда у него алкоголь рассасывается в крови - так что лучше не рисковать) и еще - если тестер показал 0,5 промилей, то мне кажется что автор чего та не договаривает или не все знает про своего друга) за последние несколько месяцев меня несколько раз на постах проверяли (в выходные рано утром мотаюсь на рыбалку+лодка на прицепе - тормозят для проверки частенько + алкотест) - так вот во всех случаях я чист, т.к. уже не помню когда в последний раз употреблял спиртное - пиво не люблю, а все что отдает спиртягой - в горло не лезет)

Суд не может вынести решение без вашего участия если вы не были уведомлены в установленной форме...
Так что если вы повестку не подписывали, то схема работает.
Второй вариант: писать в протоколе: прошу рассмотреть дело по месту прописки. В этом случае они не могут вручить вам повестку на месте , как и не могут уведомить вас в установленной форме (если вы конечно не ждете повестку сутками )

Был у меня финский алкотестер...подарил тестю...0.5 промилле - это сильно пьяное состояние...2 бутылки пива через такое время - это полная фигня...абсолютный максимум, который мы смогли поставить это 0.83, но при этом мы с трудом передвигались

В принципе, алкотестер в машине - вещь не лишняя

DM@:

Рулевой Пример: Если человек работает водителем и у него права - единственный источник дохода. Маленький ребенок, жена в отпуске по уходу за ребенком. Вы тоже его лишите прав за 0.5 в крови?

Если там действительно 0.5 промилле - То я бы не просто прав лишил , но еще и в тюрьму бы посадил

Но к вашему случаю это не относится

цитата:

Я вот на вопрос "пили?" ... всегда отвечаю, что никак не, контужен  , врачи запретили

Золотые слова! Я всегда это практикую. И еще впридачу машу перед ними пенсионным удостоверением и справкой об инвалидности. Отстают сразу же. Так ни разу и не дышал в трубочку...

К КомбинатоR:

вообще странная позиция - если единственный заработок, дети и т.д., то значит можно бухать? полный бред - попался - ходи пешком! а насчет нашего гуманного суда - придете в суд, начнете что-то там доказывать, сейчас такие "умные" судью только раздражают и злят, в итоге вызовут гайца, который протокол составлял и скажут, что у него, как у представителя власти и закона нет оснований лжесвидетельсвовать, следовательно был пьяным и т.д. и т.п. штраф за это не берут, так что - лишенка) если попался и не уверен в себе на 100 % (надо было сразу в независимую рвать когти), то только откуп - типа хочешь кататься бухим - плати за удовольствие) хотя я нихрена не понимаю в чем здесь удовольствие! проконсультируйтесь у грамотного юриста - например "Автоправо" или еще что-нибудь в этом роде - потратьте N сумму денег - не поможет сейчас, так хоть на будущее будете знать как себя вести и какие могут быть реальные последствия)

+1 ...долго и муторно судился за встречку...писал аппеляции, ездил на заседания...
Судьи -полные чудаки...
Теперь, если случиться: рассмотрение по месту прописки, через два месяца (после прихода первой неподписанной повестки) права обратно, все в сад!

Brodjaga
я даже спорить не буду - давайте друг автора попробует "закосить" суд по Вашей схеме, а мы посмотрим что из этого получится) и если будет положительный результат - возьму свои слова обратно)

Brodjaga:

рассмотрение по месту прописки, через два месяца (после прихода первой неподписанной повестки) права обратно, все в сад!

а разве два месяца отсчитывается не с момента составления протокола об административном правонарушении???

Этот срок приостанавливается на время пересылки документов...А это еще до месяца...

Brodjaga:

...долго и муторно судился за встречку...писал аппеляции, ездил на заседания... Судьи -полные чудаки...

Тоже было дело... представлял интересы знакомого ... Доказать, что встречные рельсы это не "полоса встречного движения" оказалось оч сложно (так и не удалось )... пришлось амнистироваться по "Крайняя необходимость" ... права вернули в зале суда

Dida:

Brodjaga: Судьи -полные чудаки... Доказать, что встречные рельсы это не "полоса встречного движения" оказалось оч сложно (так и не удалось )...

На мой взгляд, в этом случае, полные чудаки не судьи, а тот, кто считает, что можно ездить по встречным рельсам.

eklmn
Да я и не спорю И надо наказывать... по всей строгости закона!!!, именно закона В том случаи был совершен обгон сломанного трамвая (справа от трамвая затор) с последующим левым поворотом. Гейцы (да и судья) классифицировали по 12.15.3 (Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения), я пытался перетянуть на 12.16 (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги - 50 рубликов).
ПДД - "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Dida
разъяснения Верховного суда читали ?

GIY™
Ага ... так это когда разъяснили
Сразу оговорюсь, я за соблюдение ПДД и трезвый образ жизни

Dida
я за пьяный образ жизни но с соблюдением ПДД

Очень позновательно.
модераторам в фак.
За пьнстово - БАН

E eklmn:

Dida: Brodjaga: Судьи -полные чудаки... Доказать, что встречные рельсы это не "полоса встречного движения" оказалось оч сложно (так и не удалось )... На мой взгляд, в этом случае, полные чудаки не судьи, а тот, кто считает, что можно ездить по встречным рельсам.

ну если поиском пройдетесь - найдете ту ситуацию. Впаривали выезд на полосу встречного движения при ограниченной видимости, которой там и в помине не было: 400 метров прямой...
Сейчас эти полудурки в рамках борьбы с аварийностью нарисовали сплошную от петродворца до большой ижоры...Ну и кто они после этого?

Brodjaga:

ну если поиском пройдетесь - найдете ту ситуацию.

Да я ж не про Ваш случай, а про трамвай
Мне и самому замечательный судья попадался, который в постановлении написал замечательную фразу, о том, что свидели с моей стороны не вызывают доверия, т.к. МОГУТ быть заинтересованы. Ну а ДПСник, ессесно, лицо незаинтересованное.
Орёл!

я как то в субботу випил 2 бутылки пива тож гдето около 12ти ночи
на след день часа в 2 дня на посту гаи тормазнули дунул в трубку а там несколько зелёненьких и потом раза в 2 больше красненьких делений
ну в сумме гдето 10
так вот у меня подскочило до 7ого гдето
я говарю да ладно тип прибор показывает что я пьян
мент дышит и ваще ничё не показывает

а у меня временные прова ещё к тому ж были(скорую не пропустил)

они-чё когда пил то
я-один бутылка утром
они-сегодня???
я-вчера
они-ктож с утра пьёт то
я-я пью
они-ну у тя хреновый желудок
всё вали отсюда

Brodjaga:

Сейчас эти полудурки в рамках борьбы с аварийностью нарисовали сплошную от петродворца до большой ижоры...Ну и кто они после этого?

Почему полудурки сразу?

У меня, к примеру, после этого расход топлива сократился Упрешся в фуру (автобус, "тормоза",...) и катишся сорок км, по сторонам глазеешь.

Оглазевшийся Петрович!

К сожалению ничего толкового посоветовать не смогу.

Остаётся пожелать удачи Вашему товарищу и терпения.

Говорят, по новым правилам максимально допустимое содержание алкоголя в крови не должно превышать - то ли 0,3, то ли 0,03 г/литр крови.
Кто знает это сколько промиле? И Вааще "промиел" эта чё такое?

Тяните 2 месяца и будет вам счастье. 1е заседание отложить для ознакомления, второе заседание сделать запросы, третье заседание заболеть. А там и 2 месяца пройдут и вернут вам права.

Repei:

Кто знает это сколько промиле? И Вааще "промиел" эта чё такое?

Кажись так:
Промилле (от лат. pro mille - за тысячу, женск.р., нескл.) Одна тысячная доля какого-либо числа.
Содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе выражается в миллиграммах на 1м3 (мг/м3). Соотношение концентрации алкоголя в крови и альвеолярном воздухе постоянно и, с учетом отношения плотностей воздуха и крови (1:2200), может быть ориентировочно выражено в промилле по крови.
При этом 45 мг/м3 в выдыхаемом воздухе соответствует 0,1 промилле алкоголя в крови. Еще раз: содержание алкоголя 450 мг/м3 в выдыхаемом воздухе соответствует в пересчете 1 промилле алкоголя в крови.

Дык кто в курсе, 0,3 или 0,03 г или мг?

Я после 0,5 пива, как-то дунул в трубку, где-то через 5-7 минут, так стрелка за красную линию упала, там помоему до 4 промилий было разрисовано
А про то что в крови можно обнаружить алкоголь после литра пива и поспать, так это факт, всё зависит от кол-ва крови в теле и работы печени веть она может колебаться от 3 до 5 литров если мне память не врёт, хотя я не врач

DM@:

Рулевой Зря Вы смеётесь. И зря так категорично высказываетесь. По Вашему получаеться только лишенка. А для кого тогда в законе штрафы прописаны? Пример: Если человек работает водителем и у него права - единственный источник дохода. Маленький ребенок, жена в отпуске по уходу за ребенком. Вы тоже его лишите прав за 0.5 в крови? Здесь, конечно ситуация другая. Хотя, права - единственный источник дохода моего приятеля. (но нет жены и ребенка) Думаю, все же, грамотная характеристика + первый раз + молодой + повторное освидетельствование - это хороший плюс, чтоб судья принял решение о штрафе а не о лишенке. Я не говорю о полной амнистии, главное вернуть права.

За 0.5 - лишение по-любому, поэтому и написано 0.5, а не 0.3.
Штрафа за пьянку, уже давно не предусмотрено, только лишение.
Никакой "неполной" амнистии быть не может - только или трезв или в состоянии алкогольного опьянения, но ваши доводы наводят на мысль, что все было не совсем так, как вы описываете.
Характеристики с работы тоже давно не рассматриваются, если только в ней не будет прописано, что данный тр-щь за последние 3-5 лет, при ежедневном, полноценном предрейсовом обследовании (если водитель), ни разу не был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Darhik:

GIY™ Все от конституции зависит... У меня например 3-4 бутылки пива до обеда следующего дня в крови ходят))) Тоже проверял)))

Уууупсь, пойду покупать алкотестер, т.к. ни разу не "продувался", с гайцами всегда "съезжал на базаре", но так и не в курсе, сколько во мне алкоголь держится.

-George-

цитата:

Уууупсь, пойду покупать алкотестер,

Купи два