Всем доброго времени суток! Извиняюсь, если не в ту тему пишу, с мобильного тяжело) Подскажите кто виноват в дтп?
Ехала по Нижегородке в сторону области, 2 полосы движения (кто знает, перед тц "Город" под ж/д мостом дорога идет по радиусу). Еду себе спокойно в правой полосе, в потоке машин, никуда не перестраиваюсь и никаких сигналов поворота... просто еду. Тут вижу как справа меня обгоняет daewo-matiz, который не расчитал своих габаритов. Я резко жму на тормоз, при этом сигналю ему. Когда я уже полностью остановилась, он продолжил движение, но уже задев левым крылом мой передний бампер справа, проехал пару метров вперед и остановился (в реальности все было быстро и громко).
Приехал инспектор, все замерил, схемку нарисовал и заявляет, мол Вы, барышня виноватая, он едет себе спокойно в правом ряду, машина его стоит ровно в полосе, а Ваша мордой повернута чуть к тротуару, значит это Вы его задели. Тут позвольте маленькое лирическое отступление, дорога идет на поворот влево, я еду по радиусу и, применив экстренное торможение, я руль держала прямо и меня естественно на каких-то 30-40 см передом снесло в правую сторону. Положение Матиза сотрудника не смутило, хотя если бы он двигался прямо, то он был бы прижат справа к бордюру, ведь слева я, но матиз стоит на пол метра левее, что указывает, как он двигался пересекая мою траекторию движения. Да и сам характер повреждений говорит об этом. Но меня слушать не захотели. Я потребовала отправить на разборку. Вот 9 апреля идти, как мне доказать свою правоту? Неужели по логике инспекторов я могу смело справа обгонять ряд машин, подрезать и оставаться невиновной?
Кстати, спрашиваю при испекторе водителя матиза... я ехала в потоке? Отвечает Да! Ты меня справа обгонял? Да! Я тебе сигналила? Да! Ты виноват? Нет, я в правой полосе еду, вины не признаю.
Заранее всем спасибо за ответы, советы и любую поддержку)
Юлия Алейник
28 March 2015
Разбор состоялся. Всё сложно...
Юлия Алейник:
|
Vortex
Получается моя вина только в том, что мой маневр, это движение по прямой, а затем экстренное торможение для избежания дтп? А если бы торможения небыло и я вломила бы ему в дверь? Теоретически он отскочил бы к бордюру, а я ровненько стою. Тогда я права? |
Само по себе торможение принципиальной роли не играет. Были бы не правы даже в случае если без торможения вломили бы ему в дверь (вы бы ему не вломили, а притерлись боками, скорее всего). Только последствия были бы плачевнее.
Юлия Алейник:
|
| Решила пойти на войну! Буду докаЗывать до победного. |
Удачи) Не забрасывайте тему, обязательно расскажите о результатах. Многим будет интересно и поучительно. Ситуация и правда не из простых.
Юлия Алейник
29 March 2015
вот еще вопрос назрел, если мы решили, что полосы две, то почему он совершает обгон справа?
Vortex
29 March 2015
Юлия Алейник:
|
| вот еще вопрос назрел, если мы решили, что полосы две, то почему он совершает обгон справа? |
А нет такого понятия больше:
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Он совершал не обгон, а "Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Юлия Алейник
29 March 2015
Sarumjan
Спасибо за поддержку и ценную информацию. думаю шансы у меня большие, смогу побороться. Если только в разборе какой-нибудь женоненавистник не попадется
обязательно буду писать тут обо всех новостях
Юлия Алейник
29 March 2015
Vortex
Но в любом случае, какой бы маневр он не совершал, поворотник должен быть включен?
Vortex
29 March 2015
Юлия Алейник:
|
| Но в любом случае, какой бы маневр он не совершал, поворотник должен быть включен? |
А он совершал маневр? Он ехал по своей полосе прямо... Это Вам вменяют, что вы совершали маневр... Сначала докажите обратное, потом уже про поворотник и все такое...
Юлия Алейник
29 March 2015
дык и я ехала по своей полосе прямо) а тут тело подрезает)
Vortex
29 March 2015
1
Юлия Алейник:
|
| дык и я ехала по своей полосе прямо) а тут тело подрезает) |
Юлия Алейник:
|
| Приехал инспектор, все замерил, схемку нарисовал и заявляет, мол Вы, барышня виноватая, он едет себе спокойно в правом ряду, машина его стоит ровно в полосе, а Ваша мордой повернута чуть к тротуару, значит это Вы его задели. |
Приплыли... По второму круга начнем?
Юлия Алейник
29 March 2015
Vortex
Ну может я не правильно выражаю свои мысли в авто-терминах, не судите строго))) для этого и темка, чтобы не говорить глупостей на разборе)
Юлия Алейник
29 March 2015
Почему же этот инспектор уезжая сказал, что я права?)))
Vortex
29 March 2015
2
Юлия АлейникСитуацию с точки зрения ПДД разжевали. Теперь поставьте себя на место Матиза и проанализируйте ситуацию с позиции - ехал прямо вдоль бордюра, а тут Фокус слева резко изменил траекторию движения и задел меня. Сопоставьте это с тем, что написал сотрудник ГИБДД и прикиньте - есть ли шанс доказать обратное?
Юлия Алейник:
|
| Почему же этот инспектор уезжая сказал, что я права?))) |
Это по человечески, а по закону - нет. Примерно, как с самообороной. Все понимают, что оборонялся, а по закону превышение и небо в клеточку...
Юлия Алейник
29 March 2015
Vortex
спасибо) ну попытка не пытка! Ждем 9 апреля!
Юлия Алейник
Попробуйте на сайте праворуля задать вопрос - именно на форуме - помогут теоретически
tolik1954
29 March 2015
-4
Коменты не читал.
Осевиков ездящих по центру дороги осуждаю.
Для кого правила писали???
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Источник:
http://www.автоправовед.рф/pdd/raspolozhenie-tr...-chasti
Скольких дтп можно было бы избежать если бы все придерживались этого пункта пдд.
" Еду себе спокойно в правой полосе, "Что ж это у вас за полоса такая, что целый матиз пролезает.?
Автомобиль обосссать.
Водилу прав лишить и на пересдачу направить.
В случае сопротивления и непризнания вины - расстрелять.
Amaton
29 March 2015mobile
Юлия Алейник:
|
Кстати, был интересный момент, когда уже разъезжались, инспектор говорит водиле матиза: "так она не перестраивалась, а прямо ехала? Тогда ты не прав, должен был слева объезжать!"
закрыл окошко и уехал))) |
Это просто напутствие, но на определение виновного не повлияет. Я вот то же могу в городе, на трассе в самое неожиданное время применять экстренное торможение и за день по несколько машин на задний бампер принимать. По логике буду неправ и мне инспектор тоже это возможно скажет, но в дтп будут виноваты въехавшие сзади. Увы.
Фотка виновницы в ДТП была?
coolboy
29 March 2015
Матиз окажется прав в любом случае. Вангую, если автор начнет на него давить, водитель матиза скажет "я ехал у поребрика , прямо" , "а она въехала в мою машину"
За матизом тротуар, а за Вами пол полосы в обе стороны, т.е. даже по человечески, Вы могли предотвратить ДТП, но не успели.
Можно поговорить с водителем матиза и предложить ему обоюдку
Если правильно понял, то полоса излишне широкая и дорога в этом месте изгибается влево.
Так как Матиз умудрился не задев миновать почти весь корпус ФФ и лишь пострадал передний бампер, то произошло смещение ФФ к внешней стороне полосы (вправо) из-за ее изгиба (влево), что естественно.
Не упомню такого требования держаться по середине полосы, уверен (ПДД давно не перечитывал) - внутри полосы авто имеет право сдвигаться в стороны без включения указателей. Поправьте, если не прав (с цитатой из ПДД).
А вот опережение в теле одной полосы это что то интересное. Матиз прежде всего должен был убедиться в безопасности маневра, определить безопасную дистанцию (существуют цифры от борта, если не ошибаюсь), предусмотреть все возможные риски.
Надо определить банально рулеткой ширину полосы - имело ли там право нахождение двух авто рядом, что определяет правомерность маневра Матиза в сложных условиях (изгиб дороги)?
Думаю в этом направлении надо двигаться ТС...
coolboy
объяснения уже даны - Матиз признал свой маневр, поэтому что то иное противоречащее говорить это уже тема для разбирательства в суде
В любом случае автору удачи
Юлия Алейник
29 March 2015
Спасибо всем!
Водитель матиза признал свой маневр, но виновным быть не хочет, естественно))
как думаете, следующее правило относится к моей ситуации или нет?
Справедливости нет если нет регистратора...
Едет человек по бетонке...перед ним тойота с правым рулем показывает правый поворот на обочину и резко разворачивается через сплошную использовав обочину для большего радиуса. Человек въезжает в бок даже не успев понять, что перед ним идиот. Итог...обоюдка. Один развернулся не убедившись в безопасности, другой не соблюдал дистанцию. Обе машины тотал...
Юлия Алейник
29 March 2015
tolik1954
Я Вам рекомендую либо прочесть комменты и посмотреть фото "что это за полоса у МЕНЯ такая", а уже потом высказываться по существу.
У Вас есть свое мнение, я его принимаю. Всего хорошего)
Юлия Алейник
Схему дтп,протоколы,какие-еще документы подписывали?
Юль, необходимый боковой интервал у всех разный(кому то и 1 см. хватит), а дистанция - другое... Тем более весь корпус его авто прошел...
По правилам виновата Юлия Алейник, почему - расписал Sarumjan весьма подробно. Житейски это обидно, да. Будет уроком вести машину так, чтобы никто не мог пролезть справа.
Юлия Алейник
29 March 2015
fuzzik
Подписала схему, на ней все верно было. Остальное подписывать отказалась
Важен протокол, там должен быть указан виновник и статья.
Юлия Алейник
29 March 2015
coolboy
Для этого и отправили нас разбираться, я не признала свою вину. Аргументировала это тем, что водитель матиза признает факт того, что я ехала в ряду, а он опережал меня справа, что у него была возможность избежать дтп, я ему звуковой сигнал подала, но он не затормозил даже, собственно я стою, он об мой бампер протерся левым крылом.
Разбор состоялся. Всё сложно...
29 March 2015
Dark mode