Видеорегистратор в автомобиль

153



В связи с большим объемом темы, из-за технических ограничений форума
продолжаем обсуждение в новой теме Видеорегистратор в автомобиль, ч.2
Обновление данного сообщения прекращено, его свежая обновляемая копия в новой теме

Практические вопросы использования записей видеорегистраторов
На что стоит обращать внимание при выборе видеорегистратора в автомобиль
Отзывы о видеорегистраторах
Сравнение видеорегистраторов между собой
Рекомендую посмотреть дополнительно обсуждения и информацию в Интернете
тема ТТХ автомобильных видеорегистраторов и требования к ним от aspb

Подключение к питанию на ФФ и нештатные аксессуары для АВР

Решения отдельных проблем с регистраторами и их доработка
Обновления прошивок КАРКАМ Q2, Q3, Q4, Q5 и DOD

Полезные ссылки на программы для обработки видео без перекодирования
Оформление комментариев к видеоряду на Youtube
рекомендации по написанию обзоров своих видеорегистраторов в теме

Для желающих обсудить ситуации, зафиксированые видеорегистратором, и поспорить о ПДД и тп. создана тема
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора.
Там же есть опрос для тех кому регистратор помог на деле разобраться на месте либо в группе разбора или суде, для сбора статистики
Просьба не засорять данную тему

Предложения по изменениям данного сообщения, а также ссылки на полезные сообщения в данной теме и на других ресурсах прошу присылать мне в личку
Next (2024), Archive (2017)
видеорегистрастор, камера, салон

avatar
Grigory2008
4 December 2008

Видеорегистратор в автомобиль
2,4M
views
743
members
10,8K
posts

avatar
Avango
7 November 2011


Купил я всё таки Q3. За 3 недели пользования нет никаких претензий. ТТТ.

С наступлением морозов озадачился... уносить ли с собой видеорегистратор (а снимать его ой как не просто) или же он выдержит -20? И включать его получается можно, только, когда салон хорошо прогреется?
avatar
Gloom_NK
7 November 2011


цитата:
или же он выдержит -20? И включать его получается можно, только, когда салон хорошо прогреется?

а что ему будет то?
сразу включать... сам и прогреется вместе с салоном...
avatar
Guerrero
7 November 2011


цитата:
же он выдержит -20?

Как я понимаю, проблема не в самом регистраторе, а в аккумуляторе что в нем стоит. Вроде бы не любит он морозы...
avatar
Forward
7 November 2011


Gloom_NK
Низя ВР на морозе оставлять!
Конденсат и все такое...
avatar
Gloom_NK
7 November 2011

1

Forward

Вы опять начинаете толсто троллить, что такое конденсат и условия его образования?

тогда каждый раз вытаскивайте из машины вообще всю электронику, контроллер, приборку, магнитолку...
avatar
Forward
7 November 2011


Gloom_NK
У всех перечисленных приборов нет Оптики!
avatar
Anikiy
7 November 2011


Gloom_NK
Я обычно на ночь GEM вынимаю и PCM тоже, а то мало ли чо знаете ли. Вот думаю нужно еще приборку снимать, магнитолу, и блок управления из водительской двери снимать. А то конденсат панимаишь. Еще блоки розжига надо с фар снимать, высокому напряжению конденсат вдвойне вкуснее. Для удобного снятия блока безопасности открутил центральный тоннель. А то все-же электроника отвечающая за безопасность, а тут конденсат. В сиденье пассажира прорезал дырку, чтобы датчик продольного перемещения вынимать. Таки тоже электроника... Конденсат...
Mazayac
7 November 2011

2

avatar
Grigory2008:

Сегодня повторил эксперимент с Каркам Q2 версии 5 - вместо штатного адаптера на 1А запитал его через адаптер от навигатора на 2А.

Итог:
опять Каркам не перешел в режим записи после его автоматического включения, при ручном пуске начал записывать.
Но при отключении адаптера запись не остановилась, пока не остановил опять-же вручную.
Используемый адаптер за минуту эксперимента ощутимо нагрелся, чего при использовании со штатным потребителем (навигатором) не наблюдалось.

После того как заменил адаптер на штатный - Каркам начал работать как и положено:
после подключения автоматически начал запись, после отключения автоматически остановил запись и отключился, при этом штатный адаптер практически не нагрелся.

Наконец-то добрался до интернета
На ум приходит единственная версия причины "невключения": в кабеле неродного "ЗУ" присутствуют сигнальные провода, подключенные со стороны зарядки к резисторным делителям (так делают для успешного "опознавания" их некоторыми девайсами, требующими большого зарядного тока).
А КАРКАМ, похоже, реагирует на них по-своему, блокируя включение записи.

Даже если версия не верна, могу поклясться чем угодно, что дело тут не в максимальном токе, который способно выдать ЗУ

Нагрев объясняется всего лишь бОльшим током потребления КАРКАМ-а по сравнению с навигатором.
avatar
TDV.ROOT:

Народ, а кого Каркам Q2 с прошивкой V4.4_T2L-GH, можете снять бэкап прошивки и выложить?

https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=...en...p;gid=5
avatar
TDV.ROOT
7 November 2011


цитата:
https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=...en_US&gid=5

Вот кстати там кривая прошивка. Так и не прошилось. И размер странный 5Мб. Родная прошивка 8Мб.
Mazayac
7 November 2011


avatar
dimcher:

Если честно, то не нравится реализация функции защиты от перезаписи на Q2. Почему предыдущий файл тоже защищается?

Потому что во время нажатия кнопки после "интересного" момента может идти запись следующего ролика, в котором полезной информации уже не содержится. Ну и зафиксированная предыстория ситуации в 1-3-5 минут - уж никак не помешает.
avatar
TDV.ROOT:

цитата:
https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=...en_US&gid=5

Вот кстати там кривая прошивка. Так и не прошилось. И размер странный 5Мб. Родная прошивка 8Мб.

Хм. Сегодня вечером солью 4.4. Если будет отличаться - исправим в табличке.
avatar
Grigory2008
7 November 2011


Информацию по прошивкам Каркам Q2 и DOD вынес в отдельный блок в шапке. При появлении новостей пишите в личку, если упущу новости
Mazayac
7 November 2011


avatar
angry_dog:

вопрос. Есть сетевой адаптер от телефона на 6V, а этот зверёк питается от пяти. Родной адаптер от прикуривателя даёт 5,5V. Можно подключить 6V, не сгорит?

Я бы не стал.
И "родной" адаптер выкинул бы на свалку, заменив его нормальным, со стабилизированными 5В.
avatar
TDV.ROOT
7 November 2011


цитата:
Хм. Сегодня вечером солью 4.4. Если будет отличаться - исправим в табличке.

Так уже есть бэкап 4.4. Проверено - рабочий. Уже три Q2 перешил.
Mazayac
7 November 2011

1

avatar
jusupoff:

Надо ли увеличивать угол обзора? На рынке есть объективы, которые стоят копейки, по установочному месту подходят на каркам'ы, возможно встанут без доработок корпуса. А надо ли?

"объективы, которые стоят копейки" для замены штатного категорически не годятся.
Хорошая замена - "мегапиксельные", стоят уже порядка 450 рублей (+ доставка), заметная добавка к стоимости регистратора. Поставил 2,8мм, угол по горизонтали при 1920*1080 стал 88 градусов.
avatar
TDV.ROOT:

цитата:
Хм. Сегодня вечером солью 4.4. Если будет отличаться - исправим в табличке.

Так уже есть бэкап 4.4. Проверено - рабочий. Уже три Q2 перешил.

Спасибо, отправил ссылку автору документа.
avatar
Guerrero
7 November 2011


цитата:
Хорошая замена - "мегапиксельные"

ссылку на хороший плз
Mazayac
7 November 2011

1

Где купить хороший объектив:
https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=...en...p;gid=9
avatar
TDV.ROOT
7 November 2011


цитата:
Спасибо, отправил ссылку автору документа.

Уже связался с автором на ебей-форуме. Обещал обновить.
avatar
Vik93
7 November 2011


Mazayac
В связи с этим несколько вопросов.
Как я понял, выкручиваешь из "стакана" старый объектив, закручиваешь новый, настраиваешь резкость и все?
Качество картинки не ухудшилось?
Какой угол по горизонтали был у старого объектива?
Mazayac
7 November 2011


Замену делал на DOD F500HD, там пришлось и держатель объектива менять.

У КАРКАМ-а прикладывал сбоку родного сменный объектив - резьба совпадает по шагу, диаметр - тоже одинаковый. С вероятностью 99% технология замены будет именно "выкручиваешь из "стакана" старый объектив, закручиваешь новый, настраиваешь резкость", только наверное клей ещё надо будет частично убрать/размягчить.
Проверить сейчас на своём экземпляре, увы, не могу - аппарат на гарантии.

Угол со штатным объективом КАРКАМ-а, думаю, 74 градуса, точными измерениями займусь вечером.
avatar
x13
7 November 2011


цитата:
https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=...en_US&gid=9


а вот непонятно что значит "хороший" .. по ссылке есть надпись "мегапиксельный" - не понял как это ))
в хорошем объективе должно быть качественное стекло, грамотно установленное и несколько групп так как одной линзой нужного не добиться - в характеристиках ничего про это. соответственно пока понимаю что слово "хороший" относится к углу а не качеству изображения
И главное - в каркаме как я верю характеристикам матрица 1/2 дюйма, а предложенные объективы к меньшим матрицам - на 1/3 ... те ХУЖЕ угол будет (кроп) ИМХО. или лучше прямую ссылку на конкретный объектив о чем речь.
avatar
x13
7 November 2011


цитата:
Угол со штатным объективом КАРКАМ-а, думаю, 74 градуса, точными измерениями займусь вечером.
угол более 90 и факт - это просто проверить - поставить на угол стола - оба края полностью видны и угол шире.. в 1080 просто отсекается часть изображения.
Имхо имеет смысл менять объектив только если уверен что улучшится светосила для улучшения ночного режима. реальная стоимость таких объективов выше стоимисти всего регистратора - факт.
штатный ИМХО оптимален.
Mazayac
7 November 2011


avatar
x13:

а вот непонятно что значит "хороший" .. по ссылке есть надпись "мегапиксельный" - не понял как это ))
в хорошем объективе должно быть качественное стекло, грамотно установленное и несколько групп так как одной линзой нужного не добиться - в характеристиках ничего про это. соответственно пока понимаю что слово "хороший" относится к углу а не качеству изображения
И главное -   в каркаме как я верю характеристикам матрица 1/2 дюйма, а предложенные объективы к меньшим матрицам - на 1/3 ... те ХУЖЕ будет ИМХО. или лучше прямую ссылку на конкретный объектив о чем речь.

1. "Мегапиксельный" - это объектив для "мегапиксельной" видеокамеры, что автоматически означает его лучшее качество по сравнению со стандартным объективом, предназначенным для аналоговых камер с разрешением 420-600ТВЛ. Все линзы в таком объективе - стеклянные, с просветлением, светосила - заметно увеличенная. Прежде чем заказывать "мегапиксельники", я пробовал ставить обычный объектив за 3 бакса - поверьте, эффект отвратительный, даже по сравнению со штатным - катастрофическое падение качества.

2. Матрица в КАРКАМ-е - 4.28*5.70мм., что соответствует стандарту 1/2.5". Всё у неё прекрасно в видеорежиме с объективами, на которые дана ссылка, потому что используется лишь часть площади матрицы. Вот в режиме фотосъёмки, который использует всю площадь матрицы - затемняются углы, да и плевать на это.

3. Прямые ссылки в таблице как раз и приведены.
avatar
x13:

угол более 90 и факт - это просто проверить - поставить на угол стола - оба края полностью видны и угол шире.. в 1080 просто отсекается часть изображения.
Имхо имеет смысл менять объектив только если уверен что улучшится светосила для улучшения ночного режима. реальная стоимость таких объективов выше стоимисти всего регистратора - факт.
штатный ИМХО оптимален.

Вы разрешение указывайте что-ли. Угол 99 градусов - это в 1280*720. А при 1920*1080 - всего 74 градуса на "родственнике" КАРКАМ-а F500LHD.
avatar
x13
7 November 2011


Mazayac
там же по ссылкам толпа объективов на разные фокусы, понятно что берем наименьший для большего угла, но вот что мы хотим улучшить? Т.е. что не устраивает в штатном и доказано ли что новый будет лучше.?..
если бы нашелся экспериментатор откалибровавший штатный и засняв тестовую картинку на разрешение и аналогично потестив разные объективы - было бы здорово ( причем узнать бы еще и реальную светосилу, а не давать устройству вытягивать шумы)
Mazayac
7 November 2011


ИМХО, замена имеет смысл только если хочется увеличить угол обзора.
Вот тут посмотрите стоп-кадры с разными объективами
Мегапиксельный: https://lh6.googleusercontent.com/-ldN8gJyO...m_...xel.JPG
Штатный: https://lh6.googleusercontent.com/-K8AAzkpJ.../s...00L.JPG
Улучшение по шумам с "мегапиксельным" есть, весьма ощутимое, но всё же не настолько сильное, чтобы менять объектив ради него.

Как пример, разница светосилы "мегапиксельного" за 12$ и "обычного" объектива с дилэкстрима за 3$ видна невооружённым взглядом - у первого диаметр "глазка" на просвет ощутимо больше, раза в полтора
avatar
x13
7 November 2011


Mazayac
если фотки не напутаны то у штатного угол больше.. кстати в каком режиме съемка?

ну а по шумам и говорить нечего - жпег жатый сильно сторонней прогой - не оригинал FullHD
Mazayac
7 November 2011


Фотки не напутаны. В этом примере штатный объектив - 3,5мм, а "мега" - 3,6мм, потому и угол у него меньше. Регистратор с объективом "мега" 2,8мм у меня тоже есть, но в этом тесте не участвовал - кронштейнов на стекле не хватило
Оба регистратора находятся в обычном режиме (т.е. несмотря на включенный "ночной" режим, освещённости ещё достаточно для полных 30к/с, что было видно на исходных роликах), без коррекции экспозиции.

Отмечу ещё раз, что все тесты сделаны на регистраторах F500, F500L и DOD F500LHD, являющимися практически полными аппаратными аналогами КАРКАМ Q2.

Вам лично готов прислать на почту оригиналы фотографий - разница по шумам в оригиналах ровно такая же! Собственно оригиналы были публично доступны не так давно, пока гугл не испоганил свои альбомы, оставив в них только уменьшенные копии
avatar
jusupoff
7 November 2011


Mazayac
А каким образом объектив может влиять на шумы матрицы?

Проблема при выборе объектива может быть в том, что если резьба у объективов одинаковая, то диаметр перовй линзы и длина объектива может различаться. Не каждый встанет в корпус Q2 вместо штатного без переделки, а пилить корпус неохота.

Насколько объектив 2,8 мм внешне отличается от штатного на Q2?
avatar
Guerrero
7 November 2011

3

цитата:
А каким образом объектив может влиять на шумы матрицы?

я не спец
но предполагаю что чем больше света объектив пропускает к матрице, тем меньше матрице надо задирать чувствительность. А чем больше она ее задирает, тем больше шумов.
avatar
x13
7 November 2011


Mazayac
ок, смысла недоверять нет )) А вот тест лучше делать не в темноте а при нормальном освещении, снимая с равного расстояния тестовую картинку такую к примеру ( не думаю что понадобится более качественная тестовая картинка чем уже сфотанная хорошей зеркалкой )) разницу увидеть можно.. также и юстировать объектив можно - учитывая что фокус сильно меняется могут быть разные результаты.
avatar
x13
7 November 2011


цитата:
MazayacА каким образом объектив может влиять на шумы матрицы?


хочется сказать "здрааавствуйте" ))) а как же иначе? более светосильный объектив по умолчанию меньше шумов на той же матрице так как время экспозиции при одинаковой диафрагме меньше.

в любых условиях олжно быть лучше - и смазанные номера из-за длинных выдержек аппаратуры, а объектив может все это улучшать.. но не верю что в таких смешных размерах и ценовых диапазонах можно достичь небывалых высот. физика все-таки. Вот просто есть откровенный шлак и его хочется избежать ))

3 people online

3 people online

Log in to leave a message or Sign up


up