Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

vagas
дополню,сам юзаю Олимпус E-3, стекла ZD14-54(2.8-3.5), ZD40-150(4-5.6), ZD70-300(4-5.6), ZD50(2.0)-все радует,особенно стекла у Олимпуса это большой плюс за такие деньги с такими характеристиками у Кэнона и Никона стекол нет. Кроп-фактор на Олике 2.0,чем меньше это число тем лучше,т.е чем ближе к 1.0 тем лучше. Ну и конечно наличие стаба в тушки Олика,из-за этого стела Олика более доступны.
меня радует эта техника,жаль что только закончилось производство на модели Е-5.

P.S
по настоящему есть с чем сравнивать
у брата Nikon D7000+Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor+Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
у родственника Canon EOS 5D Mark II+Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

понятно что полный кадр здесь в большом ++++

Я сегодня в руках держал NIKON D90+Sigma AF 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM NIKON F мне понравилась, так продавец сказал что это устаревшая модель Правда это или нет ?

vagas:

Я сегодня в руках держал NIKON D90+Sigma AF 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM NIKON F мне понравилась, так продавец сказал что это устаревшая модель Правда это или нет ?

судя по всему 2008 года начало выпуска

вот теперь стоит выбор брать 60д или же д90

Веталь76
Вот не надо сказки рассказывать. У олика очень дорогая оптика. И матрицы шумят. Учитывая их кроп 2 против 1.5...
Стаб в тушке прикольно, но иметь стабанутую картинку в видоискателе на теле - это замечательно

vagas
Д90 староват и проиграет 60д...

Buster:

Веталь76 Вот не надо сказки рассказывать. У олика очень дорогая оптика. И матрицы шумят. Учитывая их кроп 2 против 1.5... Стаб в тушке прикольно, но иметь стабанутую картинку в видоискателе на теле - это замечательно

насчет шума согласен,но это меня не расстраивает,научился с ним бороться. 90% фото делаю на ISO 100 мах. 400 в режиме АВТО не фотографирую в программе только приоритет диафрагмы. Е-3 начинает шуметь после ISO 800.

Buster:

Веталь76 Вот не надо сказки рассказывать. У олика очень дорогая оптика.

спорить не буду.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=24265...d=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=60811...d=90613

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=15992...d=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=69552...d=90613

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97899...d=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=50377...d=90613

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97900...d=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=50384...d=90613

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97900...d=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97421...d=90613

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97900...d=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=69290...d=90613

по моему без комментариев...светлые стекла на Кэнон очень дорогие,Никон еще одинаково с Оликом.

Buster:

vagas Д90 староват и проиграет 60д...

зато выиграет при покупке стекла,что не мало важно.

Веталь76:

зато выиграет при покупке стекла,что не мало важно.

Если вот этого "Sigma AF 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM NIKON F", то это не выигрыш ИМХО.

vagas
Юзаю 60D больше года, машинка достойная, доволен всем
из стекл имею родное 18-55mm f/3.5-5.6 DC III
Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF
Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC

за Сигму прошу не пинать досталась даром но новая
24-70 использую как повседневник - стекло супер

ща в мыслях приличный ширик прикупить, но пока не определился какой

Веталь76
Нет смысла спорить и сравнивать теплое с мягким.

цитата:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=24265...d=90613 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=60811...d=90613

Сравниваем кропнутое стекло и ФФ, что уже не корректно. Плюс 2,8 на дальнем конце.

цитата:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=15992...d=90613 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=69552...d=90613

Сравниваем Лку со стабом для ФФ с кропнутым стеклом...
Пожалуйста http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97389...ggest=1 и тоже встанет на ФФ

цитата:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97899...d=90613 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=50377...d=90613

Разницы нет. На стороне кэнона стаб, и за счет кропа 1,6 нормальны ШУ (24мм против 28мм) и выигрыш в теле

цитата:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97900...d=90613 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=50384...d=90613

Опять сравниваем Лку для ФФ со стабом. К тому же у кэнона масштаб 1:1, у олика 1:2. У кэнона есть обычный вариант без стаба за 18тр

цитата:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97900...d=90613 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97421...d=90613

Фишай для ФФ спору нет - дорог. Тут кроп выигрывает и чем больше кроп, тем проще и дешевле будет объектив

цитата:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=97900...d=90613 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=69290...d=90613

Цена одинаковая, разницы нет

Так что могу сделать вывод.
Относительно Л-оптики стекла олимпуса может и будут немного дешевле (к тому же легче и компактнее), но только за счет того, что они все рассчитаны на кроп. Кэнон просто не делает таких аналогов на свой кроп - смысла нет. А учитывая, что Олик с кропом 2 тупиковая ветка, то отдавать овер20тр за оптику очень жалко. Когда я за Лку отдаю 30-40 тр. и ставлю на кроп, то я знаю, что года через 3-4 я куплю себе ФФ и буду использовать это же стекло
К тому же не забываем, что у Кэнона оптический стабилизатор. С одной стороны это удорожает стекла и увеличивает их вес. Но с другой - мы имеем стабилизированную картинку в видоискателе и на датчиках фазовой фокусировке, что очень важно на телеобъективах.
Тип привода. У Кэнона USM - хороший, быстрый и тихий. Я не знаю, что у Олика и как это называется.
Опять же кроп делает видоискатель похожим на дверной глазок. Когда у меня был 400Д я брал у приятеля 5Д, так там вообще как в окно смотришь
К тому же есть известная проблема найти оптику. На К и Н она продается везде. Плюс проблема ликвидности на вторичке...

Buster:

Веталь76 Тип привода. У Кэнона USM - хороший, быстрый и тихий. Я не знаю, что у Олика и как это называется.

у Олимпуса это называется SWD. ультразвуковой.
есть у них 2 крутяк варианта это
Olympus ED 12-60mm 2.8-4.0 SWD
Olympus ED 50-200mm f/2.8-3.5 SWD
это реально классные стекла! они реально могут сравниться только со стеклами ФФ Кэнон
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM только по деньгам ой как дорого.У Кэнона просто нет нормальный стекол для кропа,реально выигрывает только ФФ,признайтись что китовые не айс.Соглашусь что ФФ на Кэнон это супер,что стоит такой набор,ясно что не всем по карману
Canon EOS 5D Mark II Body
Canon EF 85mm f/1.2L II USM что-то 140т.р. как-то не охота отдавать. Понятно что это долно отрабатовать. Но в большенстве случаев мы же расматривает для личного пользования и здесь главное получит навык и умение фотографировать и бывает что не важно что в руках ФФ или кроп!
у Никона тоже есть,но более похоже по цене
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Weber:

Если вот этого "Sigma AF 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM NIKON F", то это не выигрыш ИМХО.

если брать Sigma то да,я имел ввиду Canon+Canon

по ширику есть варианты,но тут не разойдешься,можно посмотреть на вторичке.
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM-но этот темный хотя для 60Д нормуль!.
Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Canon EF-S

Веталь76
Не все, приведенные тобой стекла имеют SWD привод.

Ну как бы так на пальцах объяснить...
1. Олик делает стекла под кроп. Как я уже говорил, чем больше кроп, тем проще сделать стекло. Оно будет легче, меньше, светосильнее. Оно будет дешевле при прочих равных. Тут достаточно глупо сравнивать. Это все равно, что сравнить ФФ и кроп. И в связи с этим, разница в цене уже не так катастрофична. Тем более, что у К есть масса оптики не топовой и кропнутой по вполне гуманным ценам и с нормальным качеством. А кит на то и кит...
2. Имея ФФ оптику мы имеем возможность поменять тушку и снимать дальше. Как правило, тот, кого вполне устраивает кроп особо и не будет смотреть на Л-оптику. Но, согласитесь, всегда хорошо иметь возможность с минимальными затратами перейти на другой формат. С Оликом мы вынуждены жить с заложенным потолком.
3. Не надо брать крайности. Canon EF 85mm f/1.2L II USM - это линза, до которой надо дорасти Canon EF 85mm f/1.8 USM уже достаточно, а стоит он очень гуманно.

Buster:

Веталь76 Не все, приведенные тобой стекла имеют SWD привод. Ну как бы так на пальцах объяснить... 1. Олик делает стекла под кроп. Как я уже говорил, чем больше кроп, тем проще сделать стекло. Оно будет легче, меньше, светосильнее.

про эту тему в курсе,с Оликом уже с 2005г. вместе,перекрутил и юзал все что только у них было. Начинал с Е-410 стекло 14-42-китовое.
Что касается легче и меньше не согласен. Есть стекла 40-150 и 14-42 они легкие(пластик). в остальном чем я пользуюсь не так уж и легкие,все сделаны из железа и очень качественные. Для кропнутого стекла они весят весьма.
мое постоянное стекло 14-54мм весит 440 г. или например 50мм весит 300г. телевик 70-300мм -620г.
я уже не говорю об этих
Olympus ED 12-60mm 2.8-4.0 SWD-575г
Olympus ED 50-200mm f/2.8-3.5 SWD-995г
ну насчет меньше,тут каждому своё. Тушка Е-3 весит 900г. тоже не мало

Олик радует как он рисует,насыщенность красок,ярко и четко,ну это опять же мое мнение,можете с ним не согласится. И ни когда не использую Фотошоп.

Веталь76:

ну насчет меньше,тут каждому своё. Тушка Е-3 весит 900г. тоже не мало

М-м да уж, вес как у ФФ камеры однако.

Weber:

М-м да уж, вес как у ФФ камеры однако.

чтоб без обмана
http://ru.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-3

коллеги, может кто-нибудь про светофильтры проконсультировать?
Вопрос первый про UV фильтр. Насколько необходимая это вещь, действительно ли отсечение УФ излучения дает какое-то улучшение качества и резкости картинки при определенных условиях, как пишут рекламные описания? Или этот фильтр носит главным образом механическую защитную функцию ? Если брать, то какого производителя рекомендуете? Разброс в цене огромный. Даже в пределах одного производителя (например, HOYA) разброс от 1 000 до 3 000 тыс.
Вопрос второй про поляризационный. Здесь эффект понятен, был опыт использования. Нужен совет какой хороший выбрать. Производители, важные параметры..?

обнаружил давичи в видоискателе волосик чорный, впринципе не мешает, так как на фото не отображается. Зашел в фото магазин, так как рядом проходил во время обнаружения инородного тела, дык мне продавец данного магазина снял объектив, щеточкой там внутри тушки пошамкал, отогнул зеркальце такой пальцем, там пошамкал. Одел обратно, грит не, не помогает, наверное внутрь попало что то.
таки вопрос, что делать? Я подышал на зеркальце и щеточкой специальной пошамкал по нему, у меня теперь помимо волосика в видоискателе появились пятна.

Sarumjan
УФ в обычных условиях работает как защита. Его эффект будет заметен в горах, где уф намного больше.
Совсем дешевые брать не стоит. На полярике тоже экономить не стоит

daluno
У меня все защитники Маруми,не жалею отличная фирма. Полярик этой же фирмы,он у меня один и ставлю его только на универсальное стекло,в основном когда фото на воде или через оконное стекло.
Buster,прав. Линза дороже.

Веталь76
Sarumjan
Дело даже в том, что линза дороже. А в том, что в оптической схеме добавляется один элемент. И он не должен вносить искажения.
Нередко дешевые УФ-фильтры могут подпортить автофокус, убить микроконтраст, наловить зайцев.
Цена их зависит как правило от диаметра, толщины обода (slim как правило дороже, нужны в основном для шириков) и разного рода просветлений.
Нормальные фирмы Marumi, Kenko, Hoya.

Веталь76
Buster
Спасибо за советы. А есть ли какие-то специфические характеристики у фильтров, на которые нужно обращать внимание при выборе (кроме диаметра, конечно)? Или просто по принципу "чем дороже, тем лучше"?)

Sarumjan
Наличие просветление, бывают всякие покрытие, которые от отпечатков пальцев защищают. Но по мне это чистой воды развод, проще lenspen плоский купить.
Я бы просто выбирал из проверенных фирм. Ну и от объектива зависит. Для простого кита можно и попроще купить. А если L-оптика или макро, телевик светосильный, то тут экономить не стоить.

я купил его!!!


итого
теперь у меня полный комплект
24-70 2.8 Nikon
50 1.4
и этот монстр



жена скоро выгонит

Швым
С таким то размером не выгонит

milashka
Всё ж размер имеет значение!?

geirby.71:

milashka Всё ж размер имеет значение!?

Имеет, когда очень большой, тоже плохо

geirby.71
Buster
А чем плох большой объектив ?