Двигатели с автоматом 1.6 AT или 2.0 AT

10 years

5



Уже все мозги себе сломал
С одной стороны очень хоца АТ

плюсы:
1) не нада парица со сцеплениями кпп и пр.
едешь как белый человек а по городу в пробках ваще кайф на педальку нажал и балдеешь, комфорт и прогреесс одним словом
2) эстетически намного круче смотрица

минусы:
1) дорого (но поскоку тема 2,0 vs AT, то те же деньги даже чуть дешевле)
2) мало коней (всего 100 лс на потежелевший фф2, да плюс с АТ, а если еще кондей включить маловато будет. а может и фик с ним ну где мне гонять по городу в пробках что ли, ну за городом раз 10 в год пару сотен км вояжи к теще делаем в ссоседнюю облать, ну конечно на трассе фуры обгонять тяжело будет, да и в снег и грязь вылазить тоже канечно мощи побольше не помешает но это же в 3% всей мой езды будет)

с другой стороны 2,0 МТ
один большой плюс ДВА ЛИТРААА!!! 9,2 до сотни
УУХ даже мурашки по спине

ФМК сволочи редкостные не могли 2,0 АТ сделать чтоль
я б лучче опций повыкидывал но его взял

один день думаю: все решено ... эти два литра - беру конфорт и удобство
на следующий день думаю: да че мне впадлу чтоли рычаг кпп помесить зато 145 лошадей - все ... АТ беру 2,0 МТ

Кароче че делать не знаю
наверно буду дожидаться первых тестовых машин потом заказывать
выбор двигателя, АКПП, 1.6 100лс АКПП, автомат на ФФ2, сравнение двигателей ФФ2, 1.6, 2.0, автоматическая коробка

Mike13
19 April 2005

Двигатели с автоматом 1.6 AT или 2.0 AT
484,1K
views
679
members
1,7K
posts

avatar
verhoven
26 April 2007


опять не понимаю о чем спор... что взять 2.0 АТ или 1.6 АТ? ну конечно же 2.0АТ, если позволяют финансы...вопрос только в них. Чем он лучше? да всем! кроме расхода может быть, но если фин. позволяют, то расход неважен. Все дело в деньгах...
Chicot
26 April 2007


я выбрал 2.0Ат так как кузов у будущей машинки универсал следовательно положить туда можно много плюс семейство так что 1.6 ИМХО маловато.
avatar
Олех
26 April 2007


mikhael_81
Кстати та же история!!!
Тоже начал гонять че-то, хотя нахрена-не пониямаю!
А когда взял на тест-драйв автомат, то получил просто неимоверное удовольствие от плавности!!! Хочецца вальяжно и спокойно "плыть")))

verhoven
+1. Были б деньги, взял бы 2,0. а так и 1,6 неплохо. Могло бы и этого не быть...
mikhael_81
26 April 2007


avatar
verhoven:

опять не понимаю о чем спор... что взять 2.0 АТ или 1.6 АТ? ну конечно же 2.0АТ, если позволяют финансы...вопрос только в них. Чем он лучше? да всем! кроме расхода может быть, но если фин. позволяют, то расход неважен. Все дело в деньгах...

2 литра лучше 1.6, а 2.5 лучше 2.0 и т.д. Спор о том велика ли разница и что лучше соответствует своей цене.
При прочих равных, когда появился 2.0 AT, 1.6 надо было снять с производства...
avatar
verhoven
27 April 2007


M
mikhael_81:

При прочих равных, когда появился 2.0 AT, 1.6 надо было снять с производства...

Не согласен, может кто-то хочет автомат, но 2.0 уже дороговато...чем больше альтернатив, тем лучше.
Alexander_
5 May 2007


Бери 1,6 АТ не пожалеешь.

Ухожу

Хорошая машинка у Верховена
Alexander_
6 May 2007


Почти как у меня
avatar
Evpatiy
6 May 2007


И между прочим вопрос на счет ресурса ну очень спорный . Как правило владельцы более мощных движков эксплуатруют их в менее щадящем режиме, да и разница даже при езде в одинаковых режимах будет не более 10%.
avatar
Shinker
6 May 2007


avatar
verhoven:

опять не понимаю о чем спор... что взять 2.0 АТ или 1.6 АТ? ну конечно же 2.0АТ, если позволяют финансы...вопрос только в них. Чем он лучше? да всем! кроме расхода может быть, но если фин. позволяют, то расход неважен. Все дело в деньгах...

Подписываюсь под каждым словом,самый трезвый взгляд на выбор объёма двигателя с автоматом .
aleksios
7 May 2007


Развернутое сравнение есть в последнем "Купи авто" (Мацда3 и Королла на обложке), автор, владелец 1.6АТ тестирует 2.0АТ и просто в восторге от него.
avatar
horrow
7 May 2007


Однозначно 2АТ, что б мало потом не показалось
ИМХО мне 1,6 на АТ хватает, но хотелось бы запаса сил !
но тогда и в разговорах о 2АТ не было, может только слухи...
avatar
Алексей777
13 May 2007


Заказал 2.0 и не пожалел, на трассе очень нужны эти самые 145 кобыл.
Чувствовал себя очень уверенно.
Расход для 2.0 смешной
Если деньги позволяют, ребята, даже не думайте - выбор очевиден.
avatar
Adamus
14 May 2007


2.0АТ +1
avatar
canon3000
14 May 2007


Не знаю, у меня 1,6 100 сил правда механика. на трассе ущербным себя ни разу не чуствовал , динамики хватает за глаза, от светфороа к светофору пулять ни к чему, все равно все у следующего красного соберутся. А если автор топика умудряется на 99-ой спалить 13 литров, то на АТ расход у него будет не меньше 15 литров. кроме этого согласно фордовской брошюрки на обслуживание, обслуга 2,0 подороже и свечки подороже и налог побольше и осаго побольше. Ну и разница в расходе 1,5-2 литра это не самая маленькая разница, согласитесь. это +45 рублей с каждой сотни. За год на 20 тыщ км придется +9000 рублей тока бензин. а всего с осаго и налогом + 13000. Так по чуть-чуть, а я лучше на эти деньги заправлюсь еще. все ИМХО и зависит от денег, ибо кому и 3 литров не хватит а кто то на фабии 1,2 ездит и счастлив как слон.
Sarov
14 May 2007


Если есть лишние денежки (больше кушает, страховки и т.д.) можно задуматься и о 2.0. Только когда слушаю любителей 2.0 всегда возникает вопрос - насколько часто приходиться обходить фуры за городом, а довод всегда только этот
alex@com
14 May 2007


Привет Всем!
У меня 1.6а (в том году выбора не было).
Кому машина для города нужна хватит 1.6 на 100%.
На трассе, при обгоне фур идущих на скорости 100км/ч (при максимальном ускорении), машина
идет на грани своих возможностей
А так по трассе можно ехать со скорость 120-140км/ч вполне комфортно.
Сейчас-бы фокус взял только 2.0а (ездил на нём) .
ЗАН
14 May 2007


Всем привет. С февраля ездию на FF2 универсал 1.6АТ,так же перед выбором терзался в сомнениях,тем паче начитавшись и наслушавшись мнений людей,что для автомата мощности 100лс будет маловато.Но вот проехал почти 3000км по городу и на дачу,до дачи расстояние 140км по трассе ДОН,на дачу ездил гружённый под завязку,и теперь могу сказать,что динамикой доволен вполне,присловутые фуры обгоняю легко,да и нетолько фуры.Средний расход 9.5 литра.По трассе еду со скоростьтью 140-160км/ч,заправляюсь только 95 бензином.Вобщем я очень доволен своим выбором,за машину с механикой больше не хочу.
Sarov
15 May 2007


alex@com
цитата:
На трассе, при обгоне фур идущих на скорости 100км/ч


Опять же плюс 2.0 при обгоне фур (строчкой выше) Не понимаю не ужели больше нет плюсов чем гонятся с фурами за городом
ls120
15 May 2007


S
Sarov:

Не понимаю не ужели больше нет плюсов чем гонятся с фурами за городом

На 2.0 просто приятнее ездить, в ситуациях где на 1.6 придется кикдаунить и крутить движок, 2.0 будет тянуть на той же передаче и средних оборотах.
MAXMAUSE
16 May 2007


Привет, а я когда свой покупал, тоже хотел автомат, но мне манагер сказал что автомат только на 1,6, а на 2,0 неставят!!!
Hawkie
16 May 2007


MAXMAUSE
убей своего дилера

1,8 автомата не бывает, а 1,6 и 2,0 и такие и такие

у меня испанец 1,6 (других испанцев не бывает, а ждать не хотелось). То ли я попривык к машине, но после 1000 км она стала гораздо резвее. И кик-даун до 6000 оборотов и прочая... Да и газом научился передачи переключать

в общем, мне в самый раз пока. не хватает только динамики на быстром перестроении в пробках. Но что тут поделать - через год придёт моя Honda Civic 4d и тогда будет и динамика

Машиной доволен полностью, особенно обзором и пространством (для меня важно - 2 метра ростом).
MAXMAUSE
16 May 2007


да, хонда это хорошо!! А дилер КУНЦЕВО, уроды, а машинку, зато я его без очереди взял!!!
Sarov
16 May 2007


Hawkie
цитата:
Машиной доволен полностью, особенно обзором и пространством (для меня важно - 2 метра ростом).


Можно сказать что с ростом тоже проблемочки (1,92) , так что при примерках остался доволен также . А 1.6 достаточно вполне для городской езды, если за город выбираешся 1-2 раза в месяц
Dikijkot
16 May 2007


MAXMAUSE
А ты когда покупал?
Машины 2,0 с автоматом делают с декабря
avatar
SAndrey
24 May 2007


Не было в 2005 году(когда заказал) 2л автомата,сам хотел.А запас мощи не помешает,да и ест он в городе столько же.Правда попадалово на страховке и налогах.
avatar
SAndrey
24 May 2007


А так я своим 1,6AT очень доволен,хочется погонять ставлю в ручной режим и всякие разукрашенные с пердящими глушителями и крыльями "спортсмены" ни разу не выиграли.100 л/с фокусу(при его массе)хватает.У меня была Ауди-200 квадро(182 лошади и в два раза тяжелей)так не быстрей,а расход больше(лошадей кормить нужно)правда зимой по льду разгонялась быстрей,но и тормозила длинней.
SergeiA
24 May 2007


Hawkie
Научил бы газом переключать!
ДВК
24 May 2007


Я тоже долго сомневался какой двигатель выбрать 1.6 или 2.0. Ответ пришел сам собой. Стоило только проехать 1200 км по дорогам ЮФО при +35 С, с включенным конд., полным багажником и 4-мя пасажирами, стразу стало ясно кокой двигатель мне нужен. Так что жду 2.0АТ.
avatar
Gunn
25 May 2007


avatar
SAndrey:

А так я своим 1,6AT очень доволен,хочется погонять ставлю в ручной режим и всякие разукрашенные с пердящими глушителями и крыльями "спортсмены" ни разу не выиграли.100 л/с фокусу(при его массе)хватает.У меня была Ауди-200 квадро(182 лошади и в два раза тяжелей)так не быстрей,а расход больше(лошадей кормить нужно)правда зимой по льду разгонялась быстрей,но и тормозила длинней.

SAndrey
может они просто не гонялись? 100 кобыл для 8-9-ки очень серьезно!

А то что Ауди 200 по динамике такая же как ФФ2 АТ 1,6, я думаю Вам показалось, либо убитая была напрочь, и половина лошадей устала...
SergeiA
26 May 2007


Да, 2.0 на порядок лучше. Вопрос только в том, позволяют ли финансы!

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up