стрелялка, дети и мужик воспитатель.

Хорошо бы всех кто предлагает посадить года на два- три посадить на недельку. Чтоб узнали что предлагают. Воины диванные.

зодчий:

Вот якобы момент наезда. Нет никакого наезда. Нету и всё! Видно что пацан стоит СБОКУ от машины. СБОКУ!! Машины боком ездить не умеют.

А назад пацан скользит против законов физики? Это что, не толчок автомобилем? Он, вообще-то почти 2,5 Т весит! Там кинетическая энергия какая? И какой вес мальчика...

Еще раз, для тех кто в бронепоезде - можно застрелить вора, который залез к вам в квартиру и напал на вас с ножом и за это оказаться на нарах. По принципу - лучше 12 судят, чем 6 несут...
Мужик поймал хулигана, но за свое придется ответить... А ответить есть за что, повторюсь - езда по тротуару, умышленный наезд на пешехода. Давить не собирался - не прокатит, ибо, факт разворота, съезд на тротуар, движение в сторону пешехода зафиксирован камерой, а мысли читать никто не умеет, и на слово никто не поверит! Ну, и главный фейл - факт контакта пешехода с автомобилем и зафиксированные травмы. Мужик попал по полной!

Vortex
посмотри внимательно за две-три секунды до остановки - колеса блокируются. он не умышленно его сбил. не расчитал АБСку. То что двигался в его сторону ну и что, удобнее ему так, может. таких дел от стопхама вагон и маленькая тележка - можно полмосквы пересажать. но как сказал МанАГ, успокоить надоть - вот реавльно, лишение и по ситуации (если малой реально головой по асфальту проелозил) условочка, более чем достаточно.

Vortex
про травмы, после "получаса в луже на коленях" и "разворот по встречке" тоже как-то верится с трудом.

Д Дальнобойщик:

колеса блокируются. он не умышленно его сбил. не расчитал АБСку.

Его проблемы. Контакт был - был, значит - сбил. Развернулся целенаправленно - да, двигался в сторону пешехода целенаправленно - да. Это факты, которые, думаю, и сам водитель внедорожника не будет отрицать, да и, скорее всего, выложил сам без задней мысли ППС-ам, которым ребенка сдал и их больше чем достаточно, а для суда самое то - неоспоримое.

Д Дальнобойщик:

про травмы, после "получаса в луже на коленях" и "разворот по встречке" тоже как-то верится с трудом.

Бумажка с печатью - вещь также неоспоримая.

И мужик не прав,шибко сильно наехал..
И пацаненок полный дебил.. .
Мое суждение.
Как я бы рассудил.

У мужика стресс-по нему стреляют.
Кто и чем-это вторично.
Его действия,до определенного момента,оправданы.

Пацану-по жопе троекратно прелюдно .
Мужику общественный выговор,но не более

Про мужика ничего говорить не буду.
Я как отец всегда контролировал поведение своего сына в таком возрасте и считаю что родители в первую очередь виноваты в поступках ребенка. Хорошо что в такой ситуации их жизнь учит, а не когда этот подросток кидая камни в электрички убьет кого нибудь.

nosulyadi:

Про мужика ничего говорить не буду.

Отчего же? Это же "гвоздь" темы. Хотя бы - за какой пункт проголосовал?

цитата:

Я как отец всегда контролировал поведение своего сына в таком возрасте...

Откуда такая уверенность? Всегда с ним гулял?

Antonov_YS
В том то и дело что он и не знал об этом когда гулял или в школу шёл. Хорошо что была сменная работа

Мужик дибил, посадят его...