Чистка курилки

эххх

Vercon
это фейк, уже был разбор полетов

В голос


и это не фейк

NO LOGO:

В голос   и это не фейк подтверждено Разрушителями мифов http://www.youtube.com/watch?v=VvfwTLDrlzk x

http://www.youtube.com/watch?v=UZgtu6VOwCI
Еще недавно увидел такой вариант

NO LOGO
Кадыр, ты невнимательно читаешь алкорайдинг

Невнимательно?! 1500 сообщений в день?!! О да

Правопорядок в Техасе

цитата:

После того, как 16-летняя жительница Фейетвилла Брианна Денсон сделала селфи явно сексуального содержания для своего молодого человека осенью прошлого года, управление шерифа округа Камберленд усмотрело в ее действиях два преступления сексуального характера против самой себя и арестовало в феврале этого года. Девушка была арестована на основании ордера, согласно которому она является взрослым преступником, который совершил противоправные действия в отношении несовершеннолетнего, а именно — сексуально эксплуатировала. Дело состояло из двух эпизодов. Первый — сексуальная эксплуатация второй степени (создание эротического фото самой себя). Второй — сексуальная эксплуатация третьей степени за то, что девушка получила в распоряжение собственные (!) фото эротического характера. ... Хотя фотографии и являются сами по себе незаконными, возраст сексуального согласия в Северной Каролине установлен на отметке в 16 лет при разнице в возрасте не более 4 лет, то есть, обвиняемая на вполне законных основаниях могла вступать в половую связь со своим молодым человеком (которому так же было 16, а уже 17 лет), но не отправлять ему свои снимки. Молодой человек был осужден по четырем эпизодам: два за создание собственных эротических селфи и два, за получение и хранение селфи своей подруги.

Snek
Образцовая юридическая система США!

kpa
Я не проверял фейк это или нет, но по запросу яндекс выводит :

цитата:

Порнозвезда и модель Breanne Benson

А вот по запросу "Brianna Denson" выводит как раз ту самую историю с эроселфи... в промежутках между фотками "Breanne Benson"

цитата:

Однажды я начал смотреть порнографический фильм. Меня заинтересовал сюжет: учительница математики и её ученик. Фильм начался с конфликта: учительница ругалась, что ученик никак не может научиться решать уравнения. Я задумался. О каких уравнениях пойдет речь? В школе изучаются линейные и квадратные уравнения, то для такой темы актер был явно слишком стар. Может бы, он будет решать кубическое уравнение, где надо угадать натуральный корень? Или произвольное уравнение третьей или четвертой степени, решаемое по формулам Кардано? Я не знал ответа. А вдруг речь пойдет о разрешимости в радикалах уравнения произвольной степени путем построения группы Галуа? Но это было бы слишком прекрасно. Скорее всего, — я прикинул наиболее вероятный исход —будет уравнение с параметром, из вступительной математики в какой-нибудь говновуз. Но действие продолжалось. На доске актриса написала пару линейных уравнений. Линейных! Линейных, блджад! Уравнений первой степени, изучаемых в пятом или шестом классе. Меня не покидало ощущение фальши происходящего. Глубоко раздосадованный, я выключил фильм.

Помогите сделать уроки! Оазгадаваем кроосворд на английском! Но не можем даже на русском понять что это

Snek
В России подобных случаев намного больше..

Не с селфи в голом виде, нет, просто у американцев проблемы с этим.. Судя по количеству абортов, в 14-16 лет они только и делают что спариваются.. Банальная акселлерация возможно, но также вполне возможно что ранняя рождаемость или аборты дурно влияют на экономические показатели..
Подросткам надо учится и работать на благо страны, вместо того чтобы сюсюкать младенцев забыв об учебе... Моральный аспект скорее всего ширма..

Span:

Помогите сделать уроки! Оазгадаваем кроосворд на английском! Но не можем даже на русском понять что это

Если это шутка, то я ее не понял.
В пустых клетках должно быть "nose" - нос.

dkm:

В России подобных случаев намного больше.

Ты про что? Приведи примеры.

kpa:

Ты про что? Приведи примеры.

Ходорковского мало, который оказывается украл всю нефть которую выкачал и с которой заплатил налоги?
Или тех судов что устраивают вокруг навального..

Или ты не в курсе что у нас превышение допустимой самообороны считается по тому кто больше пострадал ? То есть если нападавший пострадал больше - он потерпевший а ты преступник.. То что случаи когда преступник пострадал меньше как правило означают максимально возможный ущерб, в том числе смерть для пострадавшего - в расчет не берется.. То есть в соответствии с судебной практикой, оказывать сопротивление которое может прекратить атаку попросту нельзя.. Ктож прекратит нападение если видит что побеждает по очкам..

Эти явления имеют массовый характер.. Никакие не хрестоматийные случаи..

То что молитвы чуть не всех мусульман стали экстремистскими это не маразм ? Миллионы людей должны перестать молится..
http://5min.by/anekdot/2014/02/sud-delo-ob-izbi...ca.html
Этот анекдот теперь запрещен.. Не маразм ?

Не маразм вообще весь закон о защите детей от чего то там? Сейчас в фильмах по тв блюрят любые намеки на кровь..
Ах как мы выросли в крови, даже не понятно.. Наши дети понятно будут одуванчиками..

dkm:

Ходорковского мало, который оказывается украл всю нефть которую выкачал и с которой заплатил налоги? Или тех судов что устраивают вокруг навального.

В каком месте эти примеры подобны американскому? Что-то тебя унесло куда-то...

dkm:

Не маразм вообще весь закон о защите детей от чего то там? Сейчас в фильмах по тв блюрят любые намеки на кровь.. Ах как мы выросли в крови, даже не понятно.. Наши дети понятно будут одуванчиками.

Помню, в моем социалистическом детстве по ТВ сисек ваще не показывали в принципе, а в кинотеатрах один раз промелькнувшая сиська за фильм сразу приводила к запрету его "до 16". Крови (мяса) ваще не было, даже в фильмах про войну. Фильмов ужасов ваще не показывали, в принципе никаких. Хотя курили на экране напропалую и ничего.

Лично мне кажется, что показывать детям все подряд нельзя. Другое дело, что именно нельзя и до скольки лет... Щаз эти вопросы решаются проще. У каждого дома свой кинотеатр есть - что хочешь, то и показывай своим детям.

dkm:

Snek В России подобных случаев намного больше..

Не понял как эти случаи похожы.

dkm:

ли ты не в курсе что у нас превышение допустимой самообороны

сейчас как раз рассматривается законопроект:

цитата:

Законопроектом предполагается четыре уровня физического ущерба нападающему, которых может достичь обороняющееся лицо при возникновении права на самооборону: причинение смерти (при совершении в отношении обороняющегося деяний, предусмотренных ст. 105 «Убийство», ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», ст. 120 «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации», ст. 131 «Изнасилование», ст. 132 «Насильственные действия сексуального характера», ст. 162 «Разбой», ст. 205 «Террористический акт», ст. 206 «Захват заложника», ст. 227 «Пиратство» Уголовного кодекса Российской Федерации), причинение тяжкого вреда здоровью (при деяниях, предусмотренных ст. 112 «Заражение ВИЧ-инфекцией», ст. 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», ст. 126 «Похищение человека», ст. 133 «Понуждение к действиям сексуального характера», ст. 211 «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава» УК РФ), причинение вреда здоровью средней тяжести (при деяниях, предусмотренных ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 117 «Истязание», ст. 158 «Кража», ст. 161 «Грабеж», ст. 166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», ст. 167 «Умышленные уничтожение или повреждение имущества», ст. 213 «Хулиганство» УК РФ), причинение легкого вреда здоровью (при деяниях, предусмотренных ст. 116 «Побои», ст. 163 «Вымогательство» УК РФ)...

Snek:

Не понял как эти случаи похожы.

А почему они должны быть похожи ? Я говорю про маразм в судах который вредит людям, а не про селфи с голой жопой.. У америкосов не таже самая ситуация с этим, не надо путать.. И у них осудят двух баб, у нас сотню-другую мужиков которые защищали своих жен от нападения.. Просто СМИ будут обсасывать америкосовкий единичный маразм вместо нашего имеющего размах в сотни раз больше...

kpa:

Помню, в моем социалистическом детстве по ТВ сисек ваще не показывали в принципе,

А а детстве моих родителей, раздельный купальник считался развратом..
Но в общагах трахались коллективно, хороводы ходили к девке которая упилась и давала всем..
По рассказам, разврата было больше чем сейчас..

цитата:

Щаз эти вопросы решаются проще. У каждого дома свой кинотеатр есть - что хочешь, то и показывай своим детям.

Будто не запрещено своим детям показывать.. Ониж похвастаются в школе или в садике что дома смотрят.. Посадят тебя если будешь показывать что "не положено" и делу конец.. И никакого маразма, все покивают..

А в сми будут рассказывать про случаи с американцами, единичные на сто миллионов..

dkm
Если ты про самозащиту, то я не считаю ее маразмом. закон был принят относительно недавно, ранее практики не было. Теперь на практике уже "обкатали", стали очевидными проблемы в законе и теперь его планируют менять/дорабатывать.
Да и вообще такой закон идеальным просто невозможно сделать. Если переборщить с защитой "самозащиты пострадавшего", то все преступки и убийцы мигом перейдут на другую сторону барикады и формально будут выставлять себя обороняющимся... вот тогда то и начнется проблема похлеще сегодняшней т.к. реальные преступники будут на свободе. Или надо тебе убить кого-то, ты позвал его "в гости", он к тебе пришел, ты его убил сковородкой по голове, позвонил в полицию и сказал что он вторгся на твою собственность и угрожал изнасиловать, а ты самооборонялся... и хрен кто докажет, что это было не так как...
Естественно в законе на сегодняшний день есть проблемы, но это лучше чем ничего. А сразу с нуля редко получается создать что-то идеальное.
Есть, конечно, такие примеры как

цитата:

Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341

Который действует до сих пор с 37 года и за все это время не было изменений.
Но это исключение из правил... да и самооборона гораздо сложнее, чем правила обращения ценных бумаг.

dkm:

Будто не запрещено своим детям показывать.. Ониж похвастаются в школе или в садике что дома смотрят.. Посадят тебя если будешь показывать что "не положено" и делу конец.. И никакого маразма, все покивают..

Объясни мне, плиз, если мой 13-летний сын посмотрит дома "мясо", которое "18+", то по какой статье меня посадят?

И заодно приведи примеры подобных случаев в России, хотя бы один.

kpa
Да полюбому он играет в комп.игрушки 18+ и может попадает через твой комп на сайты 18+

Петя, пакуй чемодан! Скоро за тобой придут!

Snek:

Да полюбому он играет в комп.игрушки 18+ и может попадает через твой комп на сайты 18+ Петя, пакуй чемодан! Скоро за тобой придут!

Вот-вот, озвучь пжлст статью УК, по которой за мной придут. Я хоть подготовлюсь...

Snek:

Или надо тебе убить кого-то, ты позвал его "в гости", он к тебе пришел, ты его убил сковородкой по голове, позвонил в полицию и сказал что он вторгся на твою собственность и угрожал изнасиловать, а ты самооборонялся... и хрен кто докажет, что это было не так как...

Так вот и надо разбираться как было, а не тупо судить того кто меньше пострадал..

kpa:

Вот-вот, озвучь пжлст статью УК, по которой за мной придут. Я хоть подготовлюсь...

Я не говорю Петр что сейчас можно вот взять и любого посадить.. По закону о защите детей посадить нельзя, но в него входит и ответственность за распространение порнографии..

У нас законодательство постоянно меняется, и вектор в одну сторону.. Чтобы можно было посадить любого..

цитата:

Статья 156. Развращение несовершеннолетних Развратные действия могут быть физического и интеллектуального характера. К физическим развратным действиям относятся непристойные прикосновения, обучение половым извращениям, совершение в присутствии потерпевшего полового акта или акта мужеложства. Интеллектуальное развращение может заключаться в циничных беседах с потерпевшим, затрагивающих сексуальные отношения, ознакомление его с порнографическими изображениями и т.

И попробуй отличи ознакомление от предоставления возможности ознакомится.. Грань в наших судах будет стерта.. Как стерта по случаям ниже..

цитата:

Пользователей торрент-сетей в интернете все чаще привлекают к уголовной ответственности за распространение порнографических материалов. При этом участники файлообмена становятся распространителями невольно. Скачивая папку с сериалом или фильмом, они не могут предварительно просмотреть содержимое. В настоящее время в Главном следственном управлении Москвы рассматривают сразу три уголовных дела по факту распространения опасных материалов, рассказал адвокат юридической компании "Юков, Хренов и партнеры" Игорь Копенкин. "Все три фигуранта были участниками файлообменной сети DC++. Есть такая программка, которая позволяет скачивать с других компьютеров участников файлообменной сети искомые контенты. Кто-то выкладывает в сеть под названием файлов порнографические материалы либо материалы экстремистского толка. Сотрудники управления "К", которые должны отслеживать подобного рода вещи, подошли к ситуации абсолютно формально. Они собрали материалы и возбудили три уголовных дела. Получается такая картинка: любой участник файлообменной сети является потенциальным обвиняемым по статье 242 УК. Наказание за распространение порнографии составляет от трех до восьми лет лишения свободы", — сказал Копенкин.

Сын с гордостью тебя сдаст если что найдет.. ))

ПРосто хорошая статья про лицемерие и непрофессионализм наших законодателей..

dkm:

И попробуй отличи ознакомление от предоставления возможности ознакомится.. Грань в наших судах будет стерта.

Да брось ты. По подобным случаям маразматические суды характерны как раз таки для США, а не для России.

А вот по самообороне - тут да, соглашусь. У нас с этим плохо.

И вот с этой цитатой я на 100% согласен, сам стараюсь во всем придерживаться подобных принципов:

цитата:

"Бассейны могут быть опасны для детей. Чтобы защитить их, можно повесить замки, возвести ограды и установить сигнализацию. Все эти меры полезны, но гораздо важнее – научить детей плавать"

kpa:

Да брось ты. По подобным случаям маразматические суды характерны как раз таки для США, а не для России.

Это ты так думаешь, потому что это так представлено для челяди.. По единичным случаям.. А если посмотришь реально и статистически, все будет наоборот..

dkm:

А если посмотришь реально и статистически, все будет наоборот.

Это куда надо смотреть? Где такие данные?

dkm:

Это ты так думаешь, потому что это так представлено для челяди..

Ты выбрал красную таблетку, Нео... теперь ты знаешь истину, теперь ты знаешь то, что непостижимо всякой там.. челяди