Про СУ-24, почему молчим?

Egor NW:

Вот и я это подозреваю . А был бы современный - могли бы и уклониться от ракеты . Их же учат этому .

Нет.
Современнее защиты нет.
Вся современная защита основывается на принципе нажал-забыл.

Мишуха

я понимаю , что чушь ... но осенью 2008 года на волне прошедшей войны с Грузией мне в сети попалась статейка о , якобы , предсказании Ванги , что третья мировая начнётся в 2016 году на Ближнем Востоке .
Я почему-то это запомнил .

Vortex:

Потому, что головка с тепловым наведением. Заход в заднюю полусферу, визуальное прицеливание, пуск. Всё, никакого облучения...

Неужели нет радара кругового обзора на сушках ?
Они должны были спалить F-16 при подходе на расстояние пуска .
Дальность такой ракеты - не более 5 км .
Радар молчал , или его там и не было ?

Egor NW:

... предсказании Ванги , что третья мировая начнётся в 2016 году на Ближнем Востоке ...

Будем ждать.

цитата:

Неужели нет радара кругового обзора на сушках ? Они должны были спалить F-16 при подходе на расстояние пуска . Дальность такой ракеты - не более 5 км .Радар молчал , или его там и не было ?

Так они и не парились, похоже, думали перехватит и уйдет обратно, а он пустил ракету.

Да может и не было такого предсказания . В инете всякой чуши полно .
Но вот события как-то странно развиваются на подходе к 2016 .

Vortex:

Потому, что головка с тепловым наведением. Заход в заднюю полусферу, визуальное прицеливание, пуск. Всё, никакого облучения...

Меня ещё удивляет, что ловушки со спины не отстреливали...хотя бы при проходе у границы

Egor NW:

Неужели нет радара кругового обзора на сушках ?

Откуда взяться то??
Там два пилота.

Egor NW:

Вот и я это подозреваю . А был бы современный - могли бы и уклониться от ракеты . Их же учат этому .

Йеперный театр, еще старый добрый С-75М2/М3 с системой "Карат"в оптическом диапазоне "пулял" ЗУР так, что никто и ничего видеть не мог по определению. И ничего не изменилось... нет у оптического наведения излучения.

З Забыл:

Меня ещё удивляет, что ловушки со спины не отстреливали...хотя бы при проходе у границы

Беспечность . Поверили , что турки - "партнёры" . А у них османизм в генной памяти сидит .

М Мишуха:

Откуда взяться то?? Там два пилота.

Там пилот и штурман...радар РЭБ есть...индикация круговая

З Забыл:

Там пилот и штурман...радар РЭБ есть...индикация круговая

А два видимо для точности.

Zamok

не забывай , что вторая сушка уклонилась от ракеты . Об этом вскользь упомянули .

Если снять "тубус" и поменять рус с короткой штурманской на длинную лётную, то да пилота могут

Egor NW:

Zamok не забывай , что вторая сушка уклонилась от ракеты . Об этом вскользь упомянули .

Она не уклонилась, просто вышла из из зоны поражения.

Мишуха

ты видел , как дело было ?

Egor NW:

Zamok не забывай , что вторая сушка уклонилась от ракеты . Об этом вскользь упомянули .

Визуально "засек"... "ныряешь", но там "нырять" надо очень грамотно. Долго рассказывать...чуть ошибся и все... пиши письма.

Egor NW:

Мишуха ты видел , как дело было ?

Да тут все видели.

Не умеешь "нырять" - не выживешь на войне . Тир закончился .

Egor NW:

... Дальность такой ракеты - не более 5 км . Радар молчал , или его там и не было ?

Есть такие, что и на 15-18 км летят (например AIM-9 или Rafael Python 3). Но для этого должен работать радар на истребителе. Ракету не в белый свет пускают, Сначала радар истребителя захватывает цель, а уж потом пускается ракета в нужном направлении.
Значит наши просто проигнорировали чужой истребитель, типа "а кого нам тут боятся?"

Палили военные ттх этих ракет с F-16 : 5 км максималка .

Zamok:

Визуально "засек"... "ныряешь", но там "нырять" надо очень грамотно. Долго рассказывать...чуть ошибся и все... пиши письма.

Кого ты там визуально засек??
И куда ты собрался нырять на 24-ом, у него загрузка бомбардировщика, и изменение крыла.

Egor NW:

Палили военные ттх этих ракет с F-16 : 5 км максималка .

Они ждали мало того.

М Мишуха:

И куда ты собрался нырять на 24-ом, у него загрузка бомбардировщика, и изменение крыла.

Ну , летели они уже пустые , но вот то , что манёвренность у него никакая - это тот генерал ВВС рассказывавший о "Берёзе" тоже сказал .

Egor NW:

Ну , летели они уже пустые , но вот то , что манёвренность у него никакая - это тот генерал ВВС рассказывавший о "Берёзе" тоже сказал .

Да и не надо ему маневренности он попал под разборки вне своего статуса

М Мишуха:

Кого ты там визуально засек?? И куда ты собрался нырять на 24-ом, у него загрузка бомбардировщика, и изменение крыла.

Я не знаю, как тебе кратко пересказать "Справочник офицера ПВО", найдешь в сети. А об изменении стреловидности крыла (режимах), тем более.

А как тогда им выживать в воздухе ?
Не поэтому ли на Донбассе эти сушки так легко щёлкали Иглами на высотах до 4 км ?

-Ал- прав, на турецких ястребах или aim-120 или aim-9, 120-ка наводится с помощью бортовой рлс, на конечном участке включеится активная головка и подсвет уже не нужен. Но это ракета для средних дистанций. Другое дело 9-ка, с ТГСН, наводиться на тепло, и у неё радиус далеко не 5 км. НО дистанция поражения ракеты в ЗПС намного меньше чем в ППС, потому что при атаке в ЗПС ей приходиться "догонять" самолёт и она быстро теряет энергию. Чтобы замочить сушку 9-кой, нужно было подойти сзади очень близко, и цинично расстрелять самолёт. Естественно лётчики ничего не видели, а СПО не сработала, т.к. Облучения со стороны Ф16 вообщем и не было. Для пуска aim-9 не требуется включение рлс.

Nice

а радар , радар кругового обзора был , или его сняли за ненадобностью ?

Zamok:

Я не знаю, как тебе кратко пересказать "Справочник офицера ПВО", найдешь в сети. А об изменении стреловидности крыла (режимах), тем более.

Не надо мне его пересказывать.
Факт то налицо.