Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

цитата:

как страшно , зная что вокруг такие "знатоки" и трактовщики ПДД

Вот это точно!

цитата:

в ПДД четко прописаны обязанности. в частности при перестроении не создать помехи движущимся в полосе. помеха это вынуждение изменить скорость и(или) направление движения.В данном случае невыполнение этого пункта привело к ДТП .. какая нафиг дистанция перед режущим тебя авто? Окстись!

Таким образом, если передо мной перестроился авто с меньшей скоростью, чем моя, я могу спокойно не тормозить и бить в зад?? А в ДТП будет виновен перестроившийся? Ну-ну...

Krendell
Нет, спокойно не тормозить вы не можете. Если вы обнаружили опасность, то есть понимаете, что чел пересек вашу траекторию движения и если вы сейчас же не начнете тормозить, то вы гарантированно впилитесь, вы обязаны начать тормозить, вплоть до остановки.
Гляньте видео, на левое заднее колесо буса. Оно пересекло линию разметки и бус сразу же начал оттормаживаться. Есть такое понятие, как время реакции на какое-то событие. У рега его просто не было. При этом обнаружив опасность (это момент экстренного торможения бусом, а не какой-то эфемерный момент во время его перестроения) рег принял все меры к избежанию ДТП, видно, что он тормозит и почти оттормаживается, но скорость буса была изначально ниже, а оставленная дистанция невелика, поэтому не вышло.

Видно что рег вообще ситуацию не читает и даже ускорился когда нормальные люди бы уже тормозили

x13:

как страшно , зная что вокруг такие "знатоки" и трактовщики ПДД

не то слово!!!
Но маленькая проблема: в этом месте "полоса" уж больно широкая и по разметке он не перестраивался, а двигался в пределах полосы
Точнее он перестроился "заранее", а потом уже маневры в пределах полосы и несоблюдение интервала...

Димедрол
Вот на ровном месте много нюансов нарисовалось...Очень интересно что будет в постановлении.
Если следишь - не поленись тут перепостить потом

PiterFF2:

Krendell Нет, спокойно не тормозить вы не можете. Если вы обнаружили опасность, то есть понимаете, что чел пересек вашу траекторию движения и если вы сейчас же не начнете тормозить, то вы гарантированно впилитесь, вы обязаны начать тормозить, вплоть до остановки. Гляньте видео, на левое заднее колесо буса. Оно пересекло линию разметки и бус сразу же начал оттормаживаться. Есть такое понятие, как время реакции на какое-то событие. У рега его просто не было. При этом обнаружив опасность (это момент экстренного торможения бусом, а не какой-то эфемерный момент во время его перестроения) рег принял все меры к избежанию ДТП, видно, что он тормозит и почти оттормаживается, но скорость буса была изначально ниже, а оставленная дистанция невелика, поэтому не вышло.

Ок, значит есть какое то время после перестроения,(1-2-5сек.? Минута?) в течении которого я имею право бить в зад?

Ребята, если один авто врезался в зад другого авто, всегда виноват тот кто сзади, а что там кто как вихлялся до этого значения не имеет...
Вот, например, ДТП "паровозик". В нем же не один виновник, первый авто который слишком резко тормозил по мнению остальных!
Каждый участник такого ДТП ремонтирует зад впереди ехавшей машины и свою морду. Но по этой логике, они же предприняли все меры чтоб избежать ДТП, но ДТП случилось. Значит не все меры предприняли, вот и все...

цитата:

Если следишь - не поленись тут перепостить потом

тоже интересно узнать, чем закончится.
По справедливости им бы обоюдку, урок обоим.
Но по ПДД вина рега очевидна.

Krendell
Я все-таки верю, что по ПДД накажут автобуса, который, кстати не просто перестроился, а ломанулся через всю ПЧ на съезд. (все было интересно, кто-нить его поприцает за это или нет ).

был сам в подобной ситуации. виновником признают буса так как он перестраивался в "чужую" полосу не убедившись в безопасности маневра, чем создал аварийную ситуацию.

Krendell:

Ок, значит есть какое то время после перестроения,(1-2-5сек.? Минута?) в течении которого я имею право бить в зад?

Нет, конечно, никакого времени нет) Есть причинно-следственная связь. Для определения каких-то тонкостей может потребоваться экспертиза, но не всегда нужно быть экспертом, чтобы увидеть чей-то косяк. А про то, что виноват всегда едущий сзади - вы заблуждаетесь, и когда-нибудь это может сыграть против вас.
Вы путаете причину и следствие. Кто-то виноват не потому, что другой успел или не успел оттормозиться, а потому что этот кто-то по ПДД не имел преимущественного права проезда перед другим участником ДД и своими действиями непосредственно спровоцировал или устроил ДТП. Если едущей впереди меня авто не появился там ниоткуда, и если он из-за какой-то аварийной ситуации бьёт по тормозам, а я не успеваю оттормозиться, хотя принимаю для этого все меры - я буду виноват, потому что он не является для меня помехой, я не имею преимущественного права проезда. А в случае с бусом у рега такое право было. А вот чтобы все повально не шли на таран тех, кто им по какой-то причине не дал проехать, есть требование предпринимать меры по избеганию ДТП путем торможения, в противном случае сам окажешься виноватым.

цитата:

Вы путаете причину и следствие. Кто-то виноват не потому, что другой успел или не успел оттормозиться, а потому что этот кто-то по ПДД не имел преимущественного права проезда перед другим участником ДД и своими действиями непосредственно спровоцировал или устроил ДТП.

Так вот в этом и разница, если бы бус перестроился в рег и контакт был бы боковыми панелями кузова, это означает, что бус не предоставил преимущество регу.
Но, на видео бус уже завершил манёвр перестроение и ДТП не произошло! А уже потом, он затормозил и получил в зад от рега.
Ещё раз повторюсь, я ни сколько не защищаю сейчас бус, его вина очевидна. Но по ПДД, моё мнение, должны признать рега. Хотя вот и пишут, что при похожих ДТП признавали виновными условного буса.
Бус, кстати, точно так же как и рег, не смог просчитать ситуацию, подставив таким образом свой зад.

На самом деле, не хочется спорить до хрипоты, думаю каждый останется при своём мнении, даже узнав результат разбора полётов.
Надеюсь Димедрол поведает нам, чем там все закончится.

Прав будет тот, кто бабла дознавателю занесёт первый

Не было бы регистратора у водилы -отбиться было бы сложно, а в данном случае, все вполне очевидно.
Krendell
Автобус оттормаживаться начал еще на полкорпуса в соседней полосе, так как больно лихо туда вомчал за впередиидущим. Возможно даже кирпичей отложил, раз ногу с тормоза так и не убрал...

Krendell
ДТП для рега непосредственно связано с маневром буса, поэтому нельзя говорить, что бус завершил маневр и поэтому с него взятки гладки. Для наглядности я могу резко перестроиться на высокой скорости через две полосы в двух метрах перед кем-нибудь так, что он не успеет среагировать, а потом вжарю по тормозам. Вы думаете мои аргументы типа "я же закончил маневр, полностью перестроившись в полосу, поэтому сзади едущий сам виноват" прокатят? Это вопрос риторический. То есть нет, не прокатят. Абсолютно то же самое и на видео. Не обязательно кому-то въезжать в бочину, чтобы тебя впоследствии признали виновным. Опасно перестраиваться ты можешь, такое сплошь и рядом, но на свой страх и риск, есть шанс быть признанным виновным при незапланированном развитии событий, как в обсуждаем случае.
А про спор до хрипоты я согласен, но у нас вроде тут вполне нормальная беседа) Каждый хочет осветить и донести свою точку зрения до оппонента.

PiterFF2
Мне в твоей позиции не понято, а где эта грань, жестко перестроился, не жестко, вжарил по тормозам или слегка тормознул, каким образом определить виновного?
Вот представь, перестроился ты, аккуратно, перед дамой считавшей ворон/сидевшей в инстаграме, она бьет в зад, а потом будет громко орать что меня подрезали, шахматисты чертовы!

Обоюдка. Два черпака. Один встраивается в последний момент, второй за дорогой не следит и въезжает взад, хотя мог притормозить чуть раньше.

A Amaton:

Обоюдка. Два черпака. Один встраивается в последний момент, второй за дорогой не следит и въезжает взад, хотя мог притормозить чуть раньше.

Ну, ты меня только не разочаровывай!
Должно было прозвучать что то типа: Считаю, в ДТП виноват Путин!

Krendell:

Ну, ты меня только не разочаровывай! Должно было прозвучать что то типа: Считаю, в ДТП виноват Путин!

Специально для тебя: так водить авто могут только тупые пропутенские ватаны.

Димедрол:

у буса нарушение 8.1 (сигнал, не создавать опасность) и 8.4 (уступить)
для таких оленей есть гудок и дальний свет

мне так на днях бочину чуть не подставили, но скорость внезапщика была меньше и я успел обрулить правее,
так из той машинки ребятишки мне факи и "ты научись дядя рулить"
в окно повылазили и ко мне пытались зайти, их версию "перестроения" донести

Odin AS:

Прав будет тот, кто бабла дознавателю занесёт первый

Вот оно и есть самое настоящее правовое государство.)))

Сегодня утром на гагарина

Ni-ni:

Сегодня утром на гагарина

А кто это там приуныл?

Димедрол:

Вроде всё понятно, но по итогу м/получиться "как дышло"... Т.е. как рассудят.

А зачем рег ускоряться то начал? Увидел что его бус обгоняет и решил "у меня не проскочишь"? В гонки поди играли и решил не уступатьВидно как он прибавляет газу, вместо того, что бы тормозить.
ИМХО, тут что-то было еще, что не попало на видео. Может бус и резал и тормозил специально.

Puxugan
белую Киа он не хотел пускать тупоголовую, скорее всего выбесила она его чуть ранее... ехала медленно или перестроиться не дала,
отвлёкся на Киа и приехал в мульта, вот и весь расклад

в спорных ситуациях всегда надо быть готовым тормозить

Бус просто шел прицельно и не ожидал, что перед ним хюндай и опель по тормозам ударят, и когда уже не вписывался сам по тормозам дал... а так бы проскочил и всё

Что тут обсуждать?!
Бус - виноват по ПДД
Регистратор - снулая шляпа, привез себе проблем на ровном месте

Focus_Chpocus
какая шляпа?

-BRUNO-:

снулая

снулая
Что, на рыбалку не ходил ни разу?

Focus_Chpocus
знаю это слово, давно не слышал...
да, на рыбалку когда-то в детстве ходил

Тойота , цук, с крепкими зеркалами :

Думаю забить на перекрас и просто подкрасить какие мысли?