Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

KOM:

Дык красный-то как раз - ВАЗу!
Видос не показывает нам, что в этот мом было для Хонды.

Д Димедрол:

Дык красный-то как раз - ВАЗу! Видос не показывает нам, что в этот мом было для Хонды.

Там "одноуровневый" светофор, одинаково должен показывать с обоих направлений...

цитата:

традиционно, за обоюдку. Одного там вообще не д.б. быть, а вторая валила на красный...

То, что там сошлись 2 умственно отсталых представителя человечества, это факт. Далее надо разбирать по полочкам. У водителя хонды одно грубейшее нарушение - проезд перекрестка на запрещающий сигнал. У ведровода их гораздо больше - проезд на запрещающий, не пропустил встречку, поворот не из того ряда. По совокупности тяжесть нарушений ведра гораздо больше. По факту жалко безвинно пострадавших детей.

Lelic_77
В том-то и беда - будут по полочкам разбирать... А я за обоюдку в таких случаях и разбирать нечего - может поумнеет хто из них...

Димедрол
KOM
И?
Готов поменять мнение если известно что светофор несимметричен,
В противном случае тазик заканчивал свой необдуманный манёвр, а Хонда тупо на красный .
Вдвойне Жаль что дети не в хонде были как я понял...

Димедрол
Ваз выехал на желтый

Lelic_77
Не согласен:
Нарушение рядности к делу не относиться,
Выехал на желтый «запрещающий» но не совсем

А вот почему нужно пропускать встречных долбо на откровенно красный - этот нонсенс есть и я бы поддержал обоюдку... если б не дети..
Хотя наверное и с детьми поддержу : кастрировать обоих, но вина на хонде

Brodjaga:

KOM И?

Я тебе не отвечал, а ответил, что хонда пёрла на красный.

KOM
Неправильно тебя понял

Brodjaga:

В противном случае тазик заканчивал свой необдуманный манёвр, а Хонда тупо на красный

цитата:

Ваз выехал на желтый

Таз начал свой маневр на запрещающий сигнал, так как разрешающий сигнал светофора - зеленый.
А так то конечно распять обоих на столбах на этом же перекрестке.

Если в тазу дети были не в креслах, то это вообще умышленное

у меня у Сосновского лесопарка было 1:1 дтп,когда тётя на Матизе ( на чётко красный ехала) приехала в заднее правое колесо.
Признали обоюдку.
хорошо,что был свидетель,так бы пришлось доказывать,что не верблюд

LGG:

Признали обоюдку. хорошо,что был свидетель,так бы пришлось доказывать,что не верблюд

Если в ряду правильном был - то в таких ситуациях я против обоюдки - ездока на красный - на кол.

Antonov_YS:

я против обоюдки

дознавателю такая мотивация абсолютно ровно
нет видео,нет свидетеля - будет обоюдка,на бесстрелочных светофорах,кмк, так было и будет.

ИМХО виноват ВАЗ поворачивающий в самом факте ДТП, хотябы потому, что Хонду, даже с регистратора видно было и как она едет.
А Хонде - штраф за проезд на запрещающий.

Focus_Chpocus:

ИМХО виноват ВАЗ поворачивающий в самом факте ДТП, хотябы потому, что Хонду, даже с регистратора видно было и как она едет. А Хонде - штраф за проезд на запрещающий.

Я лично разрешаю тебе проезжать все перекрёстки на красный свет и даже не снижать перед ними скорость. Даже разрешаю добавлять.

Focus_Chpocus:

ИМХО виноват ВАЗ поворачивающий в самом факте ДТП, хотябы потому, что Хонду, даже с регистратора видно было и как она едет. А Хонде - штраф за проезд на запрещающий.

С рега видно одно(рег стоит) , а с соседнего ряда другое (15я пока не сравняется с регом ей ничего невидно) , скорее всего водитель 15ой подлетев к перекрестку (видно что он притормозил) непоубавив свой пыл, видя что загорается красный и не убедившись в скорости и намерениях движении хонды дал газу (на реге даже слышно пробукс) , в надежде на то что хонда оттормозится на красный, а "хонда" либо сапис дился с пассажиром либо заметив "при"торможение 15ой продолжил движение с увеличением газа, а в тот момент 15я по газам в хонде бла бла бла, поздняя реакция- итог

KOM:

Я лично разрешаю тебе проезжать все перекрёстки на красный свет и даже не снижать перед ними скорость. Даже разрешаю добавлять.

Не думал, о вариантах?
Например, водитель Хонды - получил сердечный приступ. У Хонды отвалились тормоза. Со стороны Хонды у светофора не работает красная секция. Светофор работает не симметрично. Хонда на подъезде, включит маячки и сирену. И т.п.
Поворот налево, стоим и пропускаем. У тебя борт, у него передок.
А доказывать задним числом, у кого краснее было... в лучшем случае обоюдка, как писали выше. И присядет в случае чего, водила ВАЗ

Focus_Chpocus:

Не думал, о вариантах? Например, водитель Хонды - получил сердечный приступ. У Хонды отвалились тормоза. Со стороны Хонды у светофора не работает красная секция. Светофор работает не симметрично. Хонда на подъезде, включит маячки и сирену. И т.п. Поворот налево, стоим и пропускаем. У тебя борт, у него передок. А доказывать задним числом, у кого краснее было... в лучшем случае обоюдка, как писали выше. И присядет в случае чего, водила ВАЗ

А ещё метеорит и инопланетян нельзя исключать из вариантов.

Ну вы спорить, я тоже хочу... итак видео я посмотрел, на комментарий вазу красный, чешусь в самых неприличных местах... автомобилю находящемуся на перекрёстке уже, светофор не указ, единственное чем он руководствуется это пропустить помеху и пешиходов, ваз этого не сделал, а Хонда поехала откровенно на красный, получит штраф за красный, а в ДТП признают виновным ваз. Ибо, как правильно заметили люди, ему не видно какой сигнал светофора горит Хонда, а додумывать работу светофору на перекрёстке дело не благодарное.

Odin AS
Он завсегда может сказать, что видел, что хонде красный с другой стороны перекрёстка на дублирующем светофоре.

DoctorH
Хорошо, Я понимаю, он может это сказать, а ещё приложить документ о том что является инженером светофорных сетей, лично программировал работы светофора на этом перекрёстке, сам нажимал на кнопки. Но это никоем образом не отменит того, что он обязан пропустить автомобиль приближающийся справа.

Придуманные аналогии, ты пришел в гости у хозяина квартиры есть незаконный огнестрел, ты его взял и убил третьего, хозяин за это убийство в тюрьму не садят, он сядет за хранение оружия.

Если никто не занесёт, обоюдка.

Ptiza
и я про то же
сомневаюсь ,что родителя накажут уголовно за увечья его детей в его транспорте
он себя и так уже наказал
а то что должен был подумать усерднее,что он не в танке,чтобы бок подставлять, это конечно

Odin AS:

DoctorH Хорошо, Я понимаю, он может это сказать, а ещё приложить документ о том что является инженером светофорных сетей, лично программировал работы светофора на этом перекрёстке, сам нажимал на кнопки. Но это никоем образом не отменит того, что он обязан пропустить автомобиль приближающийся справа.

Тут спору нет... просто степени вины как будут определять... Но это уже дело доснавателей

KOM:

А ещё метеорит и инопланетян нельзя исключать из вариантов.

Самый простой вариант, в Хонде под препаратами, или бухой. Только это, не сделает его виноватым в ДТП.
Получит за свои нарушения.
А причиной приведшей к ДТП, является маневр ВАЗ - поворот налево.
Хонду, только слепой видеть не мог.

Вот дознаватели на такую ерунду время тратят и жалуются, что их на всех не хватет. Дело выеденного яйца не стоит. Одному и второму - тебя здесь не д.б. Молоточком по капоту, тынц - дело закрыто.
А в реале сейчас начнут разбирать, кто больше не прав был.

Odin AS:

Придуманные аналогии, ты пришел в гости у хозяина квартиры есть незаконный огнестрел, ты его взял и убил третьего, хозяин за это убийство в тюрьму не садят, он сядет за хранение оружия.

Неа, не сядет, скажет не его.

KOM
Ага он скажет:
- докажи начальник, шо моё