Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

Потому что на уазике так быстро ездить

цитата:

Ощущения непередоваемые.

Могу себе представить

Итак, после 4 отложений господин дознаватель Егоров нашёл виновного, по его мнению виноват водитель киа нарушивший пункт пдд 1,3; 9,9; 14,4 и вроде как даже никто не спорит с тем, что киа едет по зеленому. Вот такие дела.

строймастер
Я выложу постановление, посмотри пожалуйста, есть ли смысл будет идти на отмену.

Odin AS
Ок

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.

1.3 это понятно, общая норма, бла-бла-бла.
14.4 с большим натягом понятно, хотя и спорно.
9.9 чо?

Вот и я думаю, а как это всё связанно с дтп, хрень какая-то...

"остановиться на пешеходном переходе." - а он на нём же не остановился

Odin AS
Если сдаваться не хочется, нужно обжаловать. Я не вижу логики. Уверен, что постановление не мотивировано и не прояснит ситуацию.

Мда. Притянутые за уши пункты, не имеющие к причине ДТП никакого отношения. Раз накопать другого гаишник не смог, кроме этих пунктов, лично я вижу у киа хорошие шансы в суде.

Odin AS:

1,3; 9,9; 14,4

Бедный гаишник, если КИА пойдет в суд.
А он, думаю пойдет, цена вопроса высока.

Odin AS:

1,3; 9,9; 14,4 и вроде как даже никто не спорит с тем, что киа едет по зеленому.

Бред.
С удовольствием почитаю мотивировочную часть.

смити
Боюсь, ее там нет Как правило в гаишных постановлениях после вводной идет сразу резолютивная.

строймастер
Тогда только на основании этого факта постановление подлежит отмене.

смити
Дык и я о том же. Только в этом случае вина останется ничьей до гражданского процесса, где ее и установят.

radm
Стоял стоял... Выехал на занятый перекресток и встал на пешеходном переходе, а потом начал заканчивать маневр на красный

Brodjaga
А я склоняюсь к тому, что при проезде регулируемого перекрестка остановка на пешеходном перекрестке не есть нарушение. Так как пешеходы не могут идти по нему, и ты никому не создаешь препятствие. За что наказывать? Вот если ты вовремя не уедешь с перекрестка и создашь препятствие для пешехода - это уже нехорошо. Манёвр киа не заканчивал на красный, так как при выезде с перекрестка в данном конкретном случае сигналы светофора не учитываются.

Brodjaga:

Стоял стоял... Выехал на занятый перекресток и встал на пешеходном переходе,

К дтп данный факт не имеет никакого отношения.

Brodjaga:

а потом начал заканчивать маневр на красный

Нет такого нарушения, есть такая обязанность .

Мне кажется господин дознаватель два месяца думал, но так и не решился на подлог, написать что киа выехал на красный, написано, что выехал на зеленный, я бы выложил сюда, но с телефона не могу фамилии и адреса потереть, если строймастер будет не лень этим заниматься, то он может выложит этот фарс сюда...

Odin AS
Сейчас мне точно лень. Могу сказать, что инспектор молодец. Мотивировка в постановлении присутствует, не без косяков, конечно, но и не так чтобы на 100% отменяемое.

строймастер
А как насчёт нарушения знака, посмотри на фото, сейчас сделал, сам своей памяти не поверил, то что молодец, это понятно, столько думал не спроста же...

Odin AS
А-ха-ха, молодцы. Все молодцы.

PiterFF2
Тут я послостью с Гошей согласен: пододвинулся на зеленый на пешеходный переход? не успел с него уехать на зеленый желтый? стой перед пересечением проезжих частей на красный и не дергайся.

Odin AS
Я по прежнему не считаю, что в его нарушении требований линии разметки 1.1, остановки на пеш.переходе (вообще спорно) есть ПСС с ДТП.

PS Но я бы остался на переходе стоять. ))) Чем нарушил бы ПДД.

Odin AS
Какого знака??? стоплиния есть. светофор есть. знаки приоритета не работают при светофоре.

строймастер
Здесь пешеходный переход входит в границы перекрестка. Обычно все же нет. Так что ПСС будет прямая.

Brodjaga
Нее, его обвиняют в нарушении требования знака 5.15.* "Поворот только налево", которого там нет. Косячок.

смити:

Нет такого нарушения, есть такая обязанность .

есть нарушение - выезд на запрещающий сигнал. и есть обязанность - этого не делать.