Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)



Продолжение темы.
Архив Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео.
Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 2.0)
фото, авария, Санкт-Петербург

avatar
Doktoroff
12 October 2014

Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)
776,6K
views
207
members
10,9K
posts

Димедрол
10 April 2016


avatar
строймастер:

...правильно сделать показушное дело.

выходит, что обвиняемый не виноват ТАК сильно по сути,
сколько попал под конъюнктуру и неудачно "выступил" в неудачное время в неудачном месте...
avatar
Derini
10 April 2016


Димедрол
ну не знаю, по мне так наказание вполне себе отвечает содеянному.. Чем не покушение на убийство?
Димедрол
10 April 2016


Derini
я с этим не спорю.
я лишь развиваю тезис строймастера о показушности дела.
avatar
PiterFF2
10 April 2016


Димедрол
Я тоже придерживаюсь мнения, что по сути как раз виноват сильно. Пытался убить человека из-за пустяка, ему только повезло, что человек не убился. Судить по всей строгости закона.
avatar
Derini
10 April 2016

2

Димедрол
в данном случае показушность скорее благое дело играет. Ведь, возможно, отстегнули бы и спустили на тормозах, а тут не выходит...
avatar
смити
10 April 2016


Д
Димедрол:

выходит, что обвиняемый не виноват ТАК сильно по сути,

Виноват, просто в данном случае не заслуживает снисхождения.
avatar
rays2
10 April 2016

1

цитата:
выходит, что обвиняемый не виноват ТАК сильно по сути,
сколько попал под конъюнктуру и неудачно "выступил" в неудачное время в неудачном месте...

Не стоит забывать, ему вменяют покушение на убийство, да еще преднамеренное. Так что это еще небольшой срок.
Просто необходимо освещать это дело в СМИ, чтобы у сторонников темной стороны силы всегда были основания остановиться и подумать, а стоит ли.
avatar
строймастер
10 April 2016


Derini
Ну строго говоря, для покушения на убийство нужен умысел на убийство. Здесь он сильно натянут.
avatar
строймастер
10 April 2016


Димедрол
Если б тебя кинули в реку, тебе бы так не казалось.
avatar
Derini
10 April 2016


строймастер
в момент конфликта умысел и возник. Не?
avatar
строймастер
10 April 2016


Derini
Не знаю. С учетом его слов, приведенных обвинителем, возможно. Если бы это был мост через Неву, безусловно. Но тут не так высоко/глубоко.
Однако в целях превенции такого поведения других граждан - строгий приговор полезен.
avatar
Mr_Romanov
10 April 2016

-5

Hidden post
Пускай дальше чужие машины пинают, а у них за это надо ещё прощения просить
avatar
строймастер
10 April 2016


Mr_Romanov
Если есть повреждения - вызывай полицию. Это тоже на минуточку преступление.
avatar
lessen
10 April 2016


avatar
строймастер:

Ptiza
Для обычного человека более чем серьёзное наказание. Это не колония поселение. И не условка.

Разве он обычный? Он начальник СБ вроде
avatar
строймастер
10 April 2016


lessen
Под обычным я имел в виду "не зека", для которого тюрьма -дом родной.
Димедрол
10 April 2016


строймастер
не казалось КАК?
Вы меня превратно понимаете - я не ратую за смягчение приговора.
Я лишь обратил внимание на ТВОИ же слова о показушности.
не спорю, что в данном случае м.б. так и надо -
как раз в назидание, для предостережения и остужения "горячих голов".
avatar
Mr_Romanov
10 April 2016


строймастер
Так тут оба хороши, один вызывай полицию что машину пнул, другой вызывай что на него наехали(не пропустили)
avatar
строймастер
10 April 2016


Димедрол
Бывает. Не так понял.
avatar
dimcher
10 April 2016

1



Этого борова бы в канал Грибоедова окунуть... жаль мне не по силам
avatar
PiterFF2
10 April 2016mobile

2

В концовке чел был уже не прав.
avatar
Олегин
10 April 2016

2

avatar
PiterFF2:

В концовке чел был уже не прав.

он был не прав и в начале, когда пнул авто.
avatar
Antonov_YS
10 April 2016

1

Вот она тонкая грань добра и зла... В отличие от первого, этого борова с радостью бы макнуть в канал...
Казлось бы - оба пешехода, и оба машину пнули...
avatar
смити
10 April 2016

1

avatar
Олегин:

он был не прав и в начале, когда пнул авто.

В начале был не прав владелец пятнашки не пропустив его на пешеходном переходе.
avatar
dica
10 April 2016

3

avatar
Antonov_YS:

Вот она тонкая грань добра и зла... В отличие от первого, этого борова с радостью бы макнуть в канал...
Казлось бы - оба пешехода, и оба машину пнули...

Оба случая по сути одинаковы... Только в одном пинальщик получил по щам, в другом нет... А народу чего.. кого терпилой выставили, того и жаль... и не важно.. за дело получил или нет... Информационное зомбирование
avatar
Олегин
10 April 2016

2

смити
цитата:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...

Боров пер как танк.
avatar
Ptiza
10 April 2016


А чо, каленое боковое так просто кулаком разбить?
avatar
смити
10 April 2016


Олегин
К чему этот пункт правил?
Ты считаешь что он не выполнил этот пункт, или считаешь что пятнашка имела преимущество в движении?
avatar
dica
10 April 2016


avatar
Ptiza:

А чо, каленое боковое так просто кулаком разбить?

Нормально оно бъется... во всяком случае на жигулях
avatar
Олегин
10 April 2016


avatar
смити:

К чему этот пункт правил?
Ты считаешь что он не выполнил этот пункт

пешики же считают, что у них много жизней...как в компьютерной игре.
з.ы. пятнаху не оправдываю...водиле стоило остановиться.
avatar
Brodjaga
10 April 2016


dimcher
Нормально так... Неужто даже руку не порезал... но соглашусь: второе было лишним

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up