Doktoroff
12 October 2014
Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)
строймастер:
|
...правильно сделать показушное дело. |
выходит, что обвиняемый не виноват ТАК сильно по сути,
сколько попал под конъюнктуру и неудачно "выступил" в неудачное время в неудачном месте...
Димедрол
ну не знаю, по мне так наказание вполне себе отвечает содеянному.. Чем не покушение на убийство?
Derini
я с этим не спорю.
я лишь развиваю тезис строймастера о показушности дела.
Димедрол
Я тоже придерживаюсь мнения, что по сути как раз виноват сильно. Пытался убить человека из-за пустяка, ему только повезло, что человек не убился. Судить по всей строгости закона.
Димедрол
в данном случае показушность скорее благое дело играет. Ведь, возможно, отстегнули бы и спустили на тормозах, а тут не выходит...
Димедрол:
|
выходит, что обвиняемый не виноват ТАК сильно по сути, |
Виноват, просто в данном случае не заслуживает снисхождения.
цитата: |
выходит, что обвиняемый не виноват ТАК сильно по сути, сколько попал под конъюнктуру и неудачно "выступил" в неудачное время в неудачном месте... |
Не стоит забывать, ему вменяют покушение на убийство, да еще преднамеренное. Так что это еще небольшой срок.
Просто необходимо освещать это дело в СМИ, чтобы у сторонников темной стороны силы всегда были основания остановиться и подумать, а стоит ли.
Derini
Ну строго говоря, для покушения на убийство нужен умысел на убийство. Здесь он сильно натянут.
Димедрол
Если б тебя кинули в реку, тебе бы так не казалось.
строймастер
в момент конфликта умысел и возник. Не?
Derini
Не знаю. С учетом его слов, приведенных обвинителем, возможно. Если бы это был мост через Неву, безусловно. Но тут не так высоко/глубоко.
Однако в целях превенции такого поведения других граждан - строгий приговор полезен.
Mr_Romanov
Если есть повреждения - вызывай полицию. Это тоже на минуточку преступление.
строймастер:
|
Ptiza Для обычного человека более чем серьёзное наказание. Это не колония поселение. И не условка. |
Разве он обычный? Он начальник СБ вроде
lessen
Под обычным я имел в виду "не зека", для которого тюрьма -дом родной.
строймастер
не казалось КАК?
Вы меня превратно понимаете - я не ратую за смягчение приговора.
Я лишь обратил внимание на ТВОИ же слова о показушности.
не спорю, что в данном случае м.б. так и надо -
как раз в назидание, для предостережения и остужения "горячих голов".
строймастер
Так тут оба хороши, один вызывай полицию что машину пнул, другой вызывай что на него наехали(не пропустили)
Димедрол
Бывает. Не так понял.
Этого борова бы в канал Грибоедова окунуть...
жаль мне не по силам
PiterFF2
10 April 2016mobile
2
В концовке чел был уже не прав.
PiterFF2:
|
В концовке чел был уже не прав. |
он был не прав и в начале, когда пнул авто.
Вот она тонкая грань добра и зла... В отличие от первого, этого борова с радостью бы макнуть в канал...
Казлось бы - оба пешехода, и оба машину пнули...
Олегин:
|
он был не прав и в начале, когда пнул авто. |
В начале был не прав владелец пятнашки не пропустив его на пешеходном переходе.
dica
10 April 2016
3
Antonov_YS:
|
Вот она тонкая грань добра и зла... В отличие от первого, этого борова с радостью бы макнуть в канал... Казлось бы - оба пешехода, и оба машину пнули... |
Оба случая по сути одинаковы... Только в одном пинальщик получил по щам, в другом нет... А народу чего.. кого терпилой выставили, того и жаль... и не важно.. за дело получил или нет... Информационное зомбирование
А чо, каленое боковое так просто кулаком разбить?
Олегин
К чему этот пункт правил?
Ты считаешь что он не выполнил этот пункт, или считаешь что пятнашка имела преимущество в движении?
Ptiza:
|
А чо, каленое боковое так просто кулаком разбить? |
Нормально оно бъется... во всяком случае на жигулях
Олегин
10 April 2016
смити:
|
К чему этот пункт правил? Ты считаешь что он не выполнил этот пункт |
пешики же считают, что у них много жизней...как в компьютерной игре.
з.ы. пятнаху не оправдываю...водиле стоило остановиться.
dimcherНормально так... Неужто даже руку не порезал...
но соглашусь: второе было лишним