Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

Я хочу сделать маленькую ремарку, я пишу как по ПДД, это не значит, что мне это нравится, просто правила есть правила, я их выполняю, и я согласен с людьми которые говорят, что надо солидарить ответственность с теми кто превышает или нарушает, но не является виновником ДТП, но это в будущем наверно, хотя PiterFF2 говорит о реальных судах и прецедентах

Odin AS
На перекресток выезжаем - встречным зеленый, перпендикулярным красный и вот оттуда приезжают в бочину, пока встречных для поворота пропускаем...

Antonov_YS
Это не тоже самое, если он поехал на красный, это его нарушение, но у него будет необходимость вас пропустить, как заканчивающего манёвр, короче тут его вина будет. Хоть он на зелёный, хоть на красный. Вот такая загогулина

Odin AS
Это смотря кто в кого въехал: в кого въехали тот и "заканчивал"

Odin AS
Так и тот и тот на красный поехал, а у нас - вилы

Odin AS:

Подробнее, пожалуйста, ты выехал на перекресток, с этого момента для тебя больше нет светофоров, всё, ты их не видишь не пользуешься ими, а выполняешь лишь один пункт правил, при повороте налево, а именно уступаешь машинам двигающимся во встречном направлении, как только ты не уступил, будешь виноват в ДТП, а на какой сигнал он ехал и с какой скоростью, это дело третье...

сфетофор не для нас - он еще и помеха справа...

DoctorH:

но обязанности такой не предусмотрено!

Предусмотрено, не ПДД

Если видишь и можешь, то должен делать, чтоб не причинить вред.
По моему, это даже логично.

Brodjaga
Antonov_YS
Это две разные ситуации и их будут рассматривать по разному, если вы не верите мне, то можете попробовать, или поискать материалы...

Focus_Chpocus
но ездим то мы по ПДД, как бы не логично это нам не казалось!
Я просто не понимаю, о каком видишь и можешь идёт речь, если со стороны Фокуса, этого произойти не ДОЛЖНО было!!!
Видимо мы по каким то разным правилам ездим. Я по ПДД, а вы по понятиям...

DoctorH:

но ездим то мы по ПДД

Ездим по ПДД, а отвечаем по АК ГК УК и т.п.

Focus_Chpocus:

Ездим по ПДД, а отвечаем по АК ГК УК и т.п.

это тупик!!! то есть вы считаете - кто первый поехал - тот и прав... Странные у вас ПДД... а в этом раскладе УК не пугает самого то?

Odin AS
Я понимаю... По факту, многое в такой ситуации будет зависеть от судьи и адвоката... Ситуацию можно будет вывернуть, как угодно виновен\не виновен\обоюдка... А по сути - виновен, тот, кто на красный ехал... ИМХО, конечно...

DoctorH:

PiterFF2 Есть чёткий пункт правил - ПРОПУСТИТЬ весь встречный транспорт в этой ситуации.

А ещё есть пункт правил - ездить с разрешённой скоростью.
В общем я свою мысль донёс, кому надо - тот услышит)

DoctorH
Odin AS
И если что, я вот про это или про это. Так что, товарищи гонщики и минусёры, превышайте на здоровье, только не удивляйтесь, когда попав в ДТП, окажетесь виноваты, едя на свой зелёный и т.д. И не говорите, что я вас не предупреждал)

PiterFF2
Я же не говорю, что надо гнать...
не надо вовсе.

PiterFF2
Да где вы там неразрешенную то скорость увидели?
дай вам бог удачи на дорогах!!!

DoctorH
Я нигде не увидел. Я отвечал применительно к этому посту - Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0) (сообщение #17517343). Что требование уступить есть в не зависимости от скорости, но при этом нарушающий скоростной режим может всё равно оказаться виноватым.

Odin AS:

или

Пиши на сайте угибдд на имя начгая спб и ЛО. Про "взять на контроль". А отвод подаётся самому дознавателю. Только основания какие? Нет оснований.

DoctorH:

это тупик!!! то есть вы считаете - кто первый поехал - тот и прав... Странные у вас ПДД... а в этом раскладе УК не пугает самого то?

Это нее тупик, это повседневная практика.
ссылки выше у PiterFF2
Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0) (сообщение #17517802)

Дело даже не в скорости, а в возможности избежать. Если будет доказано, что она явная была, придется отвечать

не нашел тут: Кировск - дустер устроил массовый краш

http://spbvoditel.ru/2016/04/04/036/
https://nevnov.ru/442014-v-kirovske-proizoshlo-s...mobilei

http://lifenews78.ru/news/194903 -видео основного участника

c 1:20 ( нецензурно есть !!)

x13
Жёстко. К счастью, из жертв обошлось только нарушителем.

явно че-то с водителем дустера или с самим дустером не так было...
может педаль газа под коврик попала?

А в глаз ему кто закатал?

Avenger86:

А в глаз ему кто закатал?

Так он сам себе и закатал

http://m.fontanka.ru/2016/04/07/172/

цитата:

В Октябрьском суде 7 апреля прошли прения по делу о сброшенном в Крюков канал пешеходе. Прокуратура просит шесть лет лишения свободы для бизнесмена Максима Чешева, потерпевший поднял планку до восьми. Суровость требований объяснена воспитанием дорожных хамов. Чешев просит себя оправдать.

смити
О как. А раньше говорили, что примирится хотят.

Видно о цене не договорились. 6 лет было бы достаточно.

PiterFF2
Согласен. Но по практике получит 5 с половиной.

строймастер:

PiterFF2 Согласен. Но по практике получит 5 с половиной.

И по удо через 2,5 выйдет...

Ptiza
Для обычного человека более чем серьёзное наказание. Это не колония поселение. И не условка.

строймастер:

Ptiza Для обычного человека более чем серьёзное наказание. Это не колония поселение. И не условка.

А если еще учесть строгий режим который просит прокурор, то вообще отпуск не забываемый получится.

смити
В общем правильно сделать показушное дело. Народ безбашенный, дерутся чуть что с битами, из травматов стреляют.