Возмещения по ОСАГО с договором уступки право требования.
Возмещения по ОСАГО с договором уступки право требования.
Всем привет!
Помогите,дайте консультации.
Попал в ДТП 16.01 в сильный снегопад,машину закрутило и я ударил соседнюю машину справа!
Признали виновным.На днях прошел ровно месяц, и приходит мне телеграмма на явку на независимую экспертизу!Проживаем мы с потерпевшим в разных городах,но меня оповестили не за 6 дней,а за 2 дня до экспертизы!Я туда приехал,эксперт явно в доле с техсервисом в котором стоит машина.Акт составили без меня,сказали типо подписывай,я в отказ ну и перечислил все пункты с которыми не согласен и что не было страховой и что дефекты я явно не смог увидеть!
Потом выяснилось что терпило передал уступки право требованию автосервису ,а точнее третьему лицу!!!
Как быть,что дальше делать,что посоветуете?!
Помогите,дайте консультации.
Попал в ДТП 16.01 в сильный снегопад,машину закрутило и я ударил соседнюю машину справа!
Признали виновным.На днях прошел ровно месяц, и приходит мне телеграмма на явку на независимую экспертизу!Проживаем мы с потерпевшим в разных городах,но меня оповестили не за 6 дней,а за 2 дня до экспертизы!Я туда приехал,эксперт явно в доле с техсервисом в котором стоит машина.Акт составили без меня,сказали типо подписывай,я в отказ ну и перечислил все пункты с которыми не согласен и что не было страховой и что дефекты я явно не смог увидеть!
Потом выяснилось что терпило передал уступки право требованию автосервису ,а точнее третьему лицу!!!
Как быть,что дальше делать,что посоветуете?!
fuzzik
21 February 2014
vQx
22 February 2014
fuzzik
Ущерб на какую сумму насчитали в итоге? Если сумма 120к рублей или менее, то волноваться не о чем. Если больше, то ждём суда.
Ущерб на какую сумму насчитали в итоге? Если сумма 120к рублей или менее, то волноваться не о чем. Если больше, то ждём суда.
fuzzik
22 February 2014
dev_null
ОСАГО есть,и в одной и той же компании Росгосстрах!
vQx
Страховая насчитала ему видимо меньше чем он хотел!
Он обратился в автосервис в котором делает этот договор цессии!
И вызывают меня на экспертизу,экспер насчитал там больше 120 тысяч в этом акте,ну вот я с ним неполностью согласился!
Итоговой калькуляции я не видел ее еще нет!Я так понимаю мне должны выслать эту итоговую калькуляцию?
ОСАГО есть,и в одной и той же компании Росгосстрах!
vQx
Страховая насчитала ему видимо меньше чем он хотел!
Он обратился в автосервис в котором делает этот договор цессии!
И вызывают меня на экспертизу,экспер насчитал там больше 120 тысяч в этом акте,ну вот я с ним неполностью согласился!
Итоговой калькуляции я не видел ее еще нет!Я так понимаю мне должны выслать эту итоговую калькуляцию?
Унька
23 February 2014
если ты не согласен, ты можешь свою независимую экспертизу заказать и все
fuzzik
23 February 2014
Унька
Ты в этом уверен,дело в том,что как я получу доступ к автомобилю?!
На каком основании мне его предоставят?
Ты в этом уверен,дело в том,что как я получу доступ к автомобилю?!
На каком основании мне его предоставят?
Унька
23 February 2014
fuzzik ДА, я в этом уверенна!!!
если автомобиль отремонтирован то в независимую экспертизу можно принести отчет, подкрепленный фотографиями экспертизы истца
а если авто в состоянии после ДТП то проблем с дополнительной оценкой возникнуть не может.
Единственное что нужно выбрать действительно хороших оценщиков, которые в суде с легкостью разобьют недобросовестную оценку..
если автомобиль отремонтирован то в независимую экспертизу можно принести отчет, подкрепленный фотографиями экспертизы истца
а если авто в состоянии после ДТП то проблем с дополнительной оценкой возникнуть не может.
Единственное что нужно выбрать действительно хороших оценщиков, которые в суде с легкостью разобьют недобросовестную оценку..
fuzzik
23 February 2014
Унька
А если во время старой экспертизы и оценки разбирали авто и повредили во время демонтажа абсолютно целые детали?!
Как их описать?!
Кому и как написать,что независимая экспертиза проводилась с нарушениями!?
А если во время старой экспертизы и оценки разбирали авто и повредили во время демонтажа абсолютно целые детали?!
Как их описать?!
Кому и как написать,что независимая экспертиза проводилась с нарушениями!?
Sash75
23 March 2014mobile
Унька
никакой "своей" экспертизы быть не может. Транспортное средство - это собственность хозяина и это его дело - кому показывать машину , кому нет.
никакой "своей" экспертизы быть не может. Транспортное средство - это собственность хозяина и это его дело - кому показывать машину , кому нет.
Аналитик
30 March 2014
Sash75: |
| Унька никакой "своей" экспертизы быть не может. Транспортное средство - это собственность хозяина и это его дело - кому показывать машину , кому нет. |
1. Обязан (по Закону об ОСАГО) предоставить свое ТС страховой компании для проведения осмотра.
2. Обязан (по определению суда) предоставить свое ТС/имеющиеся документы в организацию, в которой суд решил провести НЭ
Sash75
30 March 2014mobile
Аналитик
немного о другом вопрос был.
немного о другом вопрос был.
Аналитик
30 March 2014
Sash75: |
| Аналитик немного о другом вопрос был. |
Ты что написал?
Sash75: |
| Унька никакой "своей" экспертизы быть не может. Транспортное средство - это собственность хозяина и это его дело - кому показывать машину , кому нет. |
Вот я тебе и ответил. Что пострадавший обязан предъявит свое тс для осмотра страховой компании.
| цитата: |
| Как быть,что дальше делать,что посоветуете?! |
Пусть подают в суд.
| цитата: |
| ,экспер насчитал там больше 120 тысяч в этом акте,ну вот я с ним неполностью согласился! |
В суде затребовать проведение судебной экспертизы по документам.
При условии, что общий размер ущерба более 160 т.р. (Т.е. СК выплатила пострадавшему 120, и превышение размера ущерба составило более 40 т.р.)
При сумме общего ущерба от 120 до 160 т.р. - т.е. третье лицо требует с тебя до 40 т.р. - то, это уже мое мнение - договориться с ним полюбовно.
Sash75
30 March 2014mobile
Аналитик
читайте внимательнее - вопрос был не о страховой компании, не о судебном эксперте, а возможности проведения экспертизы виновной стороной в случае несогласия с выставленной суммой.
читайте внимательнее - вопрос был не о страховой компании, не о судебном эксперте, а возможности проведения экспертизы виновной стороной в случае несогласия с выставленной суммой.
Аналитик
30 March 2014
Sash75: |
| Аналитик читайте внимательнее - вопрос был не о страховой компании, не о судебном эксперте, а возможности проведения экспертизы виновной стороной в случае несогласия с выставленной суммой. |
Виновная сторона - она может потребовать проведения судебной НЭ
Sash75
30 March 2014mobile
Аналитик
да , может, а просто явится к человеку с экспертом - нет.
да , может, а просто явится к человеку с экспертом - нет.
Аналитик
30 March 2014
Sash75: |
| Аналитик да , может, а просто явится к человеку с экспертом - нет. |
Явиться - может. Требовать - нет.
fuzzik
30 March 2014
Sash75
Не могу я просто так провести свою независимую экспертизу!
Прецедента такого еще не было!
Решение о проведении НЭ(судебной) будет решать только суд,т.к.в дальнейшем он может опираться только на нее!
А суду еще необходимы веские и обоснованные причины,почему вы подаете ходатайство о ее проведении!
Не могу я просто так провести свою независимую экспертизу!
Прецедента такого еще не было!
Решение о проведении НЭ(судебной) будет решать только суд,т.к.в дальнейшем он может опираться только на нее!
А суду еще необходимы веские и обоснованные причины,почему вы подаете ходатайство о ее проведении!
Sash75
30 March 2014mobile
fuzzik
так я об этом и говорю
так я об этом и говорю
Аналитик
30 March 2014
fuzzik: |
| А суду еще необходимы веские и обоснованные причины,почему вы подаете ходатайство о ее проведении! |
Я не согласен с результатами экспертизы, проведенной по инициативе истца.
100% веская и обоснованная причина, почему я подаю ходатайство о проведении судебной экспертизы.
fuzzik
30 March 2014
Аналитик
Теоретически,да!Практически,не знаю!Такое со мной впервые!
Но для страховки неоспоримые факты,я думаю,стоит иметь заранее!
Пока в деле сдвигов нет,мне претензий никто не предъявлял!
Жду!!!
Теоретически,да!Практически,не знаю!Такое со мной впервые!
Но для страховки неоспоримые факты,я думаю,стоит иметь заранее!
Пока в деле сдвигов нет,мне претензий никто не предъявлял!
Жду!!!
Sash75
30 March 2014mobile
Аналитик: |
| Я не согласен с результатами экспертизы, проведенной по инициативе истца. 100% веская и обоснованная причина, почему я подаю ходатайство о проведении судебной экспертизы. |
ничего подобного - вы должны обьяснить суду - что именно не так - завышены цены на запчасти или количество нормочасов или назначенные ремонтные воздействия не соответствуют повреждениям и т.д.
Аналитик
30 March 2014
fuzzik: |
| Аналитик Теоретически,да!Практически,не знаю! |
Я тебе с практики говорю.
Ходатайство есть, оплату гарантирую - суд даже не заморачивался расспросами - почему да отчего - а назначал проведение НЭ.
Причем если от СК нет возражений - то даже в той НЭ, которую я прошу.
Аналитик
30 March 2014
Sash75: |
| ничего подобного - вы должны обьяснить суду - что именно не так - завышены цены на запчасти или количество нормочасов или назначенные ремонтные воздействия не соответствуют повреждениям и т.д. |
Никому ничего не объяснял.
И если я что-то обязан - то это должно быть прописано в НПА. Жду ссылку.
Sash75
30 March 2014mobile
Аналитик
какую ссылку вы ждете ? Заявить суду , что несогласны с расчетом - достаточно для назначения судебки ? А если вас спросят - на каком основании вы так считаете ? Вы имеете специальные знания ? Так же могут спросить , а не пытаетесь ли вы затянуть дело или уклониться от ответственности. А могут и не спросить. Ходатайство - могут и отклонить.
какую ссылку вы ждете ? Заявить суду , что несогласны с расчетом - достаточно для назначения судебки ? А если вас спросят - на каком основании вы так считаете ? Вы имеете специальные знания ? Так же могут спросить , а не пытаетесь ли вы затянуть дело или уклониться от ответственности. А могут и не спросить. Ходатайство - могут и отклонить.
Sash75
30 March 2014mobile
fuzzik
раз уж вы приехали на осмотр, то что уведомили вас не в срок - значения уже не имеет. Нужно было не приезжать , а на суде заявили бы, что на осмотр явиться не смогли по вышеуказанной причине, и акт осмотра составлен в ваше отсутствие, с ним вы несогласны.
раз уж вы приехали на осмотр, то что уведомили вас не в срок - значения уже не имеет. Нужно было не приезжать , а на суде заявили бы, что на осмотр явиться не смогли по вышеуказанной причине, и акт осмотра составлен в ваше отсутствие, с ним вы несогласны.
fuzzik
31 March 2014
Sash75
Я приехал на осмотр не просто так, а именно с той целью чтоб и потом в дальнейшем у меня были веские причины для проведения судебной экспертизы.
Я приехал на осмотр не просто так, а именно с той целью чтоб и потом в дальнейшем у меня были веские причины для проведения судебной экспертизы.
fuzzik
31 March 2014
Sash75
И ладно, если бы я имел дело с самим хозяином машины!
Было бы все в разы проще.
Но хозяин не изъявил желание даже пообщаться со мной.
И ладно, если бы я имел дело с самим хозяином машины!
Было бы все в разы проще.
Но хозяин не изъявил желание даже пообщаться со мной.
Аналитик
31 March 2014
| цитата: |
| А если вас спросят - на каком основании вы так считаете ? Вы имеете специальные знания ? |
Я не имею специальных знаний - и не доверяю экспертизе, которая сделана по инициативе истца.
| цитата: |
| а не пытаетесь ли вы затянуть дело или уклониться от ответственности. |
Я хочу знать реальную сумму, а не ту, которую насчитала экспертиза, которая, на мой взгляд, аффилирована с СК
| цитата: |
| какую ссылку вы ждете ? |
На НПА, где было бы написано, что я обязан объяснить суду, почему я хочу проведения судебной экспертизы.
| цитата: |
| акт осмотра составлен в ваше отсутствие, с ним вы несогласны. |
Ну и что? Не важно - приглашали - или нет, не важно, согласен или нет.
Главное - не согласен с результатами экспертизы.
| цитата: |
| Но хозяин не изъявил желание даже пообщаться со мной. |
Он имеет полное право продать этот ущерб кому угодно. Это его полное право.
Он не обязан лично с тобой общаться.
fuzzik: |
| Я приехал на осмотр не просто так, а именно с той целью чтоб и потом в дальнейшем у меня были веские причины для проведения судебной экспертизы. |
А в ходатайстве о проведении судебной экспертизы - указать все допущенные косяки - тогда и суд. эксперту будет проще.
Sash75
31 March 2014mobile
Аналитик
не доверять вы можете сколько угодно - тут ваше слово против слова специалиста , который поставил печать и подпись, то , что эксперт как либо связан с ск - это всего лишь ваши догадка не имеющие никаких оснований
не доверять вы можете сколько угодно - тут ваше слово против слова специалиста , который поставил печать и подпись, то , что эксперт как либо связан с ск - это всего лишь ваши догадка не имеющие никаких оснований
Аналитик
31 March 2014
Sash75: |
| Аналитик не доверять вы можете сколько угодно - тут ваше слово против слова специалиста , который поставил печать и подпись, то , что эксперт как либо связан с ск - это всего лишь ваши догадка не имеющие никаких оснований |
И что дальше?
Где написано, что я должен
| цитата: |
| обьяснить суду - что именно не так - завышены цены на запчасти или количество нормочасов или назначенные ремонтные воздействия не соответствуют повреждениям и т.д. |
В каком НПА прописана моя обязанность? И на что именно я должен ссылаться?
Откуда должен брать стоимость запчастей?
И как я, без соответствующего диплома, могу вдруг заявить, что назначенное ремонтное воздействие не соответствует повреждению?
Как я могу определить, что в данном случае необходим ремонт, а в данном - замена?
Ась?
| цитата: |
| тут ваше слово против слова специалиста , который поставил печать и подпись |
И за которую подпись это мурло не несет никакой ответственности.
А при проведении судебной экспертизы - эксперт дает подписку об уголовной ответственности за "неправильную" оценку.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club