Возмещения по ОСАГО с договором уступки право требования.

10 years ago




Всем привет!
Помогите,дайте консультации.
Попал в ДТП 16.01 в сильный снегопад,машину закрутило и я ударил соседнюю машину справа!
Признали виновным.На днях прошел ровно месяц, и приходит мне телеграмма на явку на независимую экспертизу!Проживаем мы с потерпевшим в разных городах,но меня оповестили не за 6 дней,а за 2 дня до экспертизы!Я туда приехал,эксперт явно в доле с техсервисом в котором стоит машина.Акт составили без меня,сказали типо подписывай,я в отказ ну и перечислил все пункты с которыми не согласен и что не было страховой и что дефекты я явно не смог увидеть!
Потом выяснилось что терпило передал уступки право требованию автосервису ,а точнее третьему лицу!!!
Как быть,что дальше делать,что посоветуете?!
цессия, уступка права требования, осаго, договор

avatar
fuzzik
21 February 2014

Возмещения по ОСАГО с договором уступки право требования.
9,3K
views
6
members
50
posts

dev_null
21 February 2014

1

Ты то тут причём? ОСАГО же было? пусть и требует с них
avatar
vQx
22 February 2014


fuzzik
Ущерб на какую сумму насчитали в итоге? Если сумма 120к рублей или менее, то волноваться не о чем. Если больше, то ждём суда.
avatar
fuzzik
22 February 2014


dev_null
ОСАГО есть,и в одной и той же компании Росгосстрах!

vQx
Страховая насчитала ему видимо меньше чем он хотел!
Он обратился в автосервис в котором делает этот договор цессии!
И вызывают меня на экспертизу,экспер насчитал там больше 120 тысяч в этом акте,ну вот я с ним неполностью согласился!
Итоговой калькуляции я не видел ее еще нет!Я так понимаю мне должны выслать эту итоговую калькуляцию?
avatar
Унька
23 February 2014


если ты не согласен, ты можешь свою независимую экспертизу заказать и все
avatar
fuzzik
23 February 2014


Унька
Ты в этом уверен,дело в том,что как я получу доступ к автомобилю?!
На каком основании мне его предоставят?
avatar
Унька
23 February 2014


fuzzik ДА, я в этом уверенна!!!

если автомобиль отремонтирован то в независимую экспертизу можно принести отчет, подкрепленный фотографиями экспертизы истца
а если авто в состоянии после ДТП то проблем с дополнительной оценкой возникнуть не может.
Единственное что нужно выбрать действительно хороших оценщиков, которые в суде с легкостью разобьют недобросовестную оценку..
avatar
fuzzik
23 February 2014


Унька
А если во время старой экспертизы и оценки разбирали авто и повредили во время демонтажа абсолютно целые детали?!
Как их описать?!
Кому и как написать,что независимая экспертиза проводилась с нарушениями!?
avatar
Sash75
23 March 2014mobile


Унька
никакой "своей" экспертизы быть не может. Транспортное средство - это собственность хозяина и это его дело - кому показывать машину , кому нет.
avatar
Аналитик
30 March 2014


avatar
Sash75:

Унька
никакой "своей" экспертизы быть не может. Транспортное средство - это собственность хозяина и это его дело - кому показывать машину , кому нет.

1. Обязан (по Закону об ОСАГО) предоставить свое ТС страховой компании для проведения осмотра.
2. Обязан (по определению суда) предоставить свое ТС/имеющиеся документы в организацию, в которой суд решил провести НЭ
avatar
Sash75
30 March 2014mobile


Аналитик
немного о другом вопрос был.
avatar
Аналитик
30 March 2014


avatar
Sash75:

Аналитик
немного о другом вопрос был.

Ты что написал?
avatar
Sash75:

Унька
никакой "своей" экспертизы быть не может. Транспортное средство - это собственность хозяина и это его дело - кому показывать машину , кому нет.

Вот я тебе и ответил. Что пострадавший обязан предъявит свое тс для осмотра страховой компании.
цитата:
Как быть,что дальше делать,что посоветуете?!

Пусть подают в суд.
цитата:
,экспер насчитал там больше 120 тысяч в этом акте,ну вот я с ним неполностью согласился!

В суде затребовать проведение судебной экспертизы по документам.
При условии, что общий размер ущерба более 160 т.р. (Т.е. СК выплатила пострадавшему 120, и превышение размера ущерба составило более 40 т.р.)
При сумме общего ущерба от 120 до 160 т.р. - т.е. третье лицо требует с тебя до 40 т.р. - то, это уже мое мнение - договориться с ним полюбовно.
avatar
Sash75
30 March 2014mobile


Аналитик
читайте внимательнее - вопрос был не о страховой компании, не о судебном эксперте, а возможности проведения экспертизы виновной стороной в случае несогласия с выставленной суммой.
avatar
Аналитик
30 March 2014


avatar
Sash75:

Аналитик
читайте внимательнее - вопрос был не о страховой компании, не о судебном эксперте, а возможности проведения экспертизы виновной стороной в случае несогласия с выставленной суммой.

Виновная сторона - она может потребовать проведения судебной НЭ
avatar
Sash75
30 March 2014mobile


Аналитик
да , может, а просто явится к человеку с экспертом - нет.
avatar
Аналитик
30 March 2014

1

avatar
Sash75:

Аналитик
да , может, а просто явится к человеку с экспертом - нет.

Явиться - может. Требовать - нет.
avatar
fuzzik
30 March 2014


Sash75
Не могу я просто так провести свою независимую экспертизу!
Прецедента такого еще не было!
Решение о проведении НЭ(судебной) будет решать только суд,т.к.в дальнейшем он может опираться только на нее!
А суду еще необходимы веские и обоснованные причины,почему вы подаете ходатайство о ее проведении!
avatar
Sash75
30 March 2014mobile


fuzzik
так я об этом и говорю
avatar
Аналитик
30 March 2014


avatar
fuzzik:

А суду еще необходимы веские и обоснованные причины,почему вы подаете ходатайство о ее проведении!

Я не согласен с результатами экспертизы, проведенной по инициативе истца.
100% веская и обоснованная причина, почему я подаю ходатайство о проведении судебной экспертизы.
avatar
fuzzik
30 March 2014


Аналитик
Теоретически,да!Практически,не знаю!Такое со мной впервые!
Но для страховки неоспоримые факты,я думаю,стоит иметь заранее!
Пока в деле сдвигов нет,мне претензий никто не предъявлял!
Жду!!!
avatar
Sash75
30 March 2014mobile


avatar
Аналитик:

Я не согласен с результатами экспертизы, проведенной по инициативе истца.
100% веская и обоснованная причина, почему я подаю ходатайство о проведении судебной экспертизы.

ничего подобного - вы должны обьяснить суду - что именно не так - завышены цены на запчасти или количество нормочасов или назначенные ремонтные воздействия не соответствуют повреждениям и т.д.
avatar
Аналитик
30 March 2014


avatar
fuzzik:

Аналитик
Теоретически,да!Практически,не знаю!

Я тебе с практики говорю.
Ходатайство есть, оплату гарантирую - суд даже не заморачивался расспросами - почему да отчего - а назначал проведение НЭ.
Причем если от СК нет возражений - то даже в той НЭ, которую я прошу.
avatar
Аналитик
30 March 2014


avatar
Sash75:

ничего подобного - вы должны обьяснить суду - что именно не так - завышены цены на запчасти или количество нормочасов или назначенные ремонтные воздействия не соответствуют повреждениям и т.д.

Никому ничего не объяснял.
И если я что-то обязан - то это должно быть прописано в НПА. Жду ссылку.
avatar
Sash75
30 March 2014mobile


Аналитик
какую ссылку вы ждете ? Заявить суду , что несогласны с расчетом - достаточно для назначения судебки ? А если вас спросят - на каком основании вы так считаете ? Вы имеете специальные знания ? Так же могут спросить , а не пытаетесь ли вы затянуть дело или уклониться от ответственности. А могут и не спросить. Ходатайство - могут и отклонить.
avatar
Sash75
30 March 2014mobile


fuzzik
раз уж вы приехали на осмотр, то что уведомили вас не в срок - значения уже не имеет. Нужно было не приезжать , а на суде заявили бы, что на осмотр явиться не смогли по вышеуказанной причине, и акт осмотра составлен в ваше отсутствие, с ним вы несогласны.
avatar
fuzzik
31 March 2014


Sash75
Я приехал на осмотр не просто так, а именно с той целью чтоб и потом в дальнейшем у меня были веские причины для проведения судебной экспертизы.
avatar
fuzzik
31 March 2014


Sash75
И ладно, если бы я имел дело с самим хозяином машины!
Было бы все в разы проще.
Но хозяин не изъявил желание даже пообщаться со мной.
avatar
Аналитик
31 March 2014


цитата:
А если вас спросят - на каком основании вы так считаете ? Вы имеете специальные знания ?

Я не имею специальных знаний - и не доверяю экспертизе, которая сделана по инициативе истца.
цитата:
а не пытаетесь ли вы затянуть дело или уклониться от ответственности.

Я хочу знать реальную сумму, а не ту, которую насчитала экспертиза, которая, на мой взгляд, аффилирована с СК
цитата:
какую ссылку вы ждете ?

На НПА, где было бы написано, что я обязан объяснить суду, почему я хочу проведения судебной экспертизы.
цитата:
акт осмотра составлен в ваше отсутствие, с ним вы несогласны.

Ну и что? Не важно - приглашали - или нет, не важно, согласен или нет.
Главное - не согласен с результатами экспертизы.
цитата:
Но хозяин не изъявил желание даже пообщаться со мной.

Он имеет полное право продать этот ущерб кому угодно. Это его полное право.
Он не обязан лично с тобой общаться.
avatar
fuzzik:

Я приехал на осмотр не просто так, а именно с той целью чтоб и потом в дальнейшем у меня были веские причины для проведения судебной экспертизы.

А в ходатайстве о проведении судебной экспертизы - указать все допущенные косяки - тогда и суд. эксперту будет проще.
avatar
Sash75
31 March 2014mobile


Аналитик
не доверять вы можете сколько угодно - тут ваше слово против слова специалиста , который поставил печать и подпись, то , что эксперт как либо связан с ск - это всего лишь ваши догадка не имеющие никаких оснований
avatar
Аналитик
31 March 2014


avatar
Sash75:

Аналитик
не доверять вы можете сколько угодно - тут ваше слово против слова специалиста , который поставил печать и подпись, то , что эксперт как либо связан с ск - это всего лишь ваши догадка не имеющие никаких оснований

И что дальше?
Где написано, что я должен
цитата:
обьяснить суду - что именно не так - завышены цены на запчасти или количество нормочасов или назначенные ремонтные воздействия не соответствуют повреждениям и т.д.
?
В каком НПА прописана моя обязанность? И на что именно я должен ссылаться?
Откуда должен брать стоимость запчастей?
И как я, без соответствующего диплома, могу вдруг заявить, что назначенное ремонтное воздействие не соответствует повреждению?
Как я могу определить, что в данном случае необходим ремонт, а в данном - замена?
Ась?
цитата:
тут ваше слово против слова специалиста , который поставил печать и подпись

И за которую подпись это мурло не несет никакой ответственности.
А при проведении судебной экспертизы - эксперт дает подписку об уголовной ответственности за "неправильную" оценку.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up