телеканал "дождь"

igor1307:

Евгений из Питера т.е. я так понимаю...что вопросы Дождя ...никак ни прикасаются жизни личной жизни жителей блокадного Ленинграда...

Вопрос Дождя, ИМХО некорректный. Но вот заявлять, что этот вопрос прямо таки оскорбил память просто глупо. Героизм и подвиг ленинградцев ничего оскорбить не может. А вот то, что после этого вопроса многие заинтересовались блокадой, что к ней привело, как выстоял Ленинград- просто здорово, Не было бы вопроса, прошло бы празднование и забылось.

Евгений из Питера

[QUOTE«Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Такой вопрос был задан в телеэфире. Возмущенные "патриоты" требуют закрытия телеканала.
Обратите внимание, ЗА ВОПРОС, не за ответ на него.
Кто что думает, задать вопрос - это что то криминальное? [/QUOTE]
В данном случае...я просто против таких вопросов...им не время и не место...

Е Евгений из Питера:

Героизм и подвиг ленинградцев ничего оскорбить не может.

11 страниц перечитывать это много ,а вот тут кто-то утверждал ,что никакого героизма не было ,просто ложились и умирали .

Е Евгений из Питера:

многие заинтересовались блокадой,

Без скандала значит никак ??

Жалею ,что не посмотрел до конца дискуссию на ОТР , так вот там Дмитрий Муратов утверждал ,что Даниил Гранин ,не меньший авторитет и тоже защитник Ленинграда ,как Астафьев , что сдавать нельзя было ни в коем случае.

Е Евгений из Питера:

Дело в том, что вопрос "даешь ли ты в ж..." не является оскорбительным для той, которую спрашивают.

Ну мало ли что для Ксюши не является оскорбительным. Для приличных девушек такие вопросы от малознакомых людей оскорбительны.

Е Евгений из Питера:

Этот вопрос характеризует спрашивающего, как полного идиота

Ну не все же знают что тут нет вопроса. И так все понятно.

Е Евгений из Питера:

и пошляка.

Не проблема. Можно рассмотреть проблему и под этим углом зрения. Люди высказались о том, как характеризует канал Дождь вопрос, который они задали. И тех кто там работает.
Да, кстати. Вот Чехов считал, что "Нет ничего страшнее, оскорбительнее, тоскливее пошлости”. Так вот по Чехову получается, что пошлый вопрос оскорбителен.

Сократий:

... Даниил Гранин ,не меньший авторитет и тоже защитник Ленинграда  ,как Астафьев , что сдавать нельзя было ни в коем случае.

Так уже вроде договорились, что сдавать его было не кому, брать никто не хотел Но и кормить ленинградцев тоже особо никто и не стремился

-Ал-:

Так уже вроде договорились

Да нет , в приведённой тобою статье "мудрец" Орешкин ссылался на уже умершего Астафьева и сказанное им в 1989м ,а что бы этому ... не спросить у живого Гранина ??

Сократий:

... Орешкин ссылался на уже умершего Астафьева ...

Да при чем тут Астафьев? Объективно известно, что попыток взять город фашисты не предпринимали.

-Ал-:

Да при чем тут Астафьев?

А при том , ты сам-то в статье читал только про альтернативные способы умерщвления ленинградцев ??

-Ал-:

Но и кормить ленинградцев тоже особо никто и не стремился

Насчет не стремился, перегибать то тоже не надо.
Желание и возможности надо соизмерять.

М Мишуха:

Насчет не стремился, перегибать то тоже не надо.

Он не перегибает , у него ненависть к советскому прошлому , пока не могу понять истоки .

Сократий:

Он не перегибает , у него ненависть к советскому прошлому , пока не могу понять истоки .

Да тут я вижу идет настоящий психологический анализ. А что интересно сказал бы по этому поводу старина Фрейд? Опытные психоаналитики уже давно все с помощью одной только его теории объясняют. Как когда-то опытный плотник мог дом построить с помощью одного только топора.

Сократий
Нет у него ненависти никакой.
У нас у всех нет какой то одной правдивой и логичной истории, а всякие патриотично-пафосные варианты вызывают разногласия и не стыковки, и годятся только для того что бы их не читать, а просто послушать, как сказку про мальчиша-кибальчиша.

K Kuntsev:

А что интересно сказал бы по этому поводу старина Фрейд?

Данных маловато .

K Kuntsev:

мог дом построить с помощью одного только топора.

Предлагаешь Михалычу голову топором вскрыть ??

М Мишуха:

Нет у него ненависти никакой.

Ты почитай что он пишет в теме про Союз , НИ ОДНОГО светлого пятна .
С Евгением мне всё понятно и давно , ничего не пишу ,а то глядишь через монитор кусаться начнёт .

Сократий:

... не могу понять истоки .

Тебе, оболваненному советской пропагандой, и принципиально не желающему знать правды, этого не понять

Сократий:

Ты почитай что он пишет в теме про Союз , НИ ОДНОГО светлого пятна .

Значит обсуждается пятнами.
Та тема сама по себе такая, есть полные приверженцы совка, с ностальгией по нему, а есть не приверженцы.
Так же как и среднего не дано, либо он есть, либо нет.

-Ал-:

Тебе, оболваненному советской пропагандой, и принципиально не желающему знать правды, этого не понять

Ну где уж мне супротив вас-то "интелектуально развитых "

Сократий:

Предлагаешь Михалычу голову топором вскрыть ?? :

Напоминает анекдот. Ну Вы доктор и пошляк.

Сократий:

... докусался с преподом НК до отчисления из ВУЗа...

Ты и тогда научный коммунизм всерьез воспринимал . То есть "коммунизм неправильно строили", вот если бы правильно, то рай на земле бы был.

-Ал-:

Ты и тогда научный коммунизм всерьез воспринимал

Если бы воспринимал то наверное повторял бы за преподом ,а не имел собственное мнение . Трудно понять ??
Смутно помню ,но началось вроде с оценки репрессий . А потом и меня репрессировали . Ну ничо ,после армии восстановился .

После встречи корреспондент «Комсомолки» спросил у Даниила Гранина, что он думает по поводу скандального опроса на телеканале «Дождь».

- А, это старый вопрос, глупый и подлый. Они меня приглашали к ним выступить, но я отказался.
h*ttp://www.kp.ru/daily/26191.4/3078729/

Истерика, в которой последнее время бьется либеральная общественность, в связи с историей, в которую вляпался светоч ее «передовой» мысли – «оранжевый» телеканал «Дождь» - как нельзя лучше показывает, что эта …общественность начинает чувствовать свой конец.
Лучше и не скажешь

А в какую историю он вляпался? Закрыли его совсем за другое, а это надуманный повод.

Blinker:

и ещё..  чо, рука не поднимается слово зад написать без точек?

Там было слово "зопа"

Та же вонь. Характерная.

цитата:

Американские журналисты оскорбили белорусских ветеранов http://www.interfax.by/files/imagecache/img620/2014-02/20140206-112622-648.jpg монумент "Мужество"Телеканал  CNN включил монумент «Мужество» мемориального комплекса «Брестская крепость-герой» в число самых уродливых монументов мира. Об этом сообщает Интерфакс-Запад. В комментариях к фото монумента журналисты CNN указывают, что он символизирует мужество, с которым приходится смотреть на бетонного воина, который «выглядит то ли очень обозленным, то ли имеющим проблемы с кишечником». Также журналисты пишут, что «обозленный гигант-белорус, возникающий из массы бетона, выглядит так, как будто готовится подчинить Запад перед тем, как забросить Северную Америку на солнце». В сообщении отмечается, что «Мужество» создавался для того, чтобы помнили о защите Бреста и победе СССР во 2-й мировой войне. Монумент напоминает, что никогда не стоит ссорится с белорусской страной. В предисловии к составленному рейтингу журналисты обращаются к скульпторам заострить внимание на монументе «Мужество». «Здесь вы узнаете, как не нужно создавать монументы», — отечают они.

http://freesmi.by/interesnye-novosti/133416
http://www.interfax.by/news/belarus/147522
http://www.ntv.ru/novosti/838807/
http://russian.rt.com/article/21828

Россию ублюдки будут обсирать до тех пор - пока она представляет для ублюдков угрозу.
Хвалили - только мишу-меченого. Союз развалился.

Билайн тут ло\\\ждь отключил фокуснику, какая печалька.

Краткая история вопроса:

1. В апреле 2010 создается телеканал "Дождь". Сперва позиционируется как интернет-телевидение в противовес "зомбоящику", причем фактически без информационного контента. Вещает в Интернете, ни в какие кабели вообще не собирается.

2. Руководство "Дождя" понимает, что в Интернете это телевидение рекламодателям не нужно и денег можно заработать только на зомбоящике. Пытается попасть в кабельные сети, но платить операторам за вход не хочет. Операторы, разумеется, отправляют канал на три буквы.

3. Дмитрий Медведев неожиданно приходит в студию "Дождя" и под камеру всячески его расхваливает. ВНЕЗАПНО через неделю "Дождь" оказывается без какой-либо платы в кабельных сетях, а операторы ("Акадо") даже выплачивают ему символические деньги. Канал стремительно увеличивает долю информационного вещания в эфире.

4. В конце 2013 года телеканал "Дождь" заявляет операторам, что более он бесплатно в их сетях присутствовать не намерен и требует с них деньги за право вещать себя оптимистичного. МТС отправляет оптимистик ченнел на три буквы и прекращает его вещание. Остальные операторы также отказываются подписывать договор на таких условиях и продолжают транслировать его у себя без договора, находясь в ни к чему не приводящих переговорах.

5. Разгорается скандал вокруг пресловутого опроса про блокаду Ленинграда. Неиствующие депутаты, гневные письма общественности, ураган срача в твиттере. Щекотливая ситуация с подписанием новых договоров с каналом становится еще более щекотливой.

На этом остановимся. Как считалось раньше: операторы решили от греха подальше (другая версия - напрямую по звонку кровавого режима) прекратить всяческие отношения с телеканалом "Дождь", задушив последний оплот демократии и свободу слова. Аминь.

Но это раньше так считалось. А теперь все встало на свои места. Итак, официальный комментарий гендиректора телеканала "Дождь" Натальи Синдеевой:

"Предложения [со стороны операторов] сделать выделенный канал действительно были, но мы отказались: это так называемая стратегия a la carte, которая подходит для узкоспециальных каналов, а мы канал широкого профиля. Это не вписывается в нашу стратегию развития, менять которую в ближайшее время мы не собираемся".

Поясняю: даже после (!) скандала вокруг блокады операторы предлагали владельцам "Дождя" сохранить канал в своих сетях, но на условиях, что подписка на него будет отдельной, как это сделано, например, на сайте самого канала. При этом доходы от подписки будут делиться поровну - каналу и самим операторам. То есть никто по звонку канал из сетей не убирал, была предложена честная абонентская схема, предполагающая выплаты "Дождю" как он того и хотел, и заключение нового договора о присутствии в сетях.

Что ответил канал?

Взял и отказал операторам под предлогом "политической кампании", наступления тоталитаризма, зажимания свободы слова и прочих ужасов. Разумеется, рассчитывая на то, что накануне Олимпиады власть будет стремиться купировать любые потенциальные политические скандалы. То есть на то, что по звонку того самого кровавого режима операторы начнут платить "Дождю" за трансляцию в своих сетях, при этом не взимая отдельную плату с абонентов за его наличие в пакете. Сделать это, как понимаете, можно либо через увеличение стоимости базового пакета для абонентов, либо через уменьшение рентабельности оператора. Оба пути для операторов весьма негативные и чувствительные.

Фактически, "Дождь" не только по блату попал в сети, но и хотел под предлогом политического преследования откусить побольше у операторского бизнеса.

Замечательная история. Очень красивая.

Правда оказалось, что такой подарок "Дождю" режим делать не будет. Винокурову и Синдеевой пришлось дать заднюю и предложить операторам еще год (не бессрочно!) потранслировать себя в сетях бесплатно. Но кому такое предложение нужно, когда совершенно очевидно, что через год вся эта ситуация вернется к тому же самому, с чего и началась.

Лучше уж "Мать и дитя" транслировать. (с)
http://politrash.livejournal.com/130276.html

Кстати, у меня на 22-й кнопке так и кажет.

KOM:

... Краткая история вопроса...

Аааа, это оказывается "спор хозяйствующих субъектов", как же, как же, слышали. У Гусинского тоже такое было

-Ал-:

Аааа, это оказывается "спор хозяйствующих субъектов", как же, как же, слышали. У Гусинского тоже такое было

А что, нет?
Несколько частных кабельных операторов прекратили вещание одного из телеканалов в своих сетях по своей частной инициативе. В чем, мать их, у оптимистов проблема? Можно договориться с другими (ведь контент-то, наверное, самый что ни на есть лучший и востребованный! ), можно вещать в инете по подписке, можно все!.. Чего орать про смертоубийство, я вот чего не пойму?
И еще раз из вью Познера (http://tvrain.ru/articles/vladimir_pozner_vy_vl...361558/):

цитата:

Познер:...Но я вам приведу один пример. Мой близкий друг, выдающийся журналист, человек, придумавший жанр ток-шоу, Фил Донахью, работая на кабельном канале MSNBC, когда началась вторая война в Ираке при младшем Буше, стал эту войну критиковать. Его программу закрыли. И потом обнаружили, что была записка от председателя правления канала, что «нам такого рода выступления на нашей кабельной сети не надо». Козырев: Это при том, что государство не имеет отношения к владению этим каналом? Познер: Разумеется. Но зато имеет отношение хозяин, который имеет отношения  с государством, который не хочет их портить, потому что он хочет, чтобы его журналисты могли бы получать интервью у важных людей, а важные люди не будут давать интервью, если канал будет вести себя таким образом.

Какого хрена Дождь строит из себя невинную жертву? Они прекрасно понимали на что идут.
Ну или дебилы. Таких действительно закрыть и в спецучреждение для людей не приспособленных к жизни. Это даже как-то милосердно.

N Nicklas:

А что, нет?...

А вот интересно, первый канал, бесплатно включенный во все пакеты, платит кабельным сетям за трансляцию? Просто как "хозяйствующий субъект"? Или они ему платят?

-Ал-:

А вот интересно, первый канал, бесплатно включенный во все пакеты,  платит кабельным сетям за трансляцию?  Просто как "хозяйствующий субъект"? Или они ему платят?

Я думаю, что ОРТ РТР НТВ и даже 6ой канал и ТНТ могут брать деньги с сетей за разрешение транслировать свои передачи. Т.к. кому нужно телевидение без этих каналов? Это стандартный базовый пакет. Другое дело, что плата там небольшая, скорее всего.