Подскажите стоит заморачиваться с судом (с. 3)

Привет всем,теперь случилось это и со мной,попал я в ДТП 14,11,13
стоял я на перекрёстке в средней полосе на синим фокусе на красном,загорается зелёный и я перестраиваюсь
в правый ряд из-за аварии голубого фокуса с серой четвёркой с прицепом и только я сравнялся с ДТП за автомобилями
выезжает белый КИА Рио,который говорит что ехал на зелёный которому гайцы и поверили говоря что сначала у него загорается светофор а потом у меня и я не пропустил находящемуся авто на перекрёстке

белым я обозначил прилегающую территорию без разметки
мне выписали штраф в 1000р за то что не пропустил авто
я подал жалобу и ходатайство в гибдд о "не согласии"
сходил к адвокату который сказал что выиграем процесс в суде,но я не люблю все эти головные боли
конечно ДТП это уже головная боль,но стоит ли мне ввязываться в этот процесс
или плюнуть на всё и отремонтировать самому(не покидает эта мысль голову)
мне очень важно ваше мнение
самое обидное у РИО есть КАСКО а у меня месяц назад закончилось

Мишуха

17 November 2013

sas_000
У него ОСАГО есть.

artem_ff1_2000

17 November 2013

морфей
"В суде ему можешь только одно вменить, нарушение при объезде препятствия."

Я ту же идею высказывал сегодня, только чересчур подробно

esn Сегодня в 17:40
"...2. Т-образный перекрёсток, по схеме непонятно где произошло столкновение с Киа, если за перекрёстком то причём тут кто на какой свет ехал?"

В эту сторону тоже можно подумать

Amaton

17 November 2013

artem_ff1_2000:

Ваша позиция в этом случае может быть такова: я не видел его авто. вообще. у меня загореля зёленый, и я поехал. Увидев на дороге ДТП, принял правее.

Вот это вот лажа, увы... Что значит принял правее, увидев ДТП? Совершать перестроения на перекрестке - запрещено. А раз делал это "увидев ДТП" то тоже должен был двигаться осторожно и не менее осторожно, чем КИА. С гайцами все просто... Они руководствуются опытом и прекрасно знают, что чаще въезжают стратовавшие на зеленый и не пропускающие тех, кто слева. А здесь еще и очевидная помеха, которая только подтверждает версию гайцов. И забудьте вы про светофоры, если нет регистраторов с ними даже никто заморачиваться не станет...Смотреть нужно на ситуацию, а не на лампочки для идиотов

морфей

17 November 2013

Произошло на перекрестке так гаец сказал

морфей

17 November 2013

Manimal
Но на зеленый стартовал я а помеха то у него справа

морфей

17 November 2013

sas_000
На что не соглашаться?

artem_ff1_2000

17 November 2013

[QUOTE=Manimal]

Лампочки для идиотов, значит? Не очень умно сказано.

А со смыслом поста согласен. Но я писал, что в этой ситуации претензии будут и к автору темы. В этом случае скорее всего, будут виноваты оба, а не один.

Мишуха

17 November 2013

морфей:

Manimal
Но на зеленый стартовал я а помеха то у него справа

Если учитывать светофор, то помеха справа не проходит.
Она проходит только если объезд препятствия.

Amaton

17 November 2013

artem_ff1_2000:

Лампочки для идиотов, значит? Не очень умно сказано.

Как раз очень жизненно. Потому что помимо светофоров есть реальная ситуация, в которую, кстати, ТС и попал... Почему попал? Потому что тупо расслабился и доверился зеленому свету. А теперь ответь на вопрос, что безопаснее проехать на красный свет по пустому, хорошо просматриваемому перекрестку и смотреть во все глаза или как ТС проехать на зеленый (типа прав) в ситуации, когда ДТП маскирует другие машины, завершающие маневр? В первом случае ты рискуешь штрафом, во втором - здоровьем. Так что не стоит лампочкам для идиотов слепо доверять. Светофор - это справочная информация - не более...

Amaton

17 November 2013

морфей:

Но на зеленый стартовал я а помеха то у него справа

Не плохо бы освежить правила. Причем здесь помеха справа если мы обсуждаем проезд регулируемого перекрестка?

морфей

17 November 2013

Manimal
извини не так понял ,кашу в голове пережую

Amaton

17 November 2013

морфей:

извини не так понял ,кашу в голове пережую

Да не проблема. На самом деле я бы в такой ситуации - не заморачивался, а чинился. Ну если, конечно, твой адвокат не Кучерена какой-нить ))) Имхо у тебя надежда только на свидетелей. А свидетели в суде - это самый низший сорт доказательств. Ну приведет на второе заседание твой обидчик "своих" свидетелей... Тем паче, что гайцы уже приняли его сторону. В общем лучше забей и главное, следующий раз в такую фигню не попадай, удачи.

artem_ff1_2000

18 November 2013

Amaton:

А я и не отрицаю, что руководствоваться надо ситуацией в первую очередь. И сам бы ехал с предельной осторожностью.

По поводу "ответь на вопрос".

Во-первых, не ответь, а ответьте.
Во-вторых, ни то и ни другое небезопасно.

Надеюсь на отсутствие дальнейших подобных вопросов в мой адрес.

Amaton

18 November 2013

artem_ff1_2000:

Во-первых, не ответь, а ответьте.
Во-вторых, ни то и ни другое небезопасно.

Надеюсь на отсутствие дальнейших подобных вопросов в мой адрес.

Имеет смысл гнать из себя излишнее ЧСВ, тогда, как говорил один известный киноперсонаж... "ты или вы это неважно" Хорошо... Вам правда кажется, что обращение "Вы", позволит Вам стать более значимым, чем Вы есть, а мое, да и других отношение к Вам от этого поменяется?

ps Нет смысла писать посты на форуме, если есть страх, что тебя назовут на ты... тут еще и не так могут приложить )))

artem_ff1_2000

18 November 2013

Amaton:

Мне абсолютно всё равно кто, где и как может "приложить". Также мне всё равно на значимость, отношение других ко мне. Страх какой-то ещё приплели сюда.

Смысл-то вот в чём: в первый раз обращаясь к человеку (даже в сети) принято обращаться на Вы. По крайней мере, в нормальном обществе.

Как видите, не задаю Вам больше никаких вопросов .

Моё мнение, дальнейшее наше общение ни к чему ни приведёт. Поэтому предлагаю разойтись. Не флудить в теме, не тратить время, не портить настроение.

Надеюсь на понимание. Всего Вам доброго.

Amaton

18 November 2013

artem_ff1_2000:

Поэтому предлагаю разойтись. Не флудить в теме, не тратить время, не портить настроение.

Не проблема- не общаемся. Хотя у меня настроение от обращения "на ты" не портится и уж тем более не служит поводом для отказа от общения. ))

2 people online

to leave a message or Sign up