В выходные ездил в гараж...переобуваться...встретил знакомого который поведал следующую историю.
В сентябре он стал участником ДТП...на краснофлотском мосту. Виноват он...всего два пострадавших автомобиля (в смысле его и еще один). Примерный ущерб, который он причинил другому авто ориентировочно оценен в 80 тысяч. Как оказалось оба автовладельца застрахованы по ОСАГО в ВСК.
После "БАЦ"...аварийка...составление бумаг в страховую (в ожидании приезда ГИБДД)..приезд наряда..оформление штрафа..все...по домам.
После этого уже автовладелец, которому причинил ущерб мой знакомый, должен был обратиться в страховую за возмещением...
Проходит месяц...раздается звонок от гражданина (которому причинили ущерб): Здравствуйте...я подаю на Вас в суд...возместить мне причиненный ущерб в размере 82 тыс рублей...
???
- страховая отказала в выплате...
На завтра он едет в ВСК: вопрос один: "почему регресс???". Ведь согласно Вашим правилам страхования...регресс наступает только в случае: еслия управлял автомобилем вне периода страхования, либо находился в состоянии алкогольного опьянения, либо покинул место ДТП, либо доверил управление человеку не вписанному в полис ОСАГО..и т.д. Так почему регресс??
Скрытый текстНаверное и страховом бизнесе процветает кумовство...и постепенно в компании остаются совершенно некомпетентные в своем деле брятья, сестры, жены, любовницы и прочие приближенные к телу...
x
Менеджер ответил следующее: мы провели трассологическую экспертизу...которая показала, что данные повреждения (мной причиненные) были получены в результате другой аварии...и при данных обстоятельствах получены быть не могли" Но как? я же сам подтвердил...составив бумаги, что именно я причинил данный ущерб???
Вы, вероятно, в сговоре с пострадавшим гражданином...
После этого, проконсультировавшись с компетентными людьми, он выяснил...что трассологическая экспертиза назначается только для выяснения того мог ли я избежать столкновения.
Ну как бы объяснить: Вот типичный пример: Московский проспект...едем от авторынка в строну П.Усова...двухполосное движение...правый ряд стоит...левый движется. От стоянки магазина "Мега" в сторону авторынка хочет выехать авто. Правый ряд...из вежливости образует "окно"...машинка аккуратно начинает выезжать. БАЦ!!!
В принципе все понятно...выезжающий авто однозначно не прав...ведь ему въехал в бок авто движущийся по главной дороге.
И вот тут эксперт должен установить...если "въехавший" авто имел определенную дистанцию...которая могла бы быть достаточной для избежания столкновения..но в силу неопытности, отвлеченности, либо нежелания другого водителя не была использована для избежания столкновения...То признается только
ОБОЮДНАЯ ВИНОВНОСТЬ...а уж не как ни оспаривается факт ДТП.
Реальность ДТП устанавливает независимый эксперт...котрый по давности царапин, характера повреждений и т.д. может определить "А был ли мальчик"
И вот что делать в данной ситуации? Ну к примеру я "Дима"...попросил "Толю"
Скрытый текст(Почему Толю? сам незнаю...может потому что его все знают
![](//css.ffclub.ru/e/biggrin2.gif)
)
x
Слушай..подстрахуй меня - вдруг я причиню ущерб кому-нибудь. Хорошо, говорит Толя, ты мне дай 2 рубля...а я, если что, возмещу за тебя ущерб, но не более 10 рублей. И вот тот день настал...Я причинил ущерб Васе на 5 рублей. Но сплю спокойно...так как знаю что Толя покроет мои расходы. Но Толя говорит..ты Дима мошенник...и вступил в преступный сговор с Васей...чтобы отобрать свои 2 рубля и еще Васе дать 3. Но я говорю, что это только восстановление Васиного авто независимый эксперт оценил в 5 рублей...а мне еще мой восстанавливать за 4 рубля...В чем выгода брат?
Кто первый должен подать в суд? Сначала Вася на меня..и взыскать с меня 5 рублей...а уже потом я на Толю??? Или сразу на Толю?