kpaЧет последние споры на форуме навеяли экранизацию..
dkmСогласен быть бараном, если оппонент - ты
ТитоНТы это все мне адресовал? вместе со ..звоном?
Я тебе только адресовал статью, где говорилось, что пострадавший от дальнобоев - рэкетир Леха Шпана.
Откуда ты наскреб столько выводов относительно меня лично?
NO LOGO
26 September 2012
ТитоН
Такое ощущение, что ты в инет биться выходишь((
С ТитоНом последнее время тяжко общаться на любые темы ...
Подскажите советом, что я делаю не так или в чем проблема:
Вчера вечером около Теоремы меня попросил мужик подкурить его RAV4.
Я говорю не вопрос, провода есть, ща подкурим. подъезжаю поближе, проводов хватает с натягом, акумы с одной стороны, пришлось свою мордой к колесу рава.
Не вижу какая клемма где (время уже десятый час, темно). Позвонил Danikу (кстати еще раз большое спасибо), узнал где +, где -, как подкурить.
вобщем цепляем плюсы, я пытаюсь зацепить минус - искрит. Отцепили минус на раве, зацепил у себя, придерживаю (хватает еле-еле), мужик цепляет минус - опять искрит, но зацепил и вроде все ок.
Но провод начал резко греться - отцепили секунд через 10. Решили что провод фиговый и я поехал. Рав так и не завелся.
Вопрос - провод такой или чтото делали не так?
проводом полтора года назад зимой прикуривался пару раз - все ок было вроде. да и не искрило вродь.
или чтото у мужика с акумом?
он был почти полностью разряжен, втягивающие щелкало и не цепляло. но на сигналку вроде вставал.
sapfear
минус к клемме АКБ не цепляют
Sipe
куда его цепляют? я не собирался держать провода, пока заводили бы рав. тогда вроде нужно на минус генератора кидать.
то есть хотел просто подзарядить тот акум - все равно что местами поменять
denis_174_
26 September 2012
sapfear
Минус есть возле аккумулятора к кузову прикручен!
denis_174_
туда было еще дальше, чем до минуса акума
denis_174_
26 September 2012
sapfearкуда еще дальше?
Над коробкой предохранителей болт! (Указатель №8)
denis_174_во первых номер 8 - это коробка предохранителей, во вторых это дорестайл и у меня болт массы чуть левее и глубже. в третьих я писал - мордой стоял к боку рава, провод тянулся (если по картинке) с нижнего левого угла до акума. до болта массы выходило дальше
ну и в четвертых - болт массы показался маленьким и хлипким. еще не пойми какой провод до минуса самого акума идет.
да и вобще вопрос был - какого
летели искры и грелся провод?
Magvay74
26 September 2012
sapfear
Масса это кузов, к любому болту цепляй. Лучше конечно на двигателе
Сначала цепляешь землю, потом плюс. Все нужно выключать, тога искрить будет меньше, но будет в любом случае. А если провода резко нагрелись, значит у РАВа косяк какой-то. Раз он столько жрать начал
denis_174_
26 September 2012
sapfear Так бы сразу и сказал!
А так я думаю что возможно там слабый контакт был! (А сила тока там не слабая!)
Magvay74
ну вот я уже задним умом подумал что может у него + и - замкнуты как то получились?
mawr
26 September 2012
1
sapfear, как вариант: малая площадь контакта массового (минусового) провода (у себя или у него).
Но если грелся сам провод, то дело в том, что у Рава аккум был совершенно севший и он "тянул" в себя все сотни амер, что ты героически выдавал.
denis_174_
грелось бы место хренового контакта. а нагрелись провода - так, что я их сдернул и обжогся, пока до багажника нес. так и кинул, даже не убрал и не свернул.
denis_174_, дык если я верно понял автора - у сапфира нагрелись сами провода ... при чём тут место цепляния ближе-дальше?
Принципиальнаоказалась ёмкость "приёмника"... она стремилась к бесконечности (для пустого аккума)
mawr
вот и я не пойму. подумал уже может мужик перепутал клеммы? дак 10 секунд хватило чтобы рав колено 1 раз повернул стартером, потому акум снова сдох.
denis_174_
26 September 2012
mawr
sapfear
Спорить не буду!!!
В моей жизни был случай когда оплетка провода потекла на пуско-зарядном устройстве!
Сначала возле места крепежа крокодила а потом весь провод!
alexey808
26 September 2012
sapfear
Может у него просто АКБ замкнутый уже был?!
alexey808
один в один как у меня котэ))
Как обстоит дело с измерением у нас... Хотя еще при царе горохе и с использованием оборудования определющего даже эндогенный алкоголь было выяснено что до 1 промиле вообще нельзя судить о нарушении каких либо способностей к вождению, ноль промилле как был так и есть, и сейчас еще сажать будут тех кто имеет ничего не значащую дозу..
Скрытый текст| цитата: |
Так, в Методических указаниях "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" от 2 сентября 1988 года № 06-14/33-14 (Отменены Приказом Минздрава РФ от 12 августа 2003 года № 399 в "...в части медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами", но правомочны при освидетельствовании других лиц, т.е. не являющихся водителями) указывается, что "...опьянению легкой степени соответствует содержание в крови алкоголя от 1,0 до 2,0 ‰..." (см. раздел "Алкогольное опьянение").
Согласно приложению № 3 "Критерии определения состояний алкогольного опьянения и одурманивания" к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" приказа Комитета здравоохранения Правительства Москвы № 340 от 26 июня 1997 года (с изм. от 20 ноября 1998 года) "Об Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения не выявлено" выносится при... содержании алкоголя в биологических средах... от 0,022 ‰ до 1 ‰. При легкой степени алкогольного опьянения... содержание алкоголя в биологических средах колеблется от 1 до 2 ‰".
В судебно-медицинской практике для вынесения заключения о состоянии алкогольного опьянения также используются иные значения рассматриваемого показателя. Так, в пособие для врачей "Судебно-медицинская диагностика острых смертельных отравлений алкоголем" (М., 2005) указано, что: "Для ориентировочной оценки данных газохроматографического определения содержания этанола в крови и в моче можно учитывать следующие обобщенные показатели:
- в крови 0 ‰, в моче небольшая концентрация – можно сделать вывод о факте употребления алкоголя за несколько часов до смерти;
- в крови 0,3 ‰, в моче 0 ‰ - трезв, судить о факте употребления алкоголя нельзя;
- в крови 0,4-1,0 ‰, в моче меньше, чем в крови - можно сделать вывод о факте употребления алкоголя. Могут быть отдельные признаки алкогольного опьянения, однако развернутого синдрома алкогольного опьянения обычно не наблюдается. Утверждать, что было состояние алкогольного опьянения достоверно нельзя;
- в крови от 1,0-2,0 ‰, в моче меньше, чем в крови - легкая степень алкогольного опьянения..."
Обобщая изложенное выше, можно заключить, что достоверно говорить о наличии состояния алкогольного опьянения по данным инструментального исследования можно лишь в том случае, если концентрация абсолютного этилового спирта в крови составляет 1,0 ‰ и выше. При концентрации этанола до 1,0 ‰ следует предполагать лишь факт употребления алкогольных напитков. Причем факт употребления алкоголя в данном случае регистрируется исключительно инструментальным методом освидетельствования, так как мы фактически не констатируем у освидетельствуемого ярко выраженных клинических проявлений и признаков опьянения либо клиническая картина настолько бедна и неоднозначна, что правильная и достоверная интерпретация результатов освидетельствования и медосвидетельствования по клиническим признакам затруднительна.
Следует отметить, что ряд авторов (Морозов Г. В., Рожнов В.Е., Бабаян Э. А., Маркизова Н. Ф., Гребенюк А. Н., Башарин В. А., Бонитенко Е. Ю. и ряд других) считают, что легкая степень алкогольного опьянения начинается с концентрации алкоголя в крови 0,3 г/л и 0,3 промилле. Тиганов А. С. с соавторами (1999) предлагает в качестве нижнего предела легкой степени опьянения считать концентрацию алкоголя в крови 0,2 г/л.
Остается только надеяться, что в конечном итоге восторжествует здравый смысл и Минздравсоцразвития РФ наконец-то придет к единой классификации состояний алкогольного опьянения с привязкой клинических признаков к концентрации алкоголя в биологической среде организма.
Следует отметить, что 01 июля 2008 года примечанием к статье 27.12 КоАП РФ было введено понятие "состояние опьянения". В связи с отменой с 06 августа 2010 года примечания к статье 27.12 КоАП РФ исчезло и закрепленное законодательно понятие "состояние опьянения". Строго говоря, определения этого понятия нет до сих пор и в нормативных документах Минздравсоцразвития Российской Федерации. |
x
Как обстоит в европе.. Там не то что концентрацию в крови оценивают, так еще и степень ее влияния на управление авто. То есть ищут правду а не гребут всех под одну гребенку..
Скрытый текст| цитата: |
Расчёты для судебного заседания Достаточно сложны, в обязательном порядке должны проводиться специалистами! Таковыми, как правило, являются судебно-медицинские эксперты (СМЭ). Однако, не каждый СМЭ в состоянии провести необходимые расчёты, так как не располагает достаточным опытом. Связано это с тем, что специальный раздел судебной медицины, так называемая «Алкогология» или наука о изменении концентраций этанола в крови, на территории бывшего СССР из-за особой правовой базы советской системы, и ненужности таких расчётов не развивалась.
Данная наука нашла своё наибольшее развитие в странах Западной Европы. Это связано с особой правовой базой многих европейских государств, где разрешено управление автомобилем при низких концентрациях алкоголя в крови. Это приводит к большим количествам судебных заседаний, в которых приходится рассчитывать концентрации алкоголя у обвиняемого на момент начала движения в транспортном потоке, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Кроме того суды обязаны руководствоваться в своих решениях не концентрацией алкоголя в крови на момент совершения правонарушения или преступления, а «Степенью алкогольного опьянения», которая зависит не только от концентрации алкоголя в крови, а и от индивидуальных особенностей организма. Особое влияние на клинические проявления алкогольной интоксикации имеют такие факторы, как привычка к употреблению алкоголя, возраст, наличие заболеваний, усталость, медикаменты, наркотические вещества и прочее.
Это приводит к тому, что при равных концентрациях этанола в крови у различных людей степень опьянения может не совпадать! При расчётах по модели Э. Видмарка используются разные показатели средней скорости выведения этанола. Всегда расчёты ведутся по «выгодной» для обвиняемого модели. Иногда для обвиняемого «выгоднее» иметь более низкую концентрацию этанола, как правило при правонарушениях на транспорте, где расчёты ведутся со скоростью элиминации в 0,2 ‰ в час, что соответствует 99 % доверительному интервалу. В других случаях, когда для потерпевшего важно достигнуть теоретического уровня «невменяемости» на момент совершения преступления, как правило в уголовном праве, расчёты ведутся со скоростью в 0,1 ‰ в час.
Для расчётов используются различные специальные компьютерные программы. Для ориентировочных расчётов можно использовать программу для судебно-медицинских экспертов или их так называемый |
x
http://market-mg.narod.ru/vs_231210_gkpi10-1458-1.htm
Возможно это покажется чем то далеким, но если гайеру надо будет выполнять план, он подойдет к любому водителю, потребует проехать с ним до медосвидетельствования, там хоть сам ливанет спирта в алкотестер со всеми сорванными пломбами и сделает акт об опьянении который оспорить невозможно..
21 October 2012
летели искры и грелся провод?
Dark mode