Конкуренты Форд Фокус III (часть четвертая)

цитата (dirty alex)

При том что я привел этот пример для БМВ

а какая связь между моим примером и твоим?

цитата (dirty alex)

синий (если че) выбрал по той простой причине, что дальтоники реже всего не различают этот цвет

фух.. я подумал фордовское прошлое не отпускает

nip:

цитата (dirty alex) Я не собираюсь заниматься твоим образованием... от жеж ты наивный это советские "инженеры" всех образовывают, миссия у них такая ...своих машин они уже тут понастроили, теперь хотят учить немцев машины строить

Ну как не образовывать, когда человек постит откуда то элементарную формулу, но сам не понимает разницы между угловой соростью и числом оборотов А в плане ширпотреба, да, немцы очень сильны Много ума не надо для езды на том же бмв

цитата:

А в плане ширпотреба, да, немцы очень сильны    Много ума не надо для езды на том же бмв

ога и такой ширпотреб тоже умеют делать есичо это, по оценке специалистов в области вооружений(наших в том числе), лучший танк на настоящее время, а Т-90 и даже перспективный Т-95 проигрывает почти по всем параметрам...


а есть машины еще более крупные и сложные, и лучшие из них тоже из фатерляндии..

nip
Так или иначе что т90, что абрамсы, что меркаву, наверняка проектировали люди способные правильно написать формулу мощности
Это что за модель? После ВОВ немецкие танки никода не блистали, вроде

nip
Кстати, а что по твоему лучший танк? Тот что в условиях современного боя живет больше 10 минут?

умну есть товарисч за 30, популярный у нас юрист, а так же риэлтор, рантье, куча фирмочек своих, ну небедный короче, и очень не дурак. В плане авто- дикий сракер, ездит крайне дерзко и быстро даже по городу. Из машин у него: любимая ауди на сручке для езды по городу:
http://autorambler.ru/catalogue/Audi/archive/16.../35282/
и каждый год покупает новую жигули для езды в другие города на суды, чтобы грит не беспокоиться за авто гоняя по плохим дорогам. Так грит мну идеально. Динамики ауди грит мне ну просто за глаза. Владел крузаком 100- с возмущением продал, ураганить- одно мучение.
Спрашиваю: ну думаеш типа про более скоростное авто, ведь можешь легко купить? Неа, грит, даже мысли такой не возникает, эти афты меня полностью устраивают в плане езды.
Вот такие разные требования к динамике бывают, кто умеет быстро ездить- и будет быстро ездить на любом авто

Избиратель:

умну есть товарисч за 30, популярный у нас юрист, а так же риэлтор, рантье, куча фирмочек своих, ну небедный короче, и очень не дурак. В плане авто- дикий сракер, ездит крайне дерзко и быстро даже по городу. Из машин у него: любимая ауди на сручке для езды по городу: http://autorambler.ru/catalogue/Audi/archive/16.../35260/ и каждый год покупает новую жигули для езды в другие города на суды, чтобы грит беспокоиться за авто гоняя по плохим дорогам. Так грит мну идеально. Динамики ауди грит мне ну просто за глаза. Владел крузаком 100- с возмущением продал, ураганить- одно мучение. Спрашиваю: ну думаеш типа про более скоростное авто, ведь можешь легко купить? Неа, грит, даже мысли такой не возникает, эти афты меня полностью устраивают в плане езды. Вот такие разные требования к динамике бывают, кто умеет быстро ездить- и будет быстро ездить на любом авто

Ну вот такие они сызраньские богатеи, кстати это 100% Армяномобиль (я про ауди)

D dmdzh:

сызраньские богатеи

чел в 1 очередь сракер первостепенный, а уж потом может и богатей.

Избиратель:

цитата (dmdzh) сызраньские богатеи чел в 1 очередь сракер первостепенный, а уж потом может и богатей.

Посоветуй ему, по дружбе, субарик того же года. Останется доволен.

У фокусоводов уже и ауди армяномобиль...

Избиратель:

чел в 1 очередь сракер первостепенный, а уж потом может и богатей.

Неправильный какой-то у тебя сракер-богатей, не практичный Практичные сракеры на таких ауди ездят http://autorambler.ru/journal/news/05.12.2012/560980078/

Rival:

У фокусоводов уже и ауди армяномобиль...

Конечно, выпуска 2004 года, или Ха 5 2001-го

Армяне большие эстеты в плане авто. На ситро ни одного не видел, вывод - машина фуфел для бедных и не модных.

D dmdzh:

Посоветуй ему, по дружбе, субарик того же года.

он все равно на межгород будет ездить на жигах, как он там камазы обгоняет ездит правда всегда один, ибо несемейный.

Избиратель:

цитата (dmdzh) Посоветуй ему, по дружбе, субарик того же года. он все равно на межгород будет ездить на жигах, как он там камазы обгоняет ездит правда всегда один, ибо несемейный.

Вот езжу сам на дальняк летом, и обгон тазами фур с зависанием на встечке и влетание в карманы между машинами в притирку - это жесть.

S SSS543:

Практичные сракеры на таких ауди ездят

я и не спорю ни разу, сам в шоке от такой его точки зрения но человек 80 000 за год токо на межгороде наезжает, ему виднее

D dmdzh:

Rival:   У фокусоводов уже и ауди армяномобиль... Конечно, выпуска 2004 года, или Ха 5 2001-го Армяне большие естеты в плане авто. На ситро ни одного не видел, вывод - машина фуфел для бедных и не модных.

Не страдаешь от внутренних противоречий?

D dmdzh:

обгон тазами фур с зависанием на встечке и влетание в карманы между машинами в притирку - это жесть.

вот это он блестяще умеет делать- спасибо за подсказку такие фортеля выписывает запросто на то он и сракер, и видимо получает от этого удовольствие, а не тупо нажать на мощный мотор и тупо обогнать по прямой 10 камазов, так как-то..

разочек правда лет 7 назад вперся в лобовуху на трассе на десятке, другой водитель погиб, он немного полежал недельку в реанимации. Встретились на вершине холма, другой шел на обгон и не ожидал ракеты навстречу.

Избиратель:

цитата (dmdzh) обгон тазами фур с зависанием на встечке и влетание в карманы между машинами в притирку - это жесть. вот это он блестяще умеет делать- спасибо за подсказку такие фортеля выписывает запросто на то он и сракер, и видимо получает от этого удовольствие, а не тупо нажать на мощный мотор и тупо обогнать по прямой 10 камазов, так как-то..

Главное, чтоб другие участники движения от этого не страдали

Rival:

dirty alex Странно слышать от человека, дергающего непонятно откуда школьные формулы и непонимающего до конца смысл всех ее составляющих... Ты серьезно считаешь, что мощность это не производная работы, а момент не производная мощности? Пс. Формулу то свою поправь А то какой нибудь фокусник и правда начнет умножать на 9549 чтобы получить ватты

В формуле есть опечатка... только вот не в этой константе. Однако тем кто считает что "Разве момент это не производная мощности по времени?" понять этого не дано...

Избиратель:

а какая связь между моим примером и твоим?

Клиника...

цитата (dirty alex)

Клиника...

Rival:

Это что за модель? После ВОВ немецкие танки никода не блистали, вроде

лопард 2 вроде как на фото А7 т.е. седьмой (последней) генерации, но это не имеет значения, начиная с леопарда 1 это был очень серьезный танк, но его постоянно улучшают.

Rival:

nip Кстати, а что по твоему лучший танк? Тот что в условиях современного боя живет больше 10 минут?

чего наслушался ? 10 минут... это как средняя температура по больнице так не оценивают бронетехнику, есть много параметров, боевых и эксплутационных. например у лео2 замена двигателя в полевых условиях занимает 15 минут.

наши танки вобщем то неплохи и в 60х-70х годах были самыми прогессивными, но с тех пор утекло много воды, появились Абрамс , Челенджер, Леклерк, Леопард, а наши так и топчатся, Т90 мало чем отличается от последней модификации семдесят двойки (Т-72Б)

Главная проблемма более слабое бронирование, и худшая (по сравнению с натовскими) бронепробиваемость отечественных штатных боеприпасов, а еще по конструктивной особенности наших танков, в случае пробития, выжить у экипажа шансов почти не будет, поскольку шанс детонации боекомплекта крайне высок, по мимо того что командир и наводчик сидят на барабане автомата заряжания с 22 двумя выстрелами считай (на пороховой бочке) так еще остальные 20 выстрелов занимают любое свободное пространство в боевом отсеке, включая закладки в нишах топливных баков...

Отечественному танкостроению нужен прорыв(создание принципиально новой машины), а не модернизация, хоть и великолепного для своего времени, но танка 50и летней давности, ведь родословная выпускаемых ныне отечественных основных боевых танков исходит к Т-64.

Канешь есть и сильные стороны, например очень маленький забронированный обьем, в результате чего наши машины имеют небольшой фронтальный профиль , они менее громоздкие, и имеют относительно небольшую массу при сравнимой бронезащите, но эти положительные качества не основные.

Ничего себе конкурент ФФ3, Танк Леопард 2, тут все серьезно

skyrat:

Ничего себе конкурент ФФ3, Танк Леопард 2, тут все серьезно

Главное что он не конкурент цитрамону с5!

nip
танкист штоле?

Избиратель:

nip танкист штоле?

Начитался журналов, видно... Танк как оружие давно не актуален. Все основные танки натовских армий родом из 80-х, их только модернизируют. С главной целью продать куда нибудь в банановую республику или арабам

цитата (dirty alex)

Rival: dirty alex Странно слышать от человека, дергающего непонятно откуда  школьные формулы и непонимающего до конца смысл всех ее составляющих...   Ты серьезно считаешь, что мощность это не производная работы, а момент не производная мощности? Пс. Формулу то свою поправь   А то какой нибудь фокусник и правда начнет умножать на 9549 чтобы получить ватты В формуле есть опечатка... )

Так исправь, наконец, и закончим сей высоконаучный диспут

Rival:

е страдаешь от внутренних противоречий?

Доктор Шмурдяков? Вылечите меня!

цитата:

Вот и я спрашиваю... где я такое писал?! Внимательнее надо читать... внимательнее. Моя цитата была на пост многоуважаемого VIM, в котором он выразил недоумение моим сообщением про возможности двигателей БМВ.  Таки у меня вопрос! Что в данном посту некоректно?

Фраза "Сопоставим по мощности благодаря моменту" - абсолютная бессмыслица. То есть по тексту получается что сопоставимыми эти одинаковые по мощности двигатели можно назвать только благодаря тому что у одного из них момент в два раза больше. Вот это я и назвал "что за хрень?"

V VIM:

цитата: Вот и я спрашиваю... где я такое писал?! Внимательнее надо читать... внимательнее. Моя цитата была на пост многоуважаемого VIM, в котором он выразил недоумение моим сообщением про возможности двигателей БМВ.   Таки у меня вопрос! Что в данном посту некоректно? Фраза "Сопоставим по мощности благодаря моменту" - абсолютная бессмыслица. То есть по тексту получается что сопоставимыми эти одинаковые по мощности двигатели можно назвать только благодаря тому что у одного из них момент в два раза больше. Вот это я и назвал "что за хрень?"

Еще раз...

У BМW есть два двигателя. Оба два литра, оба 184 кобылы. Один - бензин, второй - дизель.
Вопрос: они сопастовимы по мощности? Если скажете что нет, то говорить с вами более не о чем...

Ну, а далее все просто - мощность зависит только от крутящего момента и оборотов. Формулу я приводил (имевшаяся там опечатка на эту зависимость не влияла. поделить или умножить на константу влияет только на размерность). Следовательно мощности могут быть сопастовимы только благодаря крутящему моменту и оборотам. Т.к. обороты у дизиля ущербные, то сопастовимы они могут быть только благодаря большому крутящему моменту дизеля... и никак иначе. Нету других переменных учавствующих в формуле определения мощности.

зы: школьный курс математики... класс третий не более