Стопхам (видео, обсуждение)

смити
спасибо! Да я никого не собрался сбивать))) просто интересно, если нашиста с наклейкой на проезжей части собьет водитель проезжающего автомобиля - какие будут правовые последствия. Ну или водитель, которого просили перепарковаться, а он так занервничал, что решил быстрее это сделать и не заметил друзей просящего
YtkanoS
спасибо большое за подтверждение!

-E-
сейчас очень много стало виноватых пешеходов)) в месяц сталкиваюсь с 5 случаями.

-E-:

Ну или водитель, которого просили перепарковаться, а он так занервничал, что решил быстрее это сделать и не заметил друзей просящего

-E-
То есть после случившегося конфликта, у обвиняемого с группой лиц, указавшем ему на нарушение, он нанес потерпевшему телесные повреждения общеопасным способом? Сделал он это на глазах у двух десятков свидетелей и на несколько камер ! У тебя что, напрочь отсутствует анализ ситуации?

Я могу немного ошибаться, но на 98%: Если потерпевший получит легкий или средней тяжести вред здоровью, то действия обвиняемого будут классифицироваться по "Статье 213. Хулиганство" Если потерпевший получит тяжкий вред здоровью, на пример ему машиной раздавит пальцы на ноге и их ампутируют (а потеря части тела является тяжким вредом здоровью), то эти действия будут квалифицироваться по "Статье 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"

смити
ну а формально что можно против водителя взять?
1. Двигался с разрешенной скоростью, на исправном ТС.
2. В данном зоне нет требований уступить дорогу пешеходу.
3. Ответ "Пешехода не заметил"

Ну и я даже больше не о нанесении прям вреда здоровью - скорее о вот таком легком движении, как тут крузачок сделал. На видео был тротуар - тут понятно нарушение, но если на проезжей части, why not?

-E-:

3. Ответ "Пешехода не заметил"

Поверь есть судебная практика и суд как правило на стороне пешехода, даже случай когда пьяный ... бросится тебе под машину в темное время суток и вне зоны пешеходного перехода при условии что ты двигался с разрешенной скоростью и то будет стоить тебе нервов, а возможно и денег. Все остальные случаи только у чинуш "прокатывают", типа как сынок министра обороны укатал бабульку в асфальт...А обычный чел будет иметь таой геморрой, что уж лучше 100 наклеек на лобаж

ps и кстати лучше в суде не использовать такие детские формулировки как "не заметил" Лучше напирать на то, что не имел физической возможности увидеть или остановит вовремя транспортное средство

zheka_net
боойан какбэ

Millenium
чет не видел.удалил

zheka_net
Бывает Тут было

По поводу нашистов и наклеек... Шприц с суперклеем. Навсегда отобьете желание. Таже самая статья мелкое хулиганство (только в глаза не лейте).

TRY
ты хотел сказать шприц с кислотой, я тебя понял

TRY
Twitch
Набор автомобилиста:
1. Шпирц с суперклеем
2. Шприц с мочой
3. Шприц с кислотой
Применять строго в описанном порядке по мере увеличения наглости нашистов

Вот здесь мы формируем список требования к СтопХаму со стороны автомобилистов: ссылка Возможно, кто-то захочет что-то добавить/прокомментировать.

-E-
а эта группа,типа,не пиар?рыбы прилипалы на популярности стопхама

Manimal
Это борцы против произвола стопхамщиков. Там даже нет какой-то определенной организации (типа нашистов) - просто возмущение рядовых водителей.

На всякий случай привожу текущую версию обращения к СтопХам - может, кто захочет прям тут прокомментировать:

Требуем от СтопХам:
1. В своей деятельности строго следовать Законам Российской Федерации, в частности статье 8 Конституции России о защите частной собственности.
2. Уважать права и свободы всех водителей, в том числе нарушивших правила дорожного движения.
3. Отказаться от возможности самостоятельного наказания нарушителей ПДД с помощью наклеек или иным оскорбительным образом.
4. Максимальное свое участие в регулировании движения ограничить однократным вежливым устным замечанием.
5. В случае отказа водителя соблюсти правила – фотографировать и/или видеофиксировать нарушение и обращаться в органы МВД по телефону 02 или иным способом.
6. Не выкладывать в СМИ, в том числе Интернет, видеозаписи с изображениями лиц, водительских удостоверений, автомобильных номерных знаков водителей, от которых не получено письменное разрешение на обнародование данного материала.

Со своей стороны обязуемся:
1. Соблюдать ПДД.
2. В случае несоблюдения ПДД нести за это ответственность строго в порядке и объеме, утвержденном Кодексом об Административных Правонарушениях РФ и иными правовыми актами.
3. В случае несоблюдения участниками СтопХам указанных выше пунктов незамедлительно обращаться в полицию с информацией о хулиганстве, самоуправстве и покушении на частную собственность.
4. В случае несогласованного обнародования видео- и/или фотоматериала с изображениями лиц, водительских удостоверений, автомобильных номерных знаков водителей – обращаться в администрацию видеохостинга с просьбой удалить материал по причине его противозаконности: со ссылками на статью 152.1 ГК РФ (Защита изображения гражданина) и Закон «О персональных данных».



Кто уже успел отминусить - лучше укажите, с каким из пунктов не согласны

цитата:

может, кто захочет прям тут прокомментировать:

Ты от чего имени говоришь?
А так полная бредятина !

цитата:

Ты от чего имени говоришь?

От своего от имени водителя и члена группы АНТИ-СТОПХАМ.

А почему бредятина? Разве есть какие-то ошибки или нелогичные в правовом обществе предложения?

К слову, относительно защиты персональных данных. Эти беспредельщики мало того, что выкладывают видео с изображениями водителей-нарушителей без всякого закрытия лиц (чем грубо нарушаются Гражданский Кодекс)... они еще имеют наглость выкладывать на видео кадры водительских удостоверений крупным планом (возможно, они не знакомы с Законом о защите персональных данных). Вот парочка примеров:
- пример 1
- пример 2

-E-:

К слову, относительно защиты персональных данных. Эти беспредельщики мало того, что выкладывают видео с изображениями водителей-нарушителей без всякого закрытия лиц (чем грубо нарушаются Гражданский Кодекс)... они еще имеют наглость выкладывать на видео кадры водительских удостоверений крупным планом (возможно, они не знакомы с Законом о защите персональных данных). Вот парочка примеров: - пример 1 - пример 2

Добрый день.
Может быть просто производится фиксация правонарушения и лица совершившего его?
Ст. 28.1,п.4 КоАП РФ фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
И водительские удостоверения мелькаю на видео только для этого?
А то как тогда понимать криминальную хронику: " Иванов Иван Иванович, 1988 года рождения, уроженец села Дальнее,Тамбовской области,задержан за грабеж". Его же вина не установлена судом? И, соответственно происходит раскрытие его персональных данных?

andrey27778
при чем тут фиксация, если речь идет об обнародовании персональных данных в сетях общего доступа?
Касаемо Ивана Ивановича - то если суд не признал вину, а о нем говорят "задержан за грабеж", то это грубое нарушение презумпции невиновности.

-E-:

К слову, относительно защиты персональных данных. Эти беспредельщики мало того, что выкладывают видео с изображениями водителей-нарушителей без всякого закрытия лиц (чем грубо нарушаются Гражданский Кодекс)... они еще имеют наглость выкладывать на видео кадры водительских удостоверений крупным планом (возможно, они не знакомы с Законом о защите персональных данных). Вот парочка примеров: - пример 1 - пример 2

-E-
Ну так в чем, "дело руки в ноги" и бегом в суд! Ну или 02 позвони! Ты ведь это всем советуешь !

-E-:

Кто уже успел отминусить - лучше укажите, с каким из пунктов не согласны

Отплюсил! Феерическая , не каждый день встретишь. Надо беречь.
Пункты 1 и 2 раздела "со своей стороны обязуемся" особенно доставили.
Со своей стороны рекомендую авторам оного текста вступать в партию "воля". У них там явно братья по разуму. Может даже потерянные в младенчестве родственники.
для ознакомления

Romax@
Очень жаль, что в сегодняшней России призыв жить строго по Закону напоминает призыв готовиться к столкновению с кометой. Но спасибо, что отплюсил

смити
Ну так не мое же ВУ попало в кадр. Поэтому в данном случае могу только придать случай максимальной огласке, чтобы как можно больше камрадов сказало "Ты прав, ну и уроды эти нашисты!"

Romax@:

Отплюсил!  Феерическая  , не каждый день встретишь. Надо беречь. Пункты 1 и 2 раздела "со своей стороны обязуемся" особенно доставили.

+1 редосная феерическая фигня

-E-:

Romax@ Очень жаль, что в сегодняшней России призыв жить строго по Закону напоминает призыв готовиться к столкновению с кометой. Но спасибо, что отплюсил

И это говорят те, кто нарушают ПДД или для них другой закон и правила?

Millenium
Вы читали обсуждения выше? Дело не в том, кто что нарушает. Я, например, паркуюсь по правилами. Но мне противен сам факт, что кучка нашистов решила, что в их праве наказывать за нарушение ПДД. Если кто нарушил - есть КоАП и ГИБДД, какие вопросы? И это описано в проекте обращения, приведенном выше.
Даже если человек нарушил ПДД или какой-то закон, это не дает права лишать его прав и свобод (т.к. ограничение прав может накладывать только суд), ок?

-E-
Так, а ты его законный представитель, того который по ссылке? Он наделил тебя полномочиями делать заявления от его имени? Зачем ты распространяешь ссылки с его личными данными? Мне бы хотелось послушать его мнение . Может он сильно раскаивается в своем поступке и хочет что бы его пример послужил все остальным примером! А ты его пример используешь для настраивания общества против конкретных людей.

-E-
Сейчас досмотрел ссылку с Тимуром. На 2.30 он дает интервью коллективу СтопХама, в котором приносит извинения за свой поступок и передает привет коллективу СтопХама.
Теперь я хотел бы что бы ты прокомментировал свой поступок, так как он выглядит не совсем порядочно!

Вопрос к тем, кто считает стопхам правильными ребятами, а не кучкой провокаторов: После отказа перепарковаться водитель получает наклейку на лобовое стекло, думаю, что после этого часть водителей осознает свою неправоту. Что происходит дальше? Чтоб ему отъехать он должен оторвать наклейку, а в это время нашисты продолжают увешивать его авто по кругу такими же наклейками, это по вашему не правокация? + создание аварийной ситуации!

Yuriy019:

После отказа перепарковаться водитель получает наклейку на лобовое стекло

Yuriy019:

это по вашему не правокация?

Провокация это его отказ перепарковаться. Провокатор с начало своим отказом провоцирует решительно настроенных людей, а потом, столкнувшись с агрессией и осознав последствия своей провокации, плачется что у него не хватило сил справится с этой агрессией!

смити
Я, честно сказать, не понимаю смысл твоего сообщения - я написал, что стопхамовцы вообще обалдели и уже показывают крупным планом документы нарушителей. При чем тут, являюсь ли я чьим-то законным представителем? И причем тут эпизод с извинениями (уверен, что неискренними, но это не относится к теме)?
Ты же хорошо разбираешься в юриспруденции, в чем я убедился выше. Как у тебя может вызывать сомнение простейшее утверждение о том, что нарушение ПДД (даже не закона, постановления правительства) водителем не должно приводить в какому-либо нарушению его прав - а может привести только к наказанию по КоАП уполномоченными органами? Мне кажется, это может быть непонятно только совсем отмороженным нашистам - к коим я тебя не отношу нисколько.