Стопхам (видео, обсуждение)

araleng:

Только таким образом и можно сформировать. Особенно в нашей стране, где большинство относится к государству и его действиям не очень уважительно, мягко говоря.

Пока мы будем жить "по понятиям", ни чего из этого хорошего не выйдет.

bbaleksiy:

Пока мы будем жить "по понятиям"

Это не понятия, это мораль. А мораль - это основа взаимоотношений в обществе. Вот простой пример на личном уровне. Ты лично не грабишь, не убиваешь только потому, что боишься наказания или все-таки по другим причинам?

araleng:

Это не понятия, это мораль. А мораль - это основа взаимоотношений в обществе. Вот простой пример на личном уровне. Ты лично не грабишь, не убиваешь только потому, что боишься наказания или все-таки по другим причинам?

Основе взаимоотношений в обществе учат сначала родители, потом в школе...а не непонятные товарищи неонятными способами...ты взрослого лба в 30 лет уже никакой морали уже не научишь...он уже давно сформировался. Еще раз, такие вопросы решаются на государственном уровне, другими методами. А люди(общество) должно предъявлять претензии государству, что бы были разработаны современные механизмы поддержания правопорядка.

bbaleksiy:

ты взрослого лба в 30 лет уже никакой морали уже не научишь...

Запросто. Пример тому - мода. Не мораль, это да, но 30-летние лбы запросто меняют свои взгляды на то что красиво и престижно только потому, что так считает большинство окружающих.

цитата:

чат сначала родители, потом в школе...а не непонятные товарищи неонятными способами...

Отличный пример. И родители и школа учит, что курить - плохо, а "непонятные товарищи" во дворе - что курить - это круто и по взрослому. И кто в основном побеждает?

цитата:

Еще раз, такие вопросы решаются на государственном уровне, другими методами.

Одно другому не мешает. Тебя лично чем стопхаповцы мешают?

araleng:

Запросто. Пример тому - мода. Не мораль, это да, но 30-летние лбы запросто меняют свои взгляды на то что красиво и престижно только потому, что так считает большинство окружающих.

Да не должно все через жопу делаться...для этого законы придумали...давай их отменим, что тогда?

araleng:

Отличный пример. И родители и школа учит, что курить - плохо, а "непонятные товарищи" во дворе - что курить - это круто и по взрослому. И кто в основном побеждает?

Еще раз повторюсь...не чему, а КАК...это ключевое слово...можно 100 раз говорить что курить плохо...только толку от этого 0.

araleng:

Одно другому не мешает. Тебя лично чем стопхаповцы мешают?

Опять...я свою позицию выше описал...Если они будут действовать не за гос бабло и в рамках правового поля то всегда пожалуйста.

http://www.youtube.com/watch?v=OhfxXY0OTdY

СТОПxam001

bbaleksiy:

Да не должно все через жопу делаться...для этого законы придумали...давай их отменим, что тогда?

К чему такие крайности? ГК и УК вполне могут существовать паралельно с моралью и этикой.

цитата:

а КАК...это ключевое слово...можно 100 раз говорить что курить плохо...только толку от этого 0.

Как угодно, что же касается толка, то ни тебе ни мне реальные результаты неизвестны. Может 0, а может +10. Кроме того -"Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается" и "Вода камень точит".

цитата:

Если они будут действовать не за гос бабло и в рамках правового поля то всегда пожалуйста.

По поводу госбабала- это к господину президенту РФ. Он бабло выделял. Что же до правового поля, то почему-то никто на них в суд не подал.

Дотренделся, додик.

+ Рыжий по моему АбдолбаНый

araleng:

К чему такие крайности? ГК и УК вполне могут существовать паралельно с моралью и этикой.

Это не крайности пусть существуют, только в рамках правового поля. Гражданская позиция не должна финансироваться из гос бюджета.

araleng:

Как угодно, что же касается толка, то ни тебе ни мне реальные результаты неизвестны. Может 0, а может +10. Кроме того -"Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается" и "Вода камень точит".

Ты опять суть не улавливаешь которую я хочу донести, самоме главное КАК...К тому же ты не как не оценищь что делает стопхам...кроме как вроде стало лучше...в отличии, например, средств фото-видео фиксации...

araleng:

По поводу госбабала- это к господину президенту РФ. Он бабло выделял. Что же до правового поля, то почему-то никто на них в суд не подал.

По поводу бабла это еще вопрос к товарищам которые учавствуют в троллинге...по факту это ни какая не гражданская позиция...
И еще, если на них никто в суд не подавал, ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ,что они действуют в рамках правового поля.

А вообще если чут-чуть углубится в эти кремлевские проекты, то сразу видно кто там такие и что из себя представляют...Например, товарищь Алексей Худяков, проект "Щит Москвы", по факту провокатор...который присутствовал на манежной площади, когда люди вышли высказать свое негодование к власти, которая бездействует когда чернота убивает Русских, сейчас дает показания против тех ребят которые там присутствовали.

Вообще всем кому интересны холивары на тему деятельности Стопхама - рекомендую поискать опусы господина -E-. Сей комрад в данной теме выступал очень активно, да и в реале письма там кому-то строчил. В общем, старался человек)

bbaleksiy:

только в рамках правового поля.

Сомнения в правомерности - повод обращения в соответствующие надзорные органы. А пока это только твои предположения.

цитата:

..самоме главное КАК...

А мне лично безразлично как, если только не нарушаются мои интересы (если узко) и законы (если широко).

цитата:

К тому же ты не как не оценищь что делает стопхам...кроме как вроде стало лучше...

Оценю, субъективно. Для меня этого достаточно.

цитата:

по факту это ни какая не гражданская позиция...

Опять же, мне все равно за деньги или на общественных началах они действуют, был бы результат. Полиция тоже не бесплатно работает.

цитата:

И еще, если на них никто в суд не подавал, ЭТО НЕ ОЗНАЧАЕТ,что они действуют в рамках правового поля.

Вообще-то означает, по факту. В любом законе прописаны именно запреты. И если кому-то что-то не нравится, то нужно именно ему обращаться в суд и доказывать, что был нарушен запрет. А раз никто не обращался, значит нет реального повода.

bbaleksiy:

araleng Ты какими то абстрактными вещами мыслишь...из серии за все хорошее против всего плохого...неприятие ты таким образом не сформируешь...такие вопросы должны решаться на государственном уровне другими способами...какими, я выше уже описал примеры...

- те вы считаете, что пока государство не скажет, что какать на улице плохо, все будут испражняться где приспичило? Если государство на вообще абсолютно любую идею любого идиота будет выпускать по законопроекту и вбухивать деньги в контроль его исполнения, то мы быстро останемся без штанов, зато с километрами законов. Главное же, как вам правильно пишут, сделать такую модель поведения неприемлемой в обществе, а уж потом нескольких совсем отморозков наказать...

R2d2_MEPhI
Это утопические идеи.

araleng:

Сомнения в правомерности - повод обращения в соответствующие надзорные органы. А пока это только твои предположения.

Ну, да...тогда с такой точки зрения можно сказать, что тот кто ездит по тротуатам не виноваты...

araleng:

А мне лично безразлично как, если только не нарушаются мои интересы (если узко) и законы (если широко).

А законы то нарушаются...

araleng:

Оценю, субъективно. Для меня этого достаточно.

Собственно после такой точки зрения, как можно что либо говорить о плохой власти?...

araleng:

Опять же, мне все равно за деньги или на общественных началах они действуют, был бы результат. Полиция тоже не бесплатно работает.

И где результат? В каких цифрах он выражается?...

araleng:

Вообще-то означает, по факту. В любом законе прописаны именно запреты. И если кому-то что-то не нравится, то нужно именно ему обращаться в суд и доказывать, что был нарушен запрет. А раз никто не обращался, значит нет реального повода.

А теперь переверни ситуацию. Скажи эту фразу от того кто ездит по тратуарам.

R R2d2_MEPhI:

- те вы считаете, что пока государство не скажет, что какать на улице плохо, все будут испражняться где приспичило? Если государство на вообще абсолютно любую идею любого идиота будет выпускать по законопроекту и вбухивать деньги в контроль его исполнения, то мы быстро останемся без штанов, зато с километрами законов. Главное же, как вам правильно пишут, сделать такую модель поведения неприемлемой в обществе, а уж потом нескольких совсем отморозков наказать...

Я уже отвечал на этот вопрос...не надо мыслить прямолинейно...Все правильно...главное надо сделать такую можель поведения неприемлемой для общества, только это не делается с помощью дом 2, а еще раз повторюсь...сначала родители, а потом школа инструмент государства для формирования социума...С начала 90-ых годов...у людей значительно упала мораль и нравственность...если говорить в глобальном смысле по сути у государства нет ничего, что б можно было бы данную ситуацию исправить...И люди должны именно требовать у власти...А ей по сути все равно...дальше будет больше...куча необразованных мигрантов...Я уже таких индивидумов встречал мама не горюй...полудикие по Русски ни бэ ни мэ...сидели ели на улице чуть ли ни сев на капот машины...

bbaleksiy:

А законы то нарушаются...

Какие законы нарушают те ребята которые не уступают дорогу автохамам на тротуарах?

цитата:

И где результат? В каких цифрах он выражается?...

"Еще не вечер" (с).Формирование общественного мнения- процесс достаточно длительный.

цитата:

А теперь переверни ситуацию. Скажи эту фразу от того кто ездит по тратуарам.

Если ты не заметил, то в особо запущенных случаях вызывается полиция с соответствующими последствиями.

рыжий красава)))порадовал
культурно,весело и как-то без наездов и тд))
а к стопхаму отношение двуликое,ибо своим разговором и некоторым поведением они сами же создают споры и тд...
должна власть этим заниматься,но не пионеры,которые руки в карманых и пошел поехал словесным высером))
и бесят некоторые встави в их видео и спец.обработка чтобы подшутить над "героями"
всетаки мое мнение стопхаму делать нечего и занимаются они не тем что надо,так что пусть лучше займутся чем-то по интересней

slider123
Пора бы уже понять , что государство не может бороться

цитата (slider123)

а к стопхаму отношение двуликое,ибо своим разговором и некоторым поведением они сами же создают споры и тд...

Забавная логика. Предположим у тебя отжимают мобилу, ты пытаешься оказыть сопротивление, а какой-нибудь slider123 комментирует: "Ну это он сам своим разговором и некоторым поведением создает споры и т.д."

TranjiRRa:

Пора бы уже понять , что государство не может бороться

Государство может всё . Когда ему это надо .

А так ... "Проблемы негров шерифа не ... касаются !"

Egor NW
Возможно и так, но имхо на это дело нужны людские ресурсы, ОБУЧЕНЫЕ, правовая баз, четкая и скоординированная программа действий, врятли это есть. Если уж в полиции полная нехватка кадров(((

araleng
я ПРО то,что для спора нужны двое,можно просто было СТОПХАМОВЦАМ сказать что проезд запрещен и стоять,а они же в большинство роликах ведут себя специально агрессивно,что бы вывести на конфликт водителя.

Всё дело - в ютубе .

Снимешь УГ-видео - не наберёшь "лайков" , а им это , как воздух нужно . Всё просто .

цитата (slider123)

araleng а они же в большинство роликах ведут себя специально агрессивно,что бы вывести на конфликт водителя.

да ладно, они само воплощение вежливости и пушистости, ни одного дурного слова или действия от них не видел.
Разве что этот самый невинный вид стопхамовцев вызывает у водителей чувство глубокого унижения и они начинают проявлять агрессию, грязно ругаться, бросаться в драку. Как же можно терпеть, когда какой-то худенький молодой мальчик учит тебя жизни. Другое дело, вылезли бы здоровые дядьки из дорогой машины и сказали, что негоже по тротуару ехать. Не обидно было бы поклониться в ножки развернуться и уехать.

Sarumjan
А это мысль. Представляю реакцию водятлов, если бы со стопхамовцами на рейд вышли Олег Тактаров и Федя Емельяненко.

цитата (slider123)

они же в большинство роликах ведут себя специально агрессивно

Пример агрессивности в студию.

araleng
пересмотрел поле чудес?почти в любом видео есть где они настойчиво клеят наклейки,видя агрессивность водителя
да и любители поддержать спор

цитата (slider123)

пересмотрел поле чудес?почти в любом видео есть где они настойчиво клеят наклейки,видя агрессивность водителя

1. Я говорю о езде по тротуару. Там никто наклейки не клеит.
2. Настойчиво - не значит агрессивно.
Конкретный пример будет или все закончится "в любом видео"?