Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

Прикольна! Я так понимаю, что у противоположной стороны тоже стрелка, которая погасла, либо вообще знак "только прямо".
Наглядное пособие - организация движения построена таким образом, что не зная заранее режима перекрестка можно вляпаться... Я к тому, что если бы водитель автобуса приложил легковушку, он бы не смог однозначно быть уверенным в своей невиновности не сходив посмотреть , как организован проезд с другой стороны...

Grigory2008:
Ну вот на это:
"Увидев это, я подал звуковой сигнал и сдвинулся к левой границе своей полосы
(оставаясь в ее пределах) с целью избежать ДТП."
Вам могут ответить:
10.1.
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Очень любят они ссылаться на этот пункт ПДД при разборе ДТП. Типа, кто сманеврировал в момент возникновения опасности вместо торможения по прямой - тот и виноват...
Это я так, не в плане претензии, а вообще
Ну и начал бы я немного по-другому(как тут уже выше отмечалось):
"Увидев это, я, в соответствии с п.19.10 ПДД РФ (Звуковые сигналы могут применяться только:
..
в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.), подал звуковой сигнал"
Ну т.е. каждое Ваше действие должно быть выполнено согласно ПДД, с последующей отсылкой к ним

Ekb_Ewg
завтра покажет
только тогда надо экстренно оттормаживаться при виде любого поворотника в соседнем ряду.
PS ВАЗ начал перестраиваться в бок когда я с ним уже поровнялся - видно на видео и в документе

Сегодня ездил на машине жены и попал в небольшую аварию: на парковке МЕГИ в бочину приехала маршрутка.

Дело было так: еду по дороге на территории парковки, впереди у обочины стоит маршрутка выгружает\загружает людей, машины впереди меня её объезжают, ну и я, естественно, видя, что она ещё грузится и повортник не включен, начинаю объезжать, маршрутка трогается... Объехал, вернулся в ряд, впереди круговое движение и «зебра» перед ним,останавливаюсь, чтобы скопившийся народ пропустить и тут ба-бах, бьет в бочину меня та самая маршрутка...водила, наверное, отвлекся, деньги собирал с пассажиров или еще чего.

Вызвал ГАИцев, приехали ребята, посмотрели мою запись, сказали, что по ней нифига не ясно, а по ситуации очевидно, что я нарушил правила — не пропустил движущееся в попутном направлении т\с — подрезал по-простому говоря.

В протоколе, естественно, написал, что не согласен.

9-го надо пилить в Малаховку на группу разбора.

Повреждения не сильные, есть КАСКО, поэтому могу и не бодаться.

Что скажете по видео? Есть шанс? И моя машина и маршрутка стоят в одном ряду всеми колесами, разметка между полосами прерывистая.У маршрутки была возможность уйти от столкновения вправо - до бордюра ещё приличное расстояние.

П.с.: пропустил пешеходов, называется правда я там каждый день проезжаю, рядом конечная маршруток, народ через эту зебру толпами ходит, я уже чисто рефлекторно притормаживаю.

http://rutube.ru/tracks/5285613.html

в бок или в зад?
если в бок и машина по диагонали была, то доказать не подрез вряд-ли получится.
если в зад, то там по моему пара секунд была между остановкой и ударом, скорость у маршрутки не могла быть большая, значит ее водитель отвлекся.

да, не хватает регистратора сзади!
видео сзади было бы решающим.

Grigory2008: В любом случае - удачи на разборе!

AgentOrange: да вроде сбоку там не пролезть.. Тут тогда действительно будет решать всё куда был удар: в зад или чуть в бок

Grigory2008:

в бок или в зад? если в бок и машина по диагонали была, то доказать  не подрез вряд-ли получится. если в зад, то там по моему пара секунд была между остановкой и ударом, скорость у маршрутки не могла быть  большая, значит ее водитель  отвлекся.

в бок

AgentOrange
к сожалению, учитывая отсутствие записи задней полусферы и расположение ТС, припишут то что написали мне - перестроение с помехой справа.
Доказать что маршрутник имел возможность остановиться, маловероятно.

IMHO

сегодня внимательно посмотрел видео и фото с ДТП.
Какие нарушения маршрутки вижу:
- при начале движения не включил повоорот
- начал движение не пропустив двигающийся в попутном направлении транспорт (меня)
- не предпринят никаких действий для предотвращения ДТП (колеса прямо, мог бы уйти направо, место есть)

AgentOrange
Не обижайся, но сэкономив на регистраторе, ты можешь существенно потратиться на ремонте. Это я к тому, что трудно понять на картинке такого качества горел на маршрутке сигнал поворота или стопарь. Лично я склоняюсь к тому, что горел только стопарь (одному Богу известно, как расценят картинку в ГИБДД). Исходя из этого водитель маршрутки нарушил:
1. п.8.1 ПДД "Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения".
2. п.8.2 "Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра".
3. п18.3 "Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу".
Говоря попросту, водитель маршрутки после посадки пассажиров обязан был включить сигнал поворота, тем самым предупредить других участников движения о начале движения от остановки, убедиться, что другие участники движения поняли его маневр и пропускают, и только потом начинать движение. Еще он, глядя в боковое зеркало заднего вида, должен был убедиться, что в мертвой зоне нет других ТС. И в конце-концов, он догнал тебя уже тогда, когда ты его опередил.
Выдержки из ПДД привожу не полностью, только то, что тебе нужно.

Vik93:

AgentOrange Не обижайся, но сэкономив на регистраторе, ты можешь существенно потратиться на ремонте. Это я к тому, что трудно понять на картинке такого качества горел на маршрутке сигнал поворота или стопарь. Лично я склоняюсь к тому, что горел только стопарь (одному Богу известно, как расценят картинку в ГИБДД). Исходя из этого водитель маршрутки нарушил:

чего тут обижаться?! это регистратор фуфло - факт. но все же лучше, чем ничего.
поменял фото выше, на нем видно, где у маршрутки поворот. на видео это сегмен фар не мигает.
на видео видно только, как у него гаснут стопари за метр до того, как я нему подъехал.

AgentOrange:

Какие нарушения маршрутки вижу: .. - не предпринят никаких действий для предотвращения ДТП (колеса прямо, мог бы уйти направо, место есть)

Это как раз не нарушение ПДД.
Я на предыдущей странице приводил выдержку из ПДД:
10.1.
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Если бы он, например, уходя от удара принял бы вправо и (не дай Бог, конечно) сбил бы кого-нить или зацепил, то ты бы спокойно уехал домой, а он был бы виноват в ДТП.

Vik93:

3. п18.3 "Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу".

а маршрутка приравнена к автобусу? если да, то есть ли требование для автобусов останавливаться только на обозначенных остановках для посадки-высадки пассажиров, а не где придется?

AgentOrange
да, приравнена. см. Выделенные полосы под общественный транспорт (сообщение #11401035)

и в воскресенье по НТВ в Первой передаче Травин отвечал на аналогичный вопрос (надо ли уступать маршрутке, трогающейся от остановки?), сказав что маршрутка по текущим НПА - автобус малой вместимости
http://www.ntv.ru/peredacha/pervaya_peredacha/ см.с 19:45

AgentOrange
Подскажи такой момент. Я не увидел там знак "Остановка маршрутных ТС". Правее там есть специальный карман для маршруток. Тогда возникает вопрос, что делала маршрутка вне зоне остановки? Или с этой точки зрения там все правильно?

Vik93
А какая разница, что там было до, Гайцы анализируют, что было в момент ДТП.

Vik93
предлагаю разделять нарушения ПДД, относящиеся к ДТП, и не относящиеся

Если маршрутка производила посадку-высадку вне остановки - это нарушение, но оно не являлось прямо причиной ДТП.
Знака "остановка и стоянка запрещена" там нет. То есть остановиться она там имела право.
А вот далее смотрим ваш комментарий насчет начала движения.

в минус AgentOrange (с т.з.ГИБДД) играет то что у него было перестроение вправо. При том что маршрутка в момент опережения уже начала двигаться прямо по своей полосе

см.ПДД

цитата:

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

То есть IMHO если бы она выезжала из кармана - перестраивалась бы она в бок ТС, движущегося прямо в своей полосе
А так получается что AgentOrange перестроился в ее ряд

Grigory2008:

Если маршрутка производила посадку-высадку вне остановки - это нарушение, но оно не являлось прямо причиной ДТП. Знака "остановка и стоянка запрещена" там нет. То есть остановиться она там имела право.

Ну это как посмотреть.

AgentOrange


Хотя возможно я и увлекся. Это же не раздел "Выручайте советом, попал в ДТП".

Vik93: это всё догадки про нарушения водителя маршрутки и причинно-следственной связи с ДТП они не имеют.

AgentOrange
Интересно, что ты в объяснительной написал.

Vik93:

AgentOrange Подскажи такой момент. Я не увидел там знак "Остановка маршрутных ТС". Правее там есть специальный карман для маршруток. Тогда возникает вопрос, что делала маршрутка вне зоне остановки? Или с этой точки зрения там все правильно?

знака остановка "маршрутных ТС там нет", но и запрещающего останавливаться знака тоже. т.е. остановиkcm маршрутка в рамках правил. а вот как тронулась -это вопрос.

М Мишуха:

AgentOrange Интересно, что ты в объяснительной написал.

так и написал.

ехал, увидел стоявщий микроавтобус и объезжающие его машины. поворотники у автобуса включены не были. я включил левый поворот , объехал, вернулся в ряд, остановился перед пешеходным переходом, почувствовал и услышал удар. вызвал гаи.
в машине в момент аварии со мной нахоились...трам пам пам
происходящее от момента объезда маршрутки до дтп записано на видеорегистратор, установленный в моем авто.

AgentOrange
А нельзя было просто написать, ехал остановился перед пешеходным переходом, и получил удар сзади. Ты же сам себе нарушение написал.

Мишуха
ИМХО, ему так и надо было написать. Из свидителей, как я понял, только пассажирка. Мол, ехал, остановился перед пеш.переходом и через 5 сек после остановки услышал удар. Регистратор в данном случае засунуть в ж..., он тут не помощник.

Мишуха
andreim
ну да, там бы с другой стороны нарисовался десяток свидетелей. Минут через 15 подтянулись крепкие парни ЧОПовцы и мужичок в пальто, который науськивал водителя маршрутки, что ему сказать и написать.

плюс я не знаю, может у него тоже регистратор стоит и тогда я вообще под дачу ложных показаний попаду.

да и вообще, когда объезжал маршрутку, был уверен, что она стоит. при просмотре выяснилось, что медленно двигалась...

п.с.: задним умом мы все сильны

AgentOrange
ну, ИМХО, по-справедливости виноват водитель маршрутки.
По-закону же виновным окажешься ты, к сожалению(( ибо на видео ясно видно, что маршрутка двигалась во время твоего обгона.
Из повреждений только крыло?

andreim
да, только крыло. я поэтому и говорю, что особо упираться не буду на группе разбора. мне время дороже.
на видео также видно что маршрутка стоит и разгружает пассажиров, а ехать начинает в момент, когда я уже начал обгон. Т.е. моя задача убедить гаишников, что это не я нарушил правила перестроения и не пропустил двигавшийся в попутном направлении микроавтобус, а маршруточник нарушил правила начала движения (на включил указатель поворота, не убедился, что ему уступают дорогу)