Чтобы не засорять
тему по видеорегистраторам не относящимся к ним обсуждениям, предлагаю размещать здесь ссылки на видео и обсуждать результат
Просьба ко всем: видео для обсуждения размещать на видеохостинге (youtube и аналогичные), а не на простом файловом для скачки - уважайте время одноклубников.
При размещении видео на видеохостинге скопируйте строку из адресной строки страницы с видео, вставьте в ваш комментарий, выделите и нажмите кнопку [Видео]
Оформление комментариев к видеоряду на Youtubeсм.пример тут
Видеорегистратор в автомобиль (сообщение #7383840) , спасибо
Mits за
информациюMits:
|
Никакой специальной проги для этого не требуется. Это встроенная функция на youtube.com. Когда ролик загружен на ютуб, можно отредактировать это видео добавив субтитры или аннотации. Функция аннотаций находится сверху от окна с видео, внизу справа - тип аннотации (например облачко с текстом, которое я использовал). Можно перемещать эту аннотацию по времени и по полю ролика, менять в ней текст и размер поля. Редактирование делается мышкой, текст по-русски. Один раз потыркаться для практики, а потом все просто. |
x
Помогло ли Вам наличие (записи) видеорегистратора? |
Невиновен, видеозапись была использована при разборе в ГИБДД или суде, результат в мою пользу. | | 17 | 30,9% |
Невиновен, видеозапись была использована при разборе в ГИБДД или суде, но не помогла - назначили виновным. | | 6 | 10,9% |
Запись видеорегистратора отказались изучать (приобщать к делу) | | 3 | 5,5% |
Сотрудник ДПС сразу отпустил, просто узнав о наличии видеорегистратора | | 19 | 34,5% |
Сотрудник ДПС посмотрел запись на месте и отпустил без протокола и денег | | 4 | 7,3% |
После ДТП договорились без ГИБДД, запись помогла разобраться | | 6 | 10,9% |
Total 55 votes, last 29 December 2021.
Grigory2008
15 November 2011
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
цитата: |
IMHO как минимум обоюдка, максимум - тот кто "с превышением и по встречке (через сплошную)" - если ДТП произошло "на встречке" |
Дальше можешь и не говорить!
Виноват тот - кто с прилегающей выворачивал!
И пофиг, что на главной - пьяный, по встречке, задом, с превышением и по обочине на угнанной тачке.
Или другая ситуация - ты вхлам пьяный ночью на неосвещенном участке на чужой машине без включенных световых приборов вообще без документов и лишенный стоишь на красный свет. В багажник "прилетает" КАМАЗ.
Виноват ты?
цитата: |
Но думаю с учетом скорости машина Евдокимова оказалась на встречке ранее, чем водитель ПР начала поворачивать. |
Я так думаю! ©
Думай дальше!
цитата: |
То есть нарушения ПДД, связанные с ДТП сами по себе, не связанные - рассматриваются отдельно. |
тебя Мишуха не кусал?
Grigory2008
30 May 2016
Аналитик:
|
Или другая ситуация - ты вхлам пьяный ночью на неосвещенном участке на чужой машине без включенных световых приборов вообще без документов и лишенный стоишь на красный свет. В багажник "прилетает" КАМАЗ. Виноват ты? |
Выделил существенное для дела.
Остальное значения для определения причин ДТП не имеет, поскольку ТС стояло, а не двигалось
Стоял ДО стоп-линии? КАМАЗ остановился также до стоп-линии?
Если да - читаем ПДД
цитата: |
19.3. При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари. |
делаем выводы
примерhttp://stenograf.ru/dozor/osleplennyi-svetom-fa...nikh-paЗаместитель прокурора Коми утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 56-летнего жителя Удорского района. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).
По версии следствия, около 18:00 30 декабря 2013 года житель Удоры двигался на автомобиле ЗИЛ-131Н по автодороге «Айкино – Кослан». На 12-м километре трассы он остановил грузовик с выключенными габаритными огнями на полосе встречного движения, а сам вместе с пассажиром вышел из кабины.
В это время навстречу двигался автомобиль ВАЗ-2110, в которой помимо 40-летнего водителя находились также трое пассажиров. Ослепленный светом фар ехавшего навстречу автомобиля водитель ВАЗа в темноте поздно заметил стоящий на дороге грузовик и совершил лобовое столкновение. В результате ДТП погибли двое 20-летних пассажиров легкового автомобиля, 18-летний получил тяжкий вред здоровью, водителю причинен вред средней тяжести. Все участники дорожно-транспортного происшествия были трезвыми.
Водитель грузовика вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, предпринял меры к возмещению морального вреда, причиненного семьям погибших.
За совершение преступления виновному лицу может быть назначено наказание вплоть до 7 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок до 3 лет.
x
Vortex
30 May 2016
Grigory2008:
|
0,2 и сейчас соответствует опьянению .. А так да - к сожалению причинно-следственные связи не всегда исследуют надлежащим образом. |
0,16 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, что примерно соответствует 0,3 промилле.
Не важно,
Аналитик говорит, что даже если в хлам...
Vortex
ну да, точно.
Просто запутался )
PS Похоже теперь будем разбирать видео на наличие вновь определенного нарушения ПДД
http://government.ru/docs/23203/ПП РФ от 30 мая 2016 г. № 477 - Термин Опасное вождение в ПДДПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 30 мая 2016 г. № 477
МОСКВА
О внесении изменения в Правила дорожного движения
Российской Федерации
Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т :
Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 47, ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 11, ст. 1029; 2011, № 42, ст. 5922; 2014, № 44, ст. 6063), дополнить абзацем следующего содержания:
"опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.".
Председатель Правительства Российской Федерации
Д.Медведев
x
Grigory2008Аналитикvalerik99В данном маневре нарушение ПДД есть?
Vortexречь про серебристого слева на первых секундах или про вас?
у вас конечно нет
Vortex
30 May 2016
1
Grigory2008:
|
Vortex речь про серебристого слева на первых секундах или про вас? у вас конечно нет |
Именно, про меня. А, как же знаки, предписывающие движение только направо?
valerik99
31 May 2016
Vortex:
|
Именно, про меня. А, как же знаки, предписывающие движение только направо? |
Да, нарушение есть.
Знаки 5.15.1, 5.15.2 и разметка 1.18. указывают на направление движения.
Если Вам надо проехать прямо, то повернув из своего ряда направо, потом можно двигаться в прямом направлении, под мостом, насколько я помню, а затем перестроиться влево.
У меня предположение, что прерывистая именно для автомобилей которые двигаются слева, для перестроения в правую полосу.
Там даже движения по полосам нет, только "знак Прямо"
Vortex
31 May 2016
valerik99Короче, все правильно сделал - пропустил, но обматерил
Прерывистая - это разметка 1,7, обозначает границы полосы в пределах перекрестка.
Vortex
31 May 2016
Собственно, вот, что имеем:
цитата: |
5.15.2 — Направления движения по полосам Разрешенные направления движения по полосе.
Разметка 1.18 Указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот. А пунктир - это
Разметка 1.7 Прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками - обозначает полосы движения в пределах перекрестка. |
цитата: |
КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - (в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 05.04.2013 N 43-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. |
Вывод: Пропустить и обматерить - вот, правильное решение
Надо пробный шар в ГУОБДД закинуть - пусть разъяснят такую ОДД )
Например что на Косыгина означает разметка 1.3?
цитата: |
1.13 - указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге; |
то есть Косыгино должно встать, пока на развороте впереди не закончатся ТС?
А если проехал её - обязанности остановиться уже не возникает?
Что означает направление движения по полосам на главной?
Что все (включая левый ряд) обязаны ехать без перестроения влево на Косыгина?
Vortex
31 May 2016
Grigory2008:
|
Надо пробный шар в ГУОБДД закинуть - пусть разъяснят такую ОДД ) Например что на Косыгина означает разметка 1.3? то есть Косыгино должно встать, пока на развороте впереди не закончатся ТС? А если проехал её - обязанности остановиться уже не возникает? Что означает направление движения по полосам на главной? Что все (включая левый ряд) обязаны ехать без перестроения влево на Косыгина? |
В данном направлении может двигаться организованная колонна или МТС, на которое знак 5.15.2 не распространяется, и которому нужно занять крайний левый ряд для разворота. Стой и пропускай.
цитата: |
На 12-м километре трассы он остановил грузовик с выключенными габаритными огнями на полосе встречного движения, а сам вместе с пассажиром вышел из кабины. |
тебе про фому - а ты про Ерему.
Тебя точно Мишуха укусил.
цитата: |
В данном маневре нарушение ПДД есть? |
У регистратора - нет абсолютно.
Эта разметка в данной ситуации - запрещает поворот налево - что б водила не поехал "против шерсти" на Косыгина. А перестроение она НЕ запрещает.
Сделай прививку от Мишухи.
цитата: |
тебе про фому - а ты про Ерему. |
я про объективную сторону - причинно-следственные связи.
В приведенных тобой условиях виртуального ДТП существенно одно - стоянка ТС без огней на неосвещенном участке дороги ночью.
Приведенный мной практический пример иллюстрирует решение по аналогичному делу.
Остальные приведенные в твоём примере условия прямого отношения к ДТП не имеют.
Возвращаясь к случаю Vortex, имеем проблемную неоднозначную ОДД., усугубленную массовыми нарушениями - перестроением через островок и 1.1 справа налево
Для перестроения с правых рядов влево вполне хватает места после моста/тоннеля. и вполне логично было бы вместо 1.7 использовать разметку 1.11 с перестроением только с Косыгина, с уступанием дороги тем, кто едет по главной.
Vortex
31 May 2016
Аналитик:
|
У регистратора - нет абсолютно. Эта разметка в данной ситуации - запрещает поворот налево - что б водила не поехал "против шерсти" на Косыгина. А перестроение она НЕ запрещает. Сделай прививку от Мишухи. |
Я всегда считал, что на перекрёстках, имеющих знаки 5.15.1 и 5.15.2, перестраиваться нельзя потому, что эти знаки говорят, как я могу проехать конкретную полосу этого перекрёстка, за исключением, когда направление указано "прямо и налево" могу уйти на разворот.
цитата: |
Я всегда считал, что на перекрёстках, имеющих знаки 5.15.1 и 5.15.2, перестраиваться нельзя |
Почему нельзя
перестраиваться?
Поворачивать - нельзя.
цитата: |
перестроением через островок |
Ну вот он и будет отвечать за нарушений требований разметки.
А виноват будет тот, кто не уступил дорогу.
Grigory2008
31 May 2016
цитата: |
Поворачивать - нельзя. |
Вот только в данном конкретном случае наоборот знаки и разметка говорят о необходимости движения НАПРАВО, а не прямо
И относятся они только к тем кто едет с разворота
Grigory2008
Кстати, на твоей фото из Гугла еще и третий знак есть, разрешающий движение на перекрестке только направо. Его убрали.
заменив на "главную дорогу"
Grigory2008:
|
заменив на "главную дорогу" |
До недавнего времени там все три знака были
Grigory2008:
|
Вот только в данном конкретном случае наоборот знаки и разметка говорят о необходимости движения НАПРАВО, а не прямо |
Т.е. только на Ленинский проспект?
Vortex
31 May 2016
цитата: |
Т.е. только на Ленинский проспект? |
Там до пролета моста только направо, а дальше прямо и направо - на 60 лет и направо - на Ленинский в центр, если ничего не поменяли. Попробую сегодня проехать правой стороной.
Grigory2008:
|
ПОД проспект |
правильно. В любою полосу.
Чтоб налево на Косыгина не повернули
Аналитик:
|
правильно. В любою полосу. Чтоб налево на Косыгина не повернули |
А если окажется, что левый пролет - встречка?
Vortex:
|
А если окажется, что левый пролет - встречка? |
для этого должен быть знак. Обычно в таких случаях вешается "кирпич".
Vortex
1 June 2016
Аналитик:
|
для этого должен быть знак. Обычно в таких случаях вешается "кирпич". |
Знак может и ветром сдуть, от этого встреча направление не изменит.
Еще раз - знак 5.15.1 и 5.15.2 действуют на весь перекресток. Знак предписывает ехать только направо, а разметка 1.7 траекторию движения. Всё.
Был бы такой знак, другой разговор - можно было бы пересечь разметку 1.7 и уйти в левый пролет моста:
Раз такого знака нет, будь любезен выдержать предписываемую траекторию.
Я останусь при своем мнении.
valerik99
1 June 2016
VortexТак же придерживаюсь этого мнения.
Перестраивание после моста (тоннеля).
АналитикПрерывистая, всё-таки для полос слева. И знак "Уступи дорогу" у них есть.
------
Им-то ведь как-то надо на Ленинский проспект, в сторону центра, попасть
По другому никак. Только, если развернуться наверху, хрeн знает где.