Разбор ДТП. Схема. Группа разбора. Кто виноват?

Еще раз повторю: если водитель КИА успел завершить маневр, а именно, покинуть пересечение дорог, то виноват БМВ, не успел - виноват сам! Ибо ДТП имело место не из-за действий БМВ, а по причине не предоставления приоритета водителем КИА(т.е. действия водителя БМВ п.п.13.9 ПДД не отменяют)!

строймастер
так подрубись! помоги людям в борьбе с идиотами! 4 месяца пешком и куча долгов а не 12.15.4 и 5000 на лапу

Менты сразу сказали что виновата Киа,потом предложили за бабки сделать виноватым БМВ...уверяли что водилу БМВ лишат прав на пол года,а на следующий день этот же водила на этом же БМВ ехал по той же дороге,но теперь не по встечке...вот такие вот дела...

цитата:

Менты сразу сказали что виновата Киа,потом предложили за бабки сделать виноватым БМВ

Это в очередной раз подтверждает вышесказанное мной по поводу представителей этой профессии.

цитата:

.уверяли что водилу БМВ лишат прав на пол года

А вот это их девичьи фантазии, более 4-х крайне редко дают, а, возможно, вообще соскочит, если к юристу обратится.

цитата:

а на следующий день этот же водила на этом же БМВ ехал по той же дороге,но теперь не по встечке...вот такие вот дела...

Мальца научился, значит, жаль, что учитель был не на КАМАЗе, наука была бы более запоминающейся и для него, и для остальных.

GruSha
Я даже не знаю, где это, впрочем, наверно, в Москве, жители столицы никогда не пишут, где все происходит, полагая, что за МКАДом жизни нет. Да и предлагать свои услуги считаю неправильным, я же не на панели стою, чтобы себя предлагать, ко мне люди сами обращаются.

строймастер Вчера в 00:35

цитата:

Я бы мог любого представлять

строймастер Сегодня в 11:49

цитата:

Да и предлагать свои услуги считаю неправильным, я же не на панели стою

цитата:

цитата: Менты сразу сказали что виновата Киа,потом предложили за бабки сделать виноватым БМВ Это в очередной раз подтверждает вышесказанное мной по поводу представителей этой профессии.

За бабки они только могли неправильно составить схему ДТП(в пользу КИА)
строймастер
судя по Вашим высказываниям за бабки Вы тоже на многое способны...

цитата:

уверяли что водилу БМВ лишат прав на пол года цитата: А вот это их девичьи фантазии, более 4-х крайне редко дают, а, возможно, вообще соскочит, если к юристу обратится.

Никакие ни фантазии - выехал на встречку с пересечением сплошной линии(4 месяца)+спровоцировал ДТП, отягчающее обстоятельство(2 месяца)=полгода фитнесом заниматься.

хорошо, а если водитель БМВ ехал бы задним ходом? кто был-бы виноват?
По ПДД виновен КИА, по справедливости- БМВ

цитата:

судя по Вашим высказываниям за бабки Вы тоже на многое способны...

Исключительно в рамках закона. Свидетелей не подкупаю, денег судьям не заношу.
Вы так защищаете гайцов, что складывается впечатление, что либо из бывших, либо родственники там работают.

allpol:

хорошо, а если водитель БМВ ехал бы задним ходом? кто был-бы виноват? По ПДД виновен КИА, по справедливости- БМВ

Если вне пределов перекрестка, то КИА, т.к. БМВ двигался бы без нарушения ПДД по главной дороге. Если на перекрестке, то опять возможны варианты, БМВ задом выехал на перекресток, что запрещено ПДД, а КИА не уступил дорогу ТС, имеющему преимущество.

цитата:

Никакие ни фантазии - выехал на встречку с пересечением сплошной линии(4 месяца)+спровоцировал ДТП, отягчающее обстоятельство(2 месяца)=полгода фитнесом заниматься.

Не является наступление последствий отягчающим обстоятельством по смыслу ст.4.3 КоАП РФ.

цитата:

строймастер Вчера в 00:35 цитата Я бы мог любого представлять строймастер Сегодня в 11:49 цитата Да и предлагать свои услуги считаю неправильным, я же не на панели стою

Я что номер телефона или название конторы опубликовал? Да и я думаю, что все это в другом городе и никаких перспектив для меня заняться этим делом нет.

Den989:

на следующий день этот же водила на этом же БМВ ехал по той же дороге,но теперь не по встечке...вот такие вот дела...

Лишить прав могут только по суду.
Так что водила БМВ еще долго будет ездить на законных основаниях.

allpol:

По ПДД виновен КИА, по справедливости- БМВ

А мы жить хотим по понятиям справедливости или по ПДД?

строймастер

цитата:

Я что номер телефона или название конторы опубликовал?

чуть поглубже опубликован

строймастер

цитата:

Вы так защищаете гайцов, что складывается впечатление, что либо из бывших, либо родственники там работают.

Еще раз повторю: Не Вам судить о грамотности людей, которых Вы даже в глаза не видели .

цитата:

Не Вам судить о грамотности людей, которых Вы даже в глаза не видели

Не говорите, что мне делать и я Вам не скажу, куда Вам пойти.

строймастер
Просто не надо переходить на личности, я тоже могу дорогу показать

Mopo351
А я на личности и не переходил, я по категории прошелся.

Den989
Где то была похожая тема. Там он со второстепенной на одностороннем столкнулся с нарушителем (тот по одностороннему ехал).
Спроси у geirby.71 чем у него дело кончилось.

Мое мнение виновен водитель бмв. Даже если выезд из дворовой территории причислят к перекрёстку(должны поставить и указать на схеме дтп соотв. знак) водитель киа не создавал препятствий в проезде никому(в одном направлении пробка ,в другом свободная полоса или уступил тр. средствам прибл. справа)- соответственно соблюдая пдд водитель киа предпологал(был уверен и т.д.) что и другие участники движения СОБЛЮДАЮТ ПДД

Сегодня сам выезжал со двора через пробку и трамвайные пути. Так вот когда пересек половину перекрестка поймал себя на мысли что если бы слева ехал идиот, я бы его словил, т.к. смотрю строго направо, и маневр осуществляю в КРАЙНИЙ левый ряд... Засада

День добрый!
Начну без прелюдий
Жена ехала по рублевке на Peugeot 206 в сторону центра. На пересечении с Маршала Тимошенко встала первой у стоп линии на красный, на левой полосе.
Инспектор тормозит Газель едущую от осеннего бульвара на Маршала Тимошенко паркует её на островок безопасности с перекрытием на полосу жены, как бы на "встречку", идет в будку переключает светофор (включает зеленый из области в центр по рублевке). Потом идет к газели проверять документы.
Жена, убедившись что все проехали (хотя Газель загородила обзор), начинает перестраиваться на полосу правее, её все пропускают никто не едет. Она жмет на газ, проезжает метров 12, и не успев даже сообразить в чем дело, влетает в выскочившей перед ней Citroen C4.
Тетка убеждает что ехала на строго зеленый, хотя это был глубочайший красный. Жена доехала до места столкновения после включения зеленого только секунды через 4-5 (Объезжала газель и инспектора).
Инспектор был списан в свидетели По его показаниям подтверждено что он именно так запарковал газель, включил зеленый на рублевке. Пежо начал движение на разрешающий сигнал светофора , на какой ехал Ситроен он не видел
У второго участника ДТП только ОСАГО, у Жены КАСКО с франшизой. Но дело принципа довести дело до победного.
Инспектор в группе разбора тянет уже больше месяца Дело было в двадцатых числах сентября.
Пытался давить на Жену, что тетка завершала проезд перекрестка на зеленый, а жена не пропустила участника завершающего маневр. Хотя уже доказано, что увидеть тетку из за газели было невозможным. При этом жена видела, что авто, которое ехало с осеннего бульвара по левой полосе уже остановилось на красный.
Однако потом тетка сказала, что ориентировалась на последний светофор на перекрестке, и он был зеленым. Доказывает, что газель стояла на встречке, а не на островке безопасности, что инспектор был в будке... и все это она видела "боковым зрением". Скорость свою указывает как 20 км/ч.
Хотя удар был весьма серьезным. У Жены скорость была около 20км/ч (Пежо с 75лс на автомате еле разгоняется). После удара машины протащило еще метров 5

Кто прав?
Какой процесс подачи апелляции, если признают жену виновной?

Bastard:

у Жены КАСКО с франшизой

В страховую то обращался, там то же юристы есть, и платить не охота.

Водитель Киа уедет со штрафом 200 руб. (виноват в аварии)- с водительским удостоверением, а водитель Бмв с временным разрешением (не виноват в аварии) и пешочком 4-6 месяцев

цитата:

Водитель Киа уедет со штрафом 200 руб. (виноват в аварии)

ага... и с битой машиной, ремонт которой выльется в несколько десятков тысяч (если у него нет КАСКО)

Клизма:

Мое мнение виновен водитель бмв. Даже если выезд из дворовой территории причислят к перекрёстку(должны поставить и указать на схеме дтп соотв. знак) водитель киа не создавал препятствий в проезде никому(в одном направлении пробка ,в другом свободная полоса или уступил тр. средствам прибл. справа)- соответственно соблюдая пдд водитель киа предпологал(был уверен и т.д.) что и другие участники движения СОБЛЮДАЮТ ПДД

А если вместо бмв, скорая с маяками?

Нисахар
Преимущество спецтранспорта с вкл. маяками только при одновременном вкл. звукового спецсигнала- неуслышать проблематично(если глухой водитель- другой разговор)

БМВ виноват. С каких это пор объезд пробки по встречке оправдывает водителя. И почкму кроме него никто не объезжал? Водителю киа могу пожелать стойкости и железных нервов. И помнить, что в течение 10 дней все можно обжаловать.

Определенно беха неправа по двум причинам:
- ехала по встречке
- не пропустила помеху справа
- заплатила ПДДдешникам =)

Одноклубники, случилась с машинкой вчера беда, стукнули хорошенько в правый бок что сработали подушки

Вот схема

Дело было на дублере Пятницкого щоссе на перекрестке около митинского радиорынка

я показан черным цветом, второй участник дтп красным,
у меня был знак уступи дорогу, у него никаких знаков, что он находится на главной дороге нет
зеленым цветом показаны машины которые находились в момент столкновения на дороге (в схеме который нарисовал гаец они не указаны ( на вопрос мой почему?? ответив, что в момент составления схемы дтп машин там не было), левые машины стояли на красном сигнале светофора, правые - толи пропускали пешехода толи ждали особождения проезда перекрестка

в итоге начав движение на нерегулируемом перекрестке за впереди едущей машиной и убедившись, что я не создаю помех зеленым авто справа я стал проезжать перекресток прямо, при завершении которого, получил удар в правую часть автомобиля(основной удар пришелся на переднюю дверь)
написал объяснения, протокол подписал, в нем гайец указал, что я нарушил действие знака уступи дорогу, вот теперь думаю, имеет ли смысл что-то вякать на группе разбора если уже протокол подписал без всяких замечаний?

схему тоже подписал, там указаны только два участника дтп, других машин и пешеходов нет

может что посоветуете?? есть какой то шанс на обоюдку выйти или дело дрянь и меня признают виновным с невыполнением знака уступи дорогу?

Если смысл, чтобы говорить, т.к. знак уступить дорогу был у Вас. Если конечно не было работающего светофора или регулировщика (я так понимаю их не было).