Расход топлива

Gosha.Strelkov
У меня БК чуть-чуть завышал расход, примерно на 0,2 - 0,3 л/100, что подтверждено неоднократными замерами по чекам. По осени обновил калибровку двигателя и тоже удивился - расход стал на глазах падать, таких цифр никогда не видел. Начал проверять по чекам - занижает на 0,4-0,6 Л/100 км. Ввел поправку, теперь все совпадает от заправки к заправке. RAFE совпадает с расходом на баке, AFE по сумме чеков. Меня все устраивает.

Vortex
сам себя обманул

N nevidimij:

Vortex сам себя обманул

Чем?

Vortex
Типа был "полный" бак, проехал 396 км, залил 38 литров и отсюда считал средний расход? нууу, комп конечно может врать, но таким боком его точно не проверить, только грубой оценкой. Затолкать в типа "полный" бак уже после отщёлкивания пистолета можно ещё довольно много. Нельзя быть уверенным, что отсечки с "полным" баком были с одним и тем же количеством топлива.

Havok
Ну, сколько на отсечке 1-2-3 раза на бак разница может быть? И почему 4 года была стабильно одна цифра, а потом резко изменилась?

Vortex
Ты знаешь есть такая вещь как метрология и измерительные приборы. Я бы понял если бы была чёткая методика и поверенные средства измерения, которыми померили показатели, но тут ты основываешься на примерных показаниях всё тех же заправочных станций, а они вполне могут врать и отсечкой пистолета, которая тоже может срабатывать на разных реальных значениях да и ещё непонятно ты сам каждый раз заправлял или заправщики с разной степенью усердия? Грубо конечно можно оцениться, особенно когда есть ряд измерений, но сдаётся мне там точности плюс минус 0,5 литра в лучшем случае. А сколько можно залить после отсечки точно не помню, пару литров по-моему мне удавалось сверху затолкать .

Havok
Я это все усреднил и мне важно, чтобы показания БК были приближены к реалиям. А реалии - это то, что указано в чеке.
Да, и на новом авто я провел замер, сделал калибровку и 3 года ездил - все четко. Ну, если и обманывают на АЗС, то обманывают стабильно, а самое главное, если верить БК, обманывали в плюс, т.е. переливали, т.к. расход по БК был больше, чем по чекам.
Раз
Расход топлива. (сообщение #18060456)
Два
Расход топлива. (сообщение #17028927)
Но, после изменения калибровки все изменилось - БК стал занижать расход. При этом, если построить график, который строится по чекам, расход упал незначительно и это связано, скорее всего, с увеличением средней скорости с 21 до 26 км/ч.

Vortex:

если верить БК, обманывали в плюс

Ну да, вряд ли, но тем не менее, всё таки оценка весьма примерная .

Vortex:

с увеличением средней скорости с 21 до 26 км/ч

Ты всегда ездишь в одном и том же стиле во всех ситуациях?
У меня расход со средней скоростью не коррелирует от слова совсем. У меня с выдержкой проблемы, может конечно кто-то и может всегда ездить одинаково.
Я так-то никогда калибровкой не занимался, но смысл тогда её было делать, если стало от неё только хуже?

Havok:

Я так-то никогда калибровкой не занимался, но смысл тогда её было делать, если стало от неё только хуже?

А-а-я, я так понял ты не понял, что я сделал... От калибровки БК не может быть лучше или хуже - это всего лишь корректировка показания БК, она доступна в тестовом режиме, можешь менять в зад вперед сколько хочешь
Изменения в показаниях БК появились после обновления калибровки ДВС - прошивку двигателя я обновил.
Но, если считать по чекам, то ничего не изменилось, а БК считает, что расход упал. Может Форд спецом пыль в глаза пускает? Как с температурой ОЖ?

Vortex:

Может Форд спецом пыль в глаза пускает?

Зачем? Какой в этом смысл?

Vortex:

ДВС - прошивку двигателя я обновил.

Ясн. Ну может потому крыша у него и съехала . Я косяки людей связываю с их некомпетентностью как правило, а не со злым умыслом.

Vortex:

Как с температурой ОЖ?

А что с ней не так? Стрелка на БК на самом деле не показывает температуру от слова совсем. Насколько я понимаю есть там буквально 3 состояния: температура слишком низкая, температура в зоне нормальных температур (и тогда стрелка сразу выезжает на центр зоны и 90 градусов) и перегрев. По сути толку от стрелки никакого, лучше уж тогда бы сделали индикатор состояния и всё. Показания топлива в баке она кстати тоже весьма посредственно показывает. Там явно отсчёты очень грубые, толку от стрелки никакого.

Havok:

Ясн. Ну может потому крыша у него и съехала . Я косяки людей связываю с их некомпетентностью как правило, а не со злым умыслом.

Кого ты людьми назызвашь в данном контексте? Я обновил калибровку ДВС на последнюю - официальную. Калибровка ДВС - это блок PCM и с приборкой о никак не связан, которая считает и индицирует расход...

Havok:

А что с ней не так? Стрелка на БК на самом деле не показывает температуру от слова совсем. Насколько я понимаю есть там буквально 3 состояния: температура слишком низкая, температура в зоне нормальных температур (и тогда стрелка сразу выезжает на центр зоны и 90 градусов) и перегрев.

При этом на шкале нанесены отметки с градусами С. Если бы их не было, то все было бы так, так - не так...

Vortex:

Кого ты людьми назызвашь в данном контексте?

Забей. Про людей в целом, что если кто-то накосячил, то просто потому, что не доглядели, а не потому, что специально хотел накосячить.

Havok:

Забей. Про людей в целом, что если кто-то накосячил, то просто потому, что не доглядели, а не потому, что специально хотел накосячить.

Что значит забей? Слово не воробей, а вылетит — не поймаешь.

Я вот всегда думал, что это понятие не корректируемое. Точнее не должно корректироваться.
Комп знает сколько времени он открывал форсунки? Знает. Сколько форсунок - тоже знает. Их производительность известна и используется в топливных картах. В случае перелива - недолива - получает обратную связь по лямбде. Так простая математика вроде производительность форсунок * на количество форсунок * на время впрыска * на количество впрысков / на пробег. Причесать для понятия литры на километры.

Gosha.Strelkov https://auto.rambler.ru/navigator/38927769-virus...enzina/

G Gosha.Strelkov:

Я вот всегда думал, что это понятие не корректируемое. Точнее не должно корректироваться. Комп знает сколько времени он открывал форсунки? Знает. Сколько форсунок - тоже знает. Их производительность известна и используется в топливных картах. В случае перелива - недолива - получает обратную связь по лямбде. Так простая математика вроде производительность форсунок * на количество форсунок * на время впрыска * на количество впрысков / на пробег. Причесать для понятия литры на километры. Скрытый текст А прошивка реально (субъективно) помогает ? Без входа в холивары и т.д. Только личное "ачучение" x

БК ничего не знает о фактической плотности залитого топлива.

Бензиновый - 2.0 (150 л.с.) / PowerShift / 2012 г.в., владелец с нуля. Потребность в аппетите у моего авто была всегда одинаковая.
Пробег - 99000
Расход - 17л /100 (95) - 15.5л/100 (98)
Средняя скорость по БК - 15 км/ч (95), 17 км/ч(98)
Практически всегда ездил на 98, недавно залил 95 и расход взлетел. Посчитал разницу по расходу, на 98 получается дороже от 0 до 100 рублей с 40 литров при цене топлива у нас 40.90 (95), 45 (98). Вернусь на 98. Плюс на трассе валит.

Эксплуатация: Интенсивная езда при свободной городской дороге, при остановках 5-10-15-30 минут машину не глушу.

А у меня наконец дошли руки вытряхнуть коробку, в которую я собираю чеки с заправок, и посчитать. Итого: 5929,81 Л на 68888 км = 8,6 Л/100 км. Это с марта 2014 года. Для чисто городской эксплуатации в режиме две поездки в день по 20 км с выездами раз в неделю за город от 100 до 200 км, считаю очень хороший результат. Машина реально экономичней предыдущего ФФ2 1,8.

V1rus_T
Тоже кактаю на 98 роснефть подсолнух, расход 8,4 зимой, многие кстати кричат типа это вредно!!!

Да забыл мотор 1,6 125 фокус 3 2012

1.5, 150 лс.
заправляю только 95

Focus378
При средней скорости 14 км/ч очень даже не плохо...

1.5Т
Недавно обнулял среднюю скорость и расход.

Проверил по чекам: сжег 46 литров бензина и проехал на этом бензине 460км со средней скоростью 29км ч
Итого: ровно 10 литров 92го на городской цикл разной степени загруженности (от более-менее свободных дорог в выходные до пробок в час-пик по будням).

Поездки около 30км, прогрев 2-3 минуты, до начала движения стрелки температуры ОЖ.
Кстати, борт. комп насчитал, почему-то 8.6л расход, что довольно сильно отличается от замера по чеку АЗС.

NolloN
ну при средней скорости 29км/ч - 10 литров это нормально.

Ну что сказать, чтобы поднять тему - в очередной раз "пожаловаться" или похвастаться стабильностью показателей расхода ФФ3?
Просто скопирую текст прошлогодней давности из своего же комментария и поменяю три числа (в скобках прошлогодние показатели) :

"Начал и закончил очередной зимний сезон соответственно установкой и снятием зимних шин. 22 октября поставил и сбросил показания БК на нули, 8 апреля снова переобулся и показания БК за почти 6 мес. были следующие - средний расход 10,9 (11,3) л/100 км, средняя скорость 19 (17) км/ч - с чеками показания совпадают, 95% езда по городу. 6 (5)-я зима на ФФ3, всё стандартно и предсказуемо ...
1,6 125лс, мкпп, 95-й бензин, автозапуск используется регулярно, прогревы холодного двигателя перед началом движения в зависимости от температуры воздуха от 5-10 мин при 0, -10 гр, до 15-20 мин при -15, -25 гр"

Расход топлива. (сообщение #18266078)

И вдогонку аналогичное:


Стабильность конечно потрясающая: проходят годы, растет пробег, меняются сезоны, температуры за бортом, маршруты, дороги, но если есть средняя скорость 19 (17) км/ч, то получается и средний расход в чуть менее 11 литров - и пять лет (четыре года) назад, и сейчас ...

Расход топлива. (сообщение #18266549)

Next-foto
Думаю бесполезно так долго не сбрасывать расход топлива. Он слишком средний и по этому мало отличается.

skyrat согласен, сам сбрасываю после заправки ))

skyrat:

Next-foto Думаю бесполезно так долго не сбрасывать расход топлива. Он слишком средний и по этому мало отличается.

+
лично я обнуляю в зависимости от маршрута езды, будь то трасса или город, ну и межсезонье тоже учитываю

skyrat:

Next-foto Думаю бесполезно так долго не сбрасывать расход топлива. Он слишком средний и по этому мало отличается.

Это просто для статистики скорее, чем для информации. Более подробный расход я засекал ещё 5 лет назад. Сейчас уже интерес пропал.
Расход топлива. (сообщение #14232009)
Расход топлива. (сообщение #13387926)
Расход топлива. (сообщение #12935582)