avatar
avatar

Havok

Макс, 35 лет, Королев (RU)

avatar
Havok
8 сентября

2

avatar
soho:

в каком месте мои сообщения есть пропаганда государственная?

Ты в теме про ФФ4 уже не только про фокус не говоришь, а вообще про машины - исключительно ПОЛИТИКА, а это по определению и есть пропаганда. Завязывай с этим, серьёзно. Тебе говорят, что ты пургу несёшь не только либералы, но и все остальные. Завязывай с тяжёлой наркотой.
avatar
soho:

до вашего появления в которой неделю никто не писал, но вы нашли таки мое сообщение тут почти месячной давности, - зачем?

Кажется я уже говорил неоднократно - ты видишь только то что тебе хочет увидеть. Все нормально тут общались пока ты не вылез со своим бредом про чехов. Особенно шкода, которая универсализирована со всеми остальными ВАГами по максимуму и минимум индивидуальности.
avatar
soho:

в каршеринге кстати не платишь за ТО, так что скоро все пересядут пропукивать

Да, да, в твоей вселенной уже давно все на каршерниге ездят, а в реальности для него есть своя ниша и не более. Есть объективные минусы, которые для большинства автолюбителей критичны и они никогда не будут им пользоваться.

avatar
Havok
3 сентября

-2

avatar
FOCUS1881:

1.5 Экобуст +АКПП отличная связка,вы не правы.

Она безумно тупая.
avatar
FOCUS1881:

Откуда вы вообще такое взяли. Только положительные впечатления от эксплуатации данной АКПП.

Я сутки катался на двух разных фокусах на такой связке и до сих пор считаю, что отказ форда от ПШ было самым дебильным решением, которое только можно было принять. Особенно если вы хотите поменять пусть не особо надёжный, но хотя бы быстрый ПШ на вонючий калл от ГМ.
Я в силу того, что до определённого момента имел возможность прокататиться только на автоматах ГМ (этот фокус и ещё астра) считал все автоматы тупыми, но вот недавно на октавии проехался и айсиновский автомат мне понравился буквально за 5 минут езды, а ГМовскую хрень я за сутки понять не смог. Очень странная коробка и максимально тупая.

avatar
Havok
31 августа


avatar
soho:

как и обещал, посмотрел таки новую Октаху

Как будто-то кому-то есть дело до твоего мнения, особенно в отношении ВАГа xD.
Я тоже недавно был в шкоде и сравнивал с КИА через дорогу )). У КИА шансов нет, там правда я сравнивал с сидом, а не с К5, но чёт я сильно сомневаюсь, что все унылые КИА, а К5 внезапно будет топом )). В Сиде всё проще и дубовее. С движками и коробками у корейцев тоже всё плохо. Сравнивали и карок с селтосом. Селтос максимально конченный по салону по сравнению со шкодой. Только в спортейдже было более или менее, но видно какой он архаичный. Понятно модель старая, но другой у нас пока и нет. Про агрегаты вообще молчу. Вариатор на Селтосе добивает его. В который раз понять что не так с ценами октавии не удалось. Сид начинается от 1430тыс., октавия от 1500тыс. и так было ВСЕГДА. Всегда октавия была чуть дороже фокуса и сида. Ничего сейчас принципиально не изменилось. Цены на движки ДО 2-х литрового как у конкурентов, при этом она едет значительно лучше конкурентов. На тесте прокатился на 1,4Т вполне норм едет. Автомат если не ошибаюсь японский айсиновский на порядок лучше того говна, который ГМ поставляло на астры и фокусы. Лучше бы реально форд ПШ доработал чем ставить ГМвскую парашу. Что касается 2-х литров на октавии и ценник +300к только за двигло, коробку и подвеску, то как бы ты тут сам вроде как агитировал за то, что движок это не вся машина, ну так и не плати за супердорогой 2-х литровый двигатель. Даже с 1,4Т октвия всё равно вне конкуренции в своём классе и там из конкурентов реально только другие ВАГи )). 2 литра на октавии для тех кто хочет большего, но позволить себе бэху или мерс ещё не может. Например для меня это большой плюс, что на авто С класса есть такой двигатель. Да, дорого, но сейчас всё дорого. Новая А3 на 1,4Т движке 3 ляма стоит, нет смысла ныть, что дорого, альтернатив просто не существует. Можно конечно не покупать, это личное дело каждого, но мне такой двигатель нравится и я определённо его возьму, теперь уже точно 😇

avatar
Havok
29 августа

-1

А надо? Я такое только в проекциях на лобовое стекло видел. НА ФФ4 есть проекция с циферками. На ФФ3 по-моему не было такого.

avatar
Havok
29 августа

-1

avatar
ManAG:

а в третьем есть цифровой спидометр и лимитер ?

Лимитатор есть, а цифровой что имеется ввиду? Аналоговых так-то давно уже почти никто не делает, но есть варианты как в ФФ3 физическая стрелка, а есть просто нарисованные стрелки на экране, при этом они все цифровые давно.

avatar
Havok
28 августа


tixo
Согласен, с собой 🤣 🤣 🤣

avatar
Havok
28 августа

-3

avatar
tixo:

В комменте было предупреждение:

Как противоречит моему посту? )))
Сам факт публикации автором такой инфы говорит о многом ).
avatar
tixo:

А то, что "дурачки" не дочитывая комменты до конца лишь доказывает, что они дурачки.

Ты про себя что ли? Либерасня всегда пишет дисклеймер )) ТИпа мы знаем, что врём, но это наше оценочное суждение, поэтому нас за враньё не привлечёте ))).

avatar
Havok
28 августа

1

avatar
-GOLF-:

А че не на французском?

В двух словах там сказано, что статья про то, что вакцинированные в 251 более опасны чем не вакцинированные с точки зрения переноса вируса звиздёжь чистой воды и в источники не было ни слова про сравнение вакцинированных и не вакцинированных. Там сравнивали дельта штамм с предыдущими и по результатам исследования было выявлено, что именно дельта штамм в 251 раз заразнее других штаммов.
Это было понятно в принципе сразу, но у нас на форуме принято постить ссылки на жёлтую прессу, рассчитанную на дурачков.

avatar
Havok
16 августа

1

avatar
yurza:

на сегодняшний день нет эффективной вакцины от короны

Доказывать голословные утверждения ты конечно же не станешь )).

avatar
Havok
16 августа


avatar
radm:

А кто-то говорит что вакцина это плохо? Я тут не встречал таких.

В смысле?! Тут как минимум половина считает, что вакцина плохо )).
yurza
Вот пожалуйста вам и пример кто считает, что вакцина плохо )). И главное выводы божественные. Логики ноль, кому я пытаюсь что-то объяснить 🤦‍♂️ 🤷

avatar
Havok
16 августа


avatar
yurza:

Альтернатива вакцине есть, это собственные антитела и иммунитет

Я ещё раз повторю: оставим всё на откуп природе и пусть все кто сам не может справиться с вирусом просто сдохнут??
Почему в похожих ситуациях у вас ДРУГАЯ логика??
У вас есть вещь, снижающая риски как тот же ремень, который также иногда убивает, но ремень это хорошо, а вакцина плохо.

avatar
Havok
16 августа


avatar
zloi_kot:

я написал о другом - независимо от того были гости вакцинированы или нет - зараза всё равно сработала бы. не сейчас так через год.

Ничего подобного. Если бы это было так люди из группы риска умирали бы и не от короны массово и в огромных кол-вах.
Вероятность работает не так. Ты снижаешь риски, но ты всегда можешь попасть даже в малые проценты. Вот только как было сказано ранее ничего тебе не даёт 100% шанса на успех, но это не значит, что ты не должен пользоваться тем что снижает риски. И не надо себя успокаивать, что типа вот у меня есть один пример, когда от вакцины кто-то умер, но ведь есть на этот один пример 90 примеров когда она спасла. Не надо делать упор на отдельные случаи, потому что это только вредит. Я так могу взять любые сводки новостей и просто выбирать то что мне нравится, пропагандируя свою точку зрения и подгоняя под неё всё что можно.
avatar
zloi_kot:

и на текущий момент любая вацина не является барьером к переносу вируса.
и таки да - оставлять надо самое эффективное а не 50/50.

Если мы к примеру берём автомобиль, то у тебя нет альтернативы ремню? Ну он ведь в некоторых случаях убивает, а не спасает, но тем не менее ты им всё равно пользуешься. Почему в случае с вакциной, которой НЕТ альтернативы ты включаешь ДРУГУЮ логику объясни? НА данный момент эффективней ничего не придумали и лечения нет. Что лично ТЫ предлагаешь делать? Сидеть на жопе ровно и пусть природа сама выберет кому жить? ))
Мы наверное и называемся людьми, чтобы попытаться быть не как обычное животное и спасти больше людей, не?

avatar
Havok
16 августа


zloi_kot
НУ давайте тогда оставлять только самое эффективное средство, а всё остальное нафиг не нужно?? И ты как-то интересно посчитал разницу в разы как будто сходу её знаешь. Сомневаюсь, что в принципе ещё есть объективные данные, а народ уже всё знает )). Тут неоднократно на форуме манипулировали цифрами и у тебя нет вообще ничего кроме вакцины против вируса, но да, конечно не стоит ею пользоваться, она ведь не даёт 100% защиты xD.

avatar
Havok
16 августа


zloi_kot
Пристёгнутый ремень в машине тоже не панацея от всего на дороге, но вероятность выжить в разы увеличивает. Но простая логика на этом форуме явно большинству недоступна.

avatar
Havok
14 августа

-1

zloi_kot
Спецы есть как и в любом области, а системы в сущности и нету )). Тут как мне кажется кто в лес кто по дрова, потому что каждый говорит что лично он считает правильным независимо какой от должности и положения. Власть примерно в том же ключе действует. Они не могут всё нормально провести по закону, у них противоречия на каждом шагу, поэтому не удивительно что будут с одной стороны врачи как в публикации, а будут и противоположные крайности, которые будут призывать сабботировать вакцинацию. На пользу простым людям все эти крайности точно не пойдут, а врачам в принципе насрать на здоровье граждан. Медицина у нас тоже плавно переходит в платную плоскость и там больше заботятся о собственных карманах независимо от квалификации.

avatar
Havok
9 августа


avatar
tixo:

Что значит разные?

Разные значит в одной выборке одно кол-во, в другой другое. Та что меньше куда менее репрезентативна. Я это сказал к тому, что меня при похожем сравнении чуть раньше с говном смешали, а сейчас абсолютно всех устраивает.

avatar
Havok
9 августа


avatar
tixo:

Т.е., если верить этим данным, получается, что у привитых ЭпиВакКороной вероятность заболеть много выше, чем у остальных Петербуржцев!!!

У вас всё сводится исключительно к вопросам веры??? А подумать? Ты берёшь ДВЕ РАЗНЫЕ выборки и сравниваешь проценты из них )). Буквально несколько страниц назад меня с говном мешали при похожем сравнении, почему-то те же самые личности сейчас молчат, видимо всё устраивает )). Дальше сами данные: они непонятно кем проверены и если честно на веру принимать их я бы не стал.
А Шурик, который решил сравнить в лоб абсолютные цифры теперь идиот, а тот человек, который несколько страниц назад тоже самое делал не идиот? )) Будьте последовательны в своих суждениях. Абсолютные цифры конечно сравнивать нельзя, но и проценты из разных выборок такой себе показатель, чтоб сделать однозначный вывод. Да и цифры какие-то странные- из них следует, что одна вакцина чуть ли не на порядок эффективней другой, а та типа плохая вообще настолько вредна, что лучше ничего не делать чем колоть её. Это как раз очень красиво ложится в популярную здесь точку зрения, вам самих не напрягают такие сильно разные цифры по разным вакцинам??? Понятно, что выборки тоже разные и сравнивать не очень корректно, но тем не менее.

avatar
Havok
9 августа


Ш
Шурик71:

всего в Питере заболело 540 т чел. после прививки 13 тыс. это не в разы?

Дебилам невозможно доказать ничего, потому что они не осознают свою тупость.
Они увидели процентики из разных источников и выборок. Один завысили, другой занизили и в башке сложилась нужная картинка, которая идеально подходит под их тупорылое восприятие мира, а дурак конечно я ))).

avatar
Havok
9 августа

-4

Мишуха
🤦‍♂️ Ок, можешь верить во что хочешь. Жизнь не моя, а на твою мне насрать если тебе самому на неё насрать

avatar
Havok
9 августа


М
Мишуха:

С непривитыми.

Разница в разы. Я блин не виноват, что люди смотрят в книгу, но видят только фигу и не могут понять что означают цифры )).