Видео жесть

nicko:

Raleks: гк Вован про это и говорит, что ГК, а не УК

А я и не спорю нискока Более того, я вообще непонимаю о чем речь в сообщении хорька

Raleks:

я и не спорю нискока

я тоже не спорю, просто умничаю

nicko
В 264 УК нет ни слова про источник повышенной опасности или четатипа... А 7 лет, про которые говорит хорек, это в самом худшем случае, если погибли 2 и более лица и имело место нарушение ПДД. А нанесение телесных повреждений вообще другая статья... У него каша в голове.

Raleks:

В 264 УК

прошу прощения, а где я писАл про 264 УК?
или тебе поговорить не с кем?

nicko:

Raleks: В 264 УК прошу прощения, а где я писАл про 264 УК? или тебе поговорить не с кем?

я не говорю что ты говорил, просто умничаю

Raleks:

просто умничаю

баянишь

Да бл. водила урод, но там я не увидел знаков обгон запрещён, или сплошную линию, так может изначально виноваты те кто там РАЗМЕТКУ не нарисовал и знаки не поставил.

Сам знаю много мест, где было много наездов на пешеходов, только потом появляются светофоры и пешеходные переходы на этих местах

baraNEO:

Raleks ок, "источник повышенной опасности", но это в любом случае термин Гражданского права

Там человек много чаво путает и всех под свою ситуацию подгоняет...
Не обращайте внимания.

ЭтоЯ:

Сам знаю много мест, где было много наездов на пешеходов, только потом появляются светофоры и пешеходные переходы на этих местах

К сожалению, в нашей стране, чтобы в подобном населённом пункте поставили регулируемый светофор с пешеходным переходом необходимо собрать статистику, как бы грубо ни звучало, по смертности на этом участке дороги... пока определённое количество трупов не будет, светофор не установят.

моркOFFка:

пока определённое количество трупов не будет, светофор не установят.

так и есть. У нас на Мичуринском один переход сделали в 1988 году, когда смертность зашкалила за 10 детей. Переход как раз в зону быта был (прачеченая, булочная, библиотека...).

Raleks
Речь только о том что никакого условно тут быть неможет и в помине повреждения средней тяжести уголовное дело

vQx просто людей в заблуждение вводит , любое ДТП с участием пешехода это кошмар для водителя

моркOFFка
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Хорек:

Raleks Речь только о том что никакого условно тут быть неможет и в помине повреждения средней тяжести уголовное дело vQx просто людей в заблуждение вводит , любое ДТП с участием пешехода это кошмар для водителя

А ты уверен что со стороны водителя будет нарушение ПДД? Я нет.
Кроме того, уголовно наказумо напушение ПДД, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Raleks
тяжкий вред , это какой , ногу сломал это тяжкий вркед ???
тут если набрать в поисковике Барнаул рено логан 2 девочки, во многих СМИ проскакивает , что они перебегали по некой линии перекрестка (шо ето такое я незнаю) и при этом с ЧМТ 2 ребенка в больнице (одна в реанимации)
как думаете если даже в прессе 50% гон под средней тяжести эти повреждения можно отнести??

Хорек:

под средней тяжести эти повреждения можно отнести

степени тяжести определяет только судмедэксперт и никто более. При этом есть куча нюансов, где перелом одной и той же конечности, но в разных местах может рассматриваться как разная степень тяжести. Во как.

Хорек:

Raleks тяжкий вред , это какой , ногу сломал это тяжкий вркед ??? тут если набрать в поисковике Барнаул рено логан 2 девочки, во многих СМИ проскакивает , что они перебегали по некой линии перекрестка (шо ето такое я незнаю) и при этом с ЧМТ 2 ребенка в больнице (одна в реанимации) как думаете если даже в прессе 50% гон под средней тяжести эти повреждения можно отнести??

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

Хорек
Вы упорно не хотите слышать то, что Вам говорят.

Кто сказал, о наличии нарушения ПДД? Кто сказал о степени тяжести вреда, причинённого здоровью?!
Если это сказали Вы, приводя в пример СВОЙ случай, то это совсем не значит, что здесь будет также. Две аналогичные ситуации могут иметь разный исход из-за нюансов!

ну думаю , если реанимация то явно не средней тяжести , вот что такое линия перекреска немогу понять , там слева выезд грунтовки может это и есть перекресток

моркOFFка
А почему я собственно должен слушать , что мне КТО ТО говорит , если я всех начну слушать , что из этого выйдет .
и есче здесь насколько я знаю форум

форум

Площадь в Древнем Риме, где была сосредоточена общественная жизнь города.
перен. Место больших собраний, общественных выступлений.
Широкое представительное собрание, съезд

тобишь это место где люди обмениваються информацией, дискутируют и т.д

я ЕЩЕ РАЗ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС ПОВТОРЯЮ Я НЕНАВЯЗЫВАЮ СВОЕ МНЕНИЕ НЕ ВАМ НЕ КОМУ ТО ЕСЧЕ , Я ВЫДВИГАЮ СВОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ , И БОЛЬШЕ НИЧЕГО

никто неговорит о нарушении ППД так же никто неможет знать что его небыло и тД , я занял позицию и это мое мнение (которое я пытаюсь отстоять ) правильное оно или ошибочное сможет решить только большее кол-во информации

Хорек:

моркOFFка А почему я собственно должен слушать , что мне КТО ТО говорит

Чтобы расширить свой кругозор, знать еще что-то кроме "5-7 лет" и "телесные повреждения"..

Хорек
Раз выдвигаете предположение и не хотите вступать в полемику, пишите в конце сообщения слово "имхо".
Вот определение с википедии:

vQx:

пишите в конце сообщения слово "имхо"

Вот уж всегда думал, что сообщение, написанное от себя, без ссылок на источники, априори является ИМХО. Разве нет?

цитата:

цитата (vQx) пишите в конце сообщения слово "имхо" Вот уж всегда думал, что сообщение, написанное от себя, без ссылок на источники, априори является ИМХО. Разве нет?

Если вы пишите сообщение без имхо, то с вами могут вступить в диалог (полемику), попросить аргументировать свою точку зрения, привести доводы. С имхо вы можете в полемику не вступать, никому ничего не доказывать, даже если собеседник от вас этого требует. Это ваше личное мнение, основанное на убеждениях; симпатиях, антисимпатиях и т.д; личных чувствах и т.д.

vQx

более-менее ясно
правда, несмотря на наличие или отсутствие ИМХО, явсе-равно в полемику могу ввязаться

цитата:

Конечно не обязаны. Но задуматься, что раз один тормозит, то на дороге что-то не так, могли бы.

Уже писал - водятла не оправдываю, опыта ему не хватило, речь веду про правовые последствия.

цитата:

Ты представь, что это твои дети, уверен, что экспертиза тебе не понадобится.

Представь, что это ты на месте водилы оказался и из-за чужого нарушения тебя ведут под статью, а у тебя дома жена, дети ...

Каждый должен отвечать за своё.

цитата:

Мы можем судить лишь по той информации, которую имеем по ссылке. Точно так же безосновательны твои заявления о том, что виноваты исключительно дети. Ведь таксер явно ускорился обгоняя весь поток. Как минимум тут обоюдка. Но дети за свою долю вины ответили здоровьем. А водила за свою ответит лишением свободы. Может быть условно.

Дети, а точнее их родители, за свою вину могут ответить еще и ремонтом авто, если уж совсем не повезёт, в то время как водитель - их лечением, но это сложный момент при бесплатной(условно) медицине и наличии ОСАГО.

цитата:

Если превышение докажут (а скорее всего докажут, свидетелей дофига, есть видео), то пристегнут.

Свидетельские показания о скорости не имеют значения, это не сертифицированный прибор. Как и данные с видеорегистратора.

Скорость будут определять при помощи автотехнической экспертизы по характеру повреждений авто, тормозному пути и некоторым другим параметрам. Максимум на что могут сгодиться данные регистратора это помочь определить была ли возможность избежать наезда. И определяется она не по крикам форумной общественности, а по расчетам, в том числе с учетом времени реакции и насколько внезапоно появился пешеход.

Raleks:

В 264 УК нет ни слова про источник повышенной опасности или четатипа... А 7 лет, про которые говорит хорек, это в самом худшем случае, если погибли 2 и более лица и имело место нарушение ПДД. А нанесение телесных повреждений вообще другая статья... У него каша в голове

Так и есть.

Хорек:

Речь только о том что никакого условно тут быть неможет и в помине повреждения средней тяжести уголовное делоvQx просто людей в заблуждение вводит , любое ДТП с участием пешехода это кошмар для водителя

Запоминаем, а лучше записываем: будет срок реальным или условным решает суд, с учетом смягчающих обстоятельств. Если никаких особых грехов в прошлом не было, за тяжкие телесные более чем реально получить условный срок.

Кстати, еще:
Чем девченки дуры?
Они подошли к дороге, увидели что добрый дядя их вежливо пропускает, справа машин нет вот и побежали... неопытные и несмышленые, да, но не дуры...

Тут однозначно водитель виноват, не надо было в населенном пункте ехать со скоростью да и видно было как обгоняемая машина тормозит. Жаль детей и водилу конечно.