Попал в ДТП, прошу дать совет, судиться или нет?

Vik363, я глупость написал. Уже удалил. Что-то совсем разум теряю. Конечно же для помощи всем.
Прошу прощения за непонимание.

D dvs2:

Vik363, я глупость написал.

за-то тему полезную создал
Спасибо.
молодец!

-- Добавлено: [mergetime]1263885689[/mergetime]
Аналитик
бампер у ВАЗа раскололся бы
он не имеет свойство пружинить как на иномарках
тем более в мороз (-19)

Vik363
В дтп нужно очень быстро ориентироваться.Повреждений нет-значит показалось ,что было столкновение.

Morriss62:

Vik363 В дтп нужно очень быстро ориентироваться.Повреждений нет-значит показалось ,что было столкновение.

все правильно!
- "неожиданность обостряет разум" только у меня случай другой, приятно другой
Могло быть хуже.

Продолжение (начало на первой странице топика).

Получили копии документов. Мы не виноваты. Выяснилось, что полис милицейского УАЗа не просрочен, но.
Заехали в страховую виновника. Там почитали постановление, объяснительные водителя и сказали, что очень сомневаются, что выплата будет, т.к. водила уаза был пьян. Но все равно собираем документы (точнее они все есть, завтра копии заверим), чтобы получить официальный отказ.
Как вообще эта ситуация, все верно (т.е. отказ из-за пьяного за рулем)?

Еще. В страховой виновника (это росгосстрах) дали телефон оценщика. На следующей неделе должен приехать (он в соседнем городе живет). Спросили у него, кого и когда приглашать со стороны выновника, сказал, что никого не нужно. Так и должно быть?

И еще. Достаточно ли будет только этого оценщика, не станет ли он занижать ущерб (все таки он заинтересован (наверное) в снижении суммы ущерба)? Сам не знаю, как должно быть.

Буду признателен за любые советы.

dvs2
Страховая обязана вам выплатить ущерб,а потом взыскивать с виновника.

Morriss62, наверное, но в нашем филиале тетенька говорит, что "очень сомневаюсь, что вам будет выплата, т.к. пьяный был за рулем".

D dvs2:

Morriss62, наверное, но в нашем филиале тетенька говорит, что "очень сомневаюсь, что вам будет выплата, т.к. пьяный был за рулем".

Тетенька - дура!
Читаем закон
Статья 14. Право регрессного требования страховщика
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
...При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Но нигде в законе об ОСАГО не сказано, что если виновник пьян - то СК освобождается от ответственности по выплате страхвовго возмещения пострадавшему.
Так что сначала СК обязана выплатить бабло пострадавшему - а потом выкатить счет виновнику.

Аналитик

цитата:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

У нас по медзаключению нет вреда здоровью.

dvs2

Вам же написали

цитата:

Тетенька - дура!

Возьмите правила страхования,кот. выдают вместе с полисом,там все это прописано.

dvs2

цитата:

Достаточно ли будет только этого оценщика, не станет ли он занижать ущерб (все таки он заинтересован (наверное) в снижении суммы ущерба)?

Я думаю ваш ущерб будет больше 120 тыщ,поэтому все что больше эксперту должно быть пофигу.
Так как сумму свыше 120 т вам придется взыскивать с виновника.

цитата:

Нужно сесть и написать очень подробный список всех материалов и работ, Например:крыло под замену Снять колесо,снять подкрылок,снять брызговик,(там с бампером как крыло стыкуется?),снять крыло,снять повторитель поворотов. Покраска нового крыла. Все в обратной последовательности поставить. Обзвонить дилеров и узнать у кого самое дорогое крыло,тоже записать,если нужно они могут дать справку о стоимости. Узнать какой краской красят официалы и ее стоимость,тоже записать. Уточнить стоимость нормочаса. И так по каждому элементу. Не помню сколько (или 1, или 3 %) от стоимости запчастей:крепежныезлементы(клипсы,гайки). И с этим списком к эксперту.И все не торопясь проверяйте. Когда я разбил свой фольксваген,его износ был 70%,а сумма на ремонт 39 т,после общения с экспертом стало 47 т.

Morriss62, иными словами шанс есть, правильно? И тот факт, что УАЗ принадлежит ОВД, а за рулем был некто левый в нетрезвом виде ситуацию не меняет?
(Я извиняюсь за многократное переспрашивание, просто пытаюсь понять все "за" и "против").

По оценке. "Сесть и написать" самому или вместе с оценщиком? И "эксперт" это кто, оценщик или дилер?

dvs2
выплаты должны быть...
у меня у знакомого бятя нажрался и врезался, так страховая выплатила пострадавшему деньги , а потом взыскала их с него!
Но там он был владельцем авто а тут ... не знаю!

D dvs2:

Аналитик цитата: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; У нас по медзаключению нет вреда здоровью.

Это я не удалил просто эту строчку. А важную строчку - выделил жирным

D dvs2:

Morriss62, иными словами шанс есть, правильно? И тот факт, что УАЗ принадлежит ОВД, а за рулем был некто левый в нетрезвом виде ситуацию не меняет? (Я извиняюсь за многократное переспрашивание, просто пытаюсь понять все "за" и "против").

"левый" был за рулем застрахованного автомобиля.
"левый" находился в автомобиле как сотрудник сервиса, которому он был отдан на ремонт. Т.е. незаконного завладения транспортным средством не было (т.е. уголовное дело возбуждаться не будет)

Понятно, сегодня уточним. Всем большое спасибо.

Вроде уточнили по ОСАГО. Отдали пакет документов, нашему делу присвоили номер. Вроде выплатят. Там посмотрим.
"Тетенька" видимо и вправду не совсем компетентна, т.к. уверяла, что оплатят "весь ремонт". По этому поводу пришлось даже уточнять и звонить в Москву. Там четко сказали - не более 120 тыс.

Теперь предстоит оценить ущерб (на следующей неделе будем договариваться).
В связи с этим вопрос - оценщик (от страховой виновника) говорит, что никого больше звать на оценку не нужно, типа хватит его и нас. Но я что-то сомневаюсь. Верно ли он говорит?
Если нет, то кого звать, владельца УАЗа (ОВД) или предполагаемого ответчика (стошника)?

dvs2
Так как оставшуюся часть ущерба придется выплачивать виновнику,то вам лучше официально (заказным письмом с уведомлением)пригласть его на осмотр, так как он потом может начать оспаривать результаты экспертизы.
Деньги за нее заплатите вы,а страховая включит в оплату.
Только нужно уточнить,СК выплатит 120 т + стоимость экспертизы или всего 120 т(стоимость экспертизы зависит от суммы ущерба).
Если придется делать экспертизу второй раз,то вам придется платить еще раз ,а вы потом будете взыскивать эту сумму с виновника.Хотя тут не все так однозначно,виновник может заявить,что его не оповестили и он экспертизу оплачивать не будет.

Morriss62, хорошо, спасибо.
Лично передавать "приглашение" ответчику, я так понимаю, нельзя?

цитата:

Только нужно уточнить,СК выплатит 120 т + стоимость экспертизы или всего 120 т(стоимость экспертизы зависит от суммы ущерба).

Спасибо, уточним обязательно.

dvs2

цитата:

Лично передавать "приглашение" ответчику, я так понимаю, нельзя?

Конечно,нельзя.Он не придет,а потом скажет что его не оповестили.
А так у страховой или у вас будет уведомление.

Morriss62, хорошо, спасибо.
Лично передавать "приглашение" ответчику, я так понимаю, нельзя?

цитата:

Только нужно уточнить,СК выплатит 120 т + стоимость экспертизы или всего 120 т(стоимость экспертизы зависит от суммы ущерба).

Спасибо, уточним обязательно.

Помогите пожалуйста советом:

Машина застрахована по КАСКО

16 января попал в небольшое ДТП, в г. Серпухове. (Дело было вечером в 19:00, машина была грязной). Получил удар сзади.
Гаи вызвали, они приехали, оформили протокол (748 форма), записали видимые повреждения и как обычно "возможно скрытые повреждения".

21 января поехал в страховую (Цюрих). Перед этим помыл машину, а под грязью обнаружилась вмятина на крышки багажника.

В страховой говорю, что не видно было вмятину в темноте и в грязи, говорят пофиг, надо чтобы была в протоколе записана эта вмятина, иначе платить не будут. Говорят езжайте в Гаи, пусть допишут.
И ещё надо ехать получать протокол по форме 12.

И ещё обнаружилось повреждение пола багажника, между пенопластовыми коробами и запаской.

Так вот в чем вопрос:

Повреждение пола багажника - считается скрытым повреждением или его тоже надо было вписывать в протокол?
И впишут ли гаишники в протокол эти повреждения или нет?

Оценка от страховой будет нам бесплатна, но будет это входить в выплату или нет, не знаем. Потом в СК будем узнавать.
Так же выснилось, что результаты оценки этот оценщик не даст (он делает это для внутреннего использования). Т.е. для оценки суммы ущерба придется оценивать самим (другого оценщика звать).
Вобщем мало что измненилось конкретно для нас в вопросе оценки.

Почитайте правила страхования.
По ним получается,что СК должна выплатить 210 т + стоимостьэкспертизы.
А у вас уже определился виновник?Наложили ли арест на имущество?

Опечатка 120 т.

Morriss62
будем надеятся.
С виновником вроде определились. Предстоит оценка (в его присутствии), а там видно будет. С понедельника продолжим.

ЗЫ: блин, как же хреново на душе.

dvs2
Почитайте эту тему.
Пообщайтесь с потерпевшим через личку.

Morriss62, уже читал. Там иначе было, хотя и похоже.

dvs2

цитата:

В связи с этим вопрос - оценщик (от страховой виновника) говорит, что никого больше звать на оценку не нужно, типа хватит его и нас. Но я что-то сомневаюсь. Верно ли он говорит?

да, говорит верно. присутствие виновника нужно лишь для того, чтобы эксперт не насчитал сумму ремонта больше чем она является на самом деле. виновник может потребовать копию сметы(не помню как называется тот документ, в к-м отражены стоимость ремонта). оригинал останется в СК, у Вас на руках его тоже не будет. вот поэтому присутствие виновника может оказаться нужным на оценке.
у меня было ДТП с клиентом Росгосстраха, я так понял в Вашем случае тоже. гонял ТС на оценку в их центр урегулирования убытков(без присутствия виновника и ездил в его СК, т.к. моя необычайным образом обанкротилась и прямое урегулирование оказалось невозможным). про оценщиков могу сказать - адекватные. в принципе машина новая, под замену написали даже те запчасти, к-е я при ремонте даже не стал менять. но вот про скрытые дефекты... тут сложнее, придется почитать матчасть + пообщаться с каким-нибудь жестянщиком, чтобы знать, какие могут быть повреждены элементы и проверить их целостность на своем ТС. оценщик сказал, если выявлю еще какие-то повреждения, пригонять на повторную. да я выявил,но... свое здоровье дороже, и так нервов намотал, не поехал. хотя если вернуть время взад и посчитать потраченные средства - рекомендую все же съездить

цитата:

Нужно сесть и написать очень подробный список всех материалов и работ

вот именно это и нужно сделать)

цитата:

Обзвонить дилеров и узнать у кого самое дорогое крыло,тоже записать,если нужно они могут дать справку о стоимости.

а вот с этим не соглашусь, т.к. оценщики для оценки повреждений пользуются централизованным каталогом(их несколько, мне называли названия, но тогда дела мои пошли в гору и как-то упустил этот момент. тем более они не совсем лежат в открытом доступе, но в и-нете думаю можно найти) содержащим цены на сами запчасти, стоимость установки/снятия, их ремонта и пр.

Scodrag:

Гаи вызвали, они приехали, оформили протокол (748 форма), записали видимые повреждения и как обычно "возможно скрытые повреждения". 21 января поехал в страховую (Цюрих). Перед этим помыл машину, а под грязью обнаружилась вмятина на крышки багажника. В страховой говорю, что не видно было вмятину в темноте и в грязи, говорят пофиг, надо чтобы была в протоколе записана эта вмятина, иначе платить не будут. Говорят езжайте в Гаи, пусть допишут. И ещё надо ехать получать протокол по форме 12. И ещё обнаружилось повреждение пола багажника, между пенопластовыми коробами и запаской. Так вот в чем вопрос: Повреждение пола багажника - считается скрытым повреждением или его тоже надо было вписывать в протокол? И впишут ли гаишники в протокол эти повреждения или нет?

1. Вмятина снаружи - к скрытым ее никак не отнесешь. Так что ехать к гайцам - и желательно найти этого же гайца. Да, и когда впишет - надо, что бы он в этом месте расписался - и потом поставить на этом месте печать.
2. Поверждения пола - было бы оно одно - тогда можно было бы на СК наехать - что, мол, оно внутри - и багажник не открывали - скрытое. Но т.к. всё-равно ехать к гайцам - то пусть и его тоже впишут.
3. Обычно без проблем все вписывают. Ты же не повреждение переднего бампера просишь внести. Только разговаривать с гайцем спокойно - а не наезжать.

Но время потерять придется.

Scodrag
по Вашему случаю думаю проблем с ГАИ быть не должно. страховая тоже вроде правильно говорит, это недочет гайцев, т.к. крышка багажника - др. кузовной элемент. я когда получал справку о ДТП, для предъявление ее в СК, обнаружил тонну неточностей: неправильно указан г/н, неправильно указан VIN, и пр. вернулся к гайцам, указал на неточности, тут же исправили ручкой, поставил "исправленному верить" свою должность, подпись, дату и круглую печать под каждым исправлением. в СК виновника приняли без проблем. так что есть смысл скататься в ГАИ, где оформлялось ДТП