Угнали машину?! Не расстраивайся...

14 years




Компенсировать вред, нанесенный владельцам авто или пешеходам при угоне, теперь придется хозяину похищенной машины
Скрытый текст

ссылка на источник

Законотворцы совсем оху ?

avatar
Mackzy
3 February 2010

Угнали машину?! Не расстраивайся...
8,4K
views
28
members
43
posts

avatar
Warranty Fighter
3 February 2010


Чую я словит ща хто то червончек за скрытый мат...

avatar
Mackzy
3 February 2010


Warranty Fighter
апаздал
avatar
Mihas
3 February 2010


нихничегосебе
совсем одичали
avatar
Anikiy
3 February 2010


Полный бред
avatar
knave
3 February 2010


avatar
Наиль
3 February 2010

12

Странно, почему хозяину, а, не, скажем, производителю машины?

Имхо, так будет чеснее - с него все началось .
avatar
Alfigor
3 February 2010


Это значит если я у дома припарковал машину (это конечно не охраняемая стоянка) у она уехала без моей помощи, то отвечать за пешехода буду я...
С ключами и открытыми дверями это ладно, я согласен, ну или если я не подам заяву в ментовку, ладно. Но насчет стоянки они совсем разжестились что-то...
avatar
Mackzy
3 February 2010


Alfigor
цитата:
Это значит если я у дома припарковал машину (это конечно не охраняемая стоянка) у она уехала без моей помощи, то отвечать за пешехода буду я...

читай внимательно... частично
-XXXXL-
3 February 2010


avatar
Наиль:

Странно, почему хозяину, а, не, скажем, производителю машины?

Имхо, так будет чеснее - с него все началось .

с дилера.
так прикольнее.
avatar
Mackzy
3 February 2010


цитата:
Так, владельцу угнанного “железного коня” придется раскошелиться, если он не предпринял мер для предотвращения инцидента, например, оставил ключи в замке зажигания или припарковал авто на неохраняемой стоянке.

Сразу вспомнилась история про Рафика из камеди... "Рафик неуиноуат..." (с)
avatar
Johnnie Walker
3 February 2010


сначала пусть стоянки охраняемы бесплатные откроют везде и у работы и у дома потом уже чего то делают,совсем оборзели,революция не за горами..
avatar
idler
3 February 2010


X
-XXXXL-:

avatar
Наиль:

Странно, почему хозяину, а, не, скажем, производителю машины?

Имхо, так будет чеснее - с него все началось .

с дилера.
так прикольнее.

конструктора - на кол!
еще прикольнее
-XXXXL-
3 February 2010


avatar
idler:

X
-XXXXL-:

avatar
Наиль:

Странно, почему хозяину, а, не, скажем, производителю машины?

Имхо, так будет чеснее - с него все началось .

с дилера.
так прикольнее.

конструктора - на кол!
еще прикольнее

Паходу нуна искать того удода, который придумал колесо в троглодитские времена.
avatar
Alfigor
3 February 2010


цитата:
читай внимательно...  частично

Про частично я уловил, но отвечать я все же буду...
avatar
- Красный -
3 February 2010


Похоже Сталин не просто так построил здания нынешних Верховного суда и Госдумы на бывших церковных кладбищах... иначе трудно объяснить "логику" наших судейских и законотворцев.
avatar
DiscoDancer
3 February 2010


Наши законники самые законные законники в мире!
avatar
Наиль
3 February 2010


X
-XXXXL-:

Паходу нуна искать того удода, который придумал колесо в троглодитские времена.

Уф... прах дедушки Генри останется нетронутым .
avatar
vad007
3 February 2010

1

журналюгский бред Впервоисточнике написано так
"При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него)"

как часто мы оставляем авто открытым с ключами в замке? Хотя если кто то оставит, то пусть платит
avatar
-Alexx-
3 February 2010

1

Все равно бред.. может я верю людям и хочу оставлять открытое авто с ключами
avatar
Mackzy
3 February 2010


цитата:
как часто мы оставляем авто открытым с ключами в замке? Хотя если кто то оставит, то пусть платит

по твоей логике, если ты оставил авто на неохраняемой стоянке на краю проезжей части, где парковка разрешена, и ночью какой-нибудь дибилойд убился, на скорости 150, ап твой автомобиль, ты в тюрьму сесть должен? Не, нуачо ты на дароге машину аставил... там же машины ездят?
avatar
yahnich
3 February 2010


Там еще вот что написано:

цитата:
Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ).


Что в переводе означает: если водитель авто переехал насмерть пьяного урода, спящего поперек левой полосы МКАД, то владелец этого авто должен много денег по-любому.

В принципе, это было и раньше записано в Гражданском кодексе, но теперь пешеходы наслушаются журналистов и вообще страх потеряют

ссылка тут
avatar
sergey-sergeev
3 February 2010


Единоросы, надоели уже честно!!!
posted image
avatar
letoplus
3 February 2010


Вообще пусть менты платют за енто! Чо это они допустили что бандиты-гангстеры-ворюги украли авто? а? за что налоги платим?
wwb
3 February 2010


Чот не пайму-наши законотворцы угоном штоли прамышляют?Скоро вообще сажать будут за то ,что у тебя угнали.А угонщикам хозяин будет за моральный ущерб платить -типа угонял нервничал сильно,здаровье подсадил и тд😠
avatar
Perez
3 February 2010


avatar
Alfigor:

цитата:
читай внимательно... частично

Про частично я уловил, но отвечать я все же буду...

это если угонщика найдут
avatar
AlexZombie
3 February 2010


Ну вообще, конечно, посыл правильный. Только у нас чинуши снова все ректально исполнят.
Кстати, сейчас в некоторой мере это работает - если ты оставил машину на нейтралке, а она скатилась и задавила человека - будешь отвечать по строгости закона. Очень хотелось бы, чтобы за сбитого насмерть пешехода отвечал водитель (владелец), а не мистический "угонщик", как у нас это бывает. Сбивают человека насмерть на каком-нить Ровере, а потом оказывается, что "его угнали полчаса назад, ах несчастье, спасибо что нашли, хорошо что не сильно пострадал, вот вам большое спасибо, милиция!"...
--
3 February 2010


Дак так и раньше было - именно если способствовал угону оставив ключи или ееквключив противоугонное устройство. что до стоянки - то это обычный угон, тут способствования нет и никто не платит. Тем более у нас нет эффективной системы взыскания.

Да, и отмазка с угоном катит, тока если тачку спалить или утопить, или профессионально взломать противоугонки. Если стоит целая и невзломана - тогда придётся платить чтоб поверили. Ну или разбой заявлять.
avatar
LEXTO
3 February 2010


Прынц-на-чорном-Харлее

цитата:
Тем более у нас нет эффективной системы взыскания.


по башке битой пояльник в жо... и все взыскание
avatar
AlexZombie
3 February 2010


avatar
LEXTO:

пояльник в жо...

По-научному - "электрический вспоминатель"

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up