Mackzy
3 February 2010
Угнали машину?! Не расстраивайся...
Warranty Fighter
3 February 2010
Чую я словит ща хто то червончек за скрытый мат...
Наиль
3 February 2010
12
Странно, почему хозяину, а, не, скажем, производителю машины?
Имхо, так будет чеснее - с него все началось
.
Alfigor
3 February 2010
Это значит если я у дома припарковал машину (это конечно не охраняемая стоянка) у она уехала без моей помощи, то отвечать за пешехода буду я...
С ключами и открытыми дверями это ладно, я согласен, ну или если я не подам заяву в ментовку, ладно. Но насчет стоянки они совсем разжестились что-то...
Alfigorцитата: |
Это значит если я у дома припарковал машину (это конечно не охраняемая стоянка) у она уехала без моей помощи, то отвечать за пешехода буду я... |
читай внимательно... частично
цитата: |
Так, владельцу угнанного “железного коня” придется раскошелиться, если он не предпринял мер для предотвращения инцидента, например, оставил ключи в замке зажигания или припарковал авто на неохраняемой стоянке. |
Сразу вспомнилась история про Рафика из камеди... "Рафик неуиноуат..." (с)
Johnnie Walker
3 February 2010
сначала пусть стоянки охраняемы бесплатные откроют везде и у работы и у дома потом уже чего то делают,совсем оборзели,революция не за горами..
idler:
|
-XXXXL-:
| Наиль:
| Странно, почему хозяину, а, не, скажем, производителю машины?
Имхо, так будет чеснее - с него все началось . |
с дилера. так прикольнее. |
конструктора - на кол! еще прикольнее |
Паходу нуна искать того удода, который придумал колесо в троглодитские времена.
цитата: |
читай внимательно... частично |
Про частично я уловил, но отвечать я все же буду...
- Красный -
3 February 2010
Похоже Сталин не просто так построил здания нынешних Верховного суда и Госдумы на бывших церковных кладбищах... иначе трудно объяснить "логику" наших судейских и законотворцев.
DiscoDancer
3 February 2010
Наши законники самые законные законники в мире!
-XXXXL-:
|
Паходу нуна искать того удода, который придумал колесо в троглодитские времена. |
Уф... прах дедушки Генри останется нетронутым
.
журналюгский бред Впервоисточнике написано так
"При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него)"
как часто мы оставляем авто открытым с ключами в замке? Хотя если кто то оставит, то пусть платит
Все равно бред.. может я верю людям и хочу оставлять открытое авто с ключами
Mackzy
3 February 2010
цитата: |
как часто мы оставляем авто открытым с ключами в замке? Хотя если кто то оставит, то пусть платит |
по твоей логике, если ты оставил авто на неохраняемой стоянке на краю проезжей части, где парковка разрешена, и ночью какой-нибудь дибилойд убился, на скорости 150, ап твой автомобиль, ты в тюрьму сесть должен?
Не, нуачо ты на дароге машину аставил... там же машины ездят?
Там еще вот что написано:
цитата: |
Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ). Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.). Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089 ГК РФ), а также при компенсации расходов на погребение (статья 1094 ГК РФ). |
Что в переводе означает: если водитель авто переехал насмерть пьяного урода, спящего поперек левой полосы МКАД, то владелец этого авто должен много денег по-любому.
В принципе, это было и раньше записано в Гражданском кодексе, но теперь пешеходы наслушаются журналистов и вообще страх потеряют
ссылка тут
sergey-sergeev
3 February 2010
Единоросы, надоели уже честно!!!
Вообще пусть менты платют за енто! Чо это они допустили что бандиты-гангстеры-ворюги украли авто? а? за что налоги платим?
Чот не пайму-наши законотворцы угоном штоли прамышляют?Скоро вообще сажать будут за то ,что у тебя угнали.А угонщикам хозяин будет за моральный ущерб платить -типа угонял нервничал сильно,здаровье подсадил и тд
AlexZombie
3 February 2010
Ну вообще, конечно, посыл правильный. Только у нас чинуши снова все ректально исполнят.
Кстати, сейчас в некоторой мере это работает - если ты оставил машину на нейтралке, а она скатилась и задавила человека - будешь отвечать по строгости закона. Очень хотелось бы, чтобы за сбитого насмерть пешехода отвечал водитель (владелец), а не мистический "угонщик", как у нас это бывает. Сбивают человека насмерть на каком-нить Ровере, а потом оказывается, что "его угнали полчаса назад, ах несчастье, спасибо что нашли, хорошо что не сильно пострадал, вот вам большое спасибо, милиция!"...
Дак так и раньше было - именно если способствовал угону оставив ключи или ееквключив противоугонное устройство. что до стоянки - то это обычный угон, тут способствования нет и никто не платит. Тем более у нас нет эффективной системы взыскания.
Да, и отмазка с угоном катит, тока если тачку спалить или утопить, или профессионально взломать противоугонки. Если стоит целая и невзломана - тогда придётся платить чтоб поверили. Ну или разбой заявлять.
Прынц-на-чорном-Харлеецитата: |
Тем более у нас нет эффективной системы взыскания. |
по башке битой пояльник в жо... и все взыскание
AlexZombie
3 February 2010
По-научному - "электрический вспоминатель"